[問卦] 強制死刑犯通通把器官捐出來是不是很棒

10 

使用偽證、拷問、接受賄賂，害被害人慘遭死刑行刑的狀況 或是在案情有疑慮的情況下，依然判處死刑，最後證實真的搞錯人，相關檢調/法官，肯定 要有人吃刑責吧？ 不然乾脆殺人都弄成可以賠錢了事就好啦 還要死刑幹嘛？國賠很多有個屌用？ 被冤死的受害人生命權就比較下賤？難道受害者家屬的情緒就不需要被顧及到嗎？被社會指

10 

在這個法治社會 死刑犯的保障已經很多，不會輕易被判死 死刑犯必定是犯下傷害社會至深的案件，才會被判死 言下之意，他們肯定有極度不尊重他人人權的地方 既然他們不尊重他人人權，傷害社會

 6 

廢死團體最愛講的是，死刑無法解決問題，犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點，死刑無法解決問題，可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿，一顆子彈才多少錢，打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣，死刑犯同意捐器官就捐一捐，還可以幫助更多生命

 5 

我支持有些垃圾是有永遠隔絕的必要 我也想問問大家 有沒有親友重病在等待器捐 甚至等不到的？ 等不到的結果可能就會死

 5 

這些殺人不眨演的冷血垃圾 送去KK園區太浪費了 如果先關20年讓他們贖罪 然後執行死刑就是用全身器官捐贈 一方面可以造福需要器官的人

 5 

腦死到底會不會痛啊？ 本魯最近在看器官捐贈的辯論 反對方 一直踩著死亡是一個過程 人在還沒死透前都還有痛感

 6 

奇怪了， 講到推動廢死， 其中的理由之一， 不就是認為死刑犯有機會再社會化嗎？ 「一旦被判處死刑，便意味罪犯不被認為有矯治的空間，必須永遠跟社會隔離，但如此一

 3 

如題，當大家死刑的存廢議題，總是想到死刑犯只要判死了， 對社會上還是沒多大的幫助。 那我主張死刑犯被判死刑後，器官強制捐出來，是否可以造福社會。 --

如題死刑犯罪無可赦，可是廢死團體認為死刑犯槍決了 然後呢？什麼都沒有了。 所以廢死團體主張罪犯留下來可以提供研究素材使用。 諸如鄭捷死太早了，假定終身監禁不能假釋，至少作為研究題材預防成為社會安全網。 可是後來想想，死刑犯伏法之後，強制器捐他的器官給有需要的人造福人群。 是不是有搞頭？