PTT推薦

Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁作者
reticentcrow
(沉默鴉)
時間推噓10 推:20 噓:10 →:47

※ 引述 《reticentcrow》 之銘言:
: 一命換一命的邏輯
: 那就是要附帶一條
: 判錯害無辜人被死刑處決
: 負最大責任者必須唯一死刑
: 而且此人必須是偵辦/審判的相關人者
: 那爭議就解決了

: → xylinum: 哪來那麼多冤案?現在都有錄影指紋了,冤 180.217.39.102 08/25 13:36: → xylinum: 個屁 180.217.39.102 08/25 13:36: 噓 b2202761: 法官判錯的定義是什麼? 42.79.237.43 08/25 15:48

使用偽證、拷問、接受賄賂,害被害人慘遭死刑行刑的狀況

或是在案情有疑慮的情況下,依然判處死刑,最後證實真的搞錯人,相關檢調/法官,肯定要有人吃刑責吧?

不然乾脆殺人都弄成可以賠錢了事就好啦 還要死刑幹嘛?國賠很多有個屌用?

被冤死的受害人生命權就比較下賤?難道受害者家屬的情緒就不需要被顧及到嗎?被社會指責、家人失去生命的恨,就比較不重要?一句鄉民的算你倒霉 錢賠很多 就能打發掉?說好的一命換一命呢?

支持死刑,結果可以容忍司法機關害死無辜人,都不用負刑責本來就說不過去,而且如果惡行重大、罪證確鑿,到底有什麼不敢判處死刑的?

原po推文都講的很清楚啊 基本上現在這些死刑犯幾乎都有明確的直接證據,所以反對的理由我就又更不懂了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.187 (臺灣)
PTT 網址

tamama000 08/26 06:13

tamama000 08/26 06:14推-.-

king548520 08/26 06:17你不能決定別人的生死

king548520 08/26 06:17支持死刑的跟殺人犯有何不同?

mrcat 08/26 06:20支持死刑的和殺人犯有什麼不同這話都說得出

mrcat 08/26 06:20口。怎麼不說支持殺人犯的和殺人犯有什麼不

mrcat 08/26 06:20

chunzheng 08/26 06:20不是幾乎 是全部都罪證確鑿

Sevorlaga 08/26 06:21三樓/四樓...根本胡說八道

chunzheng 08/26 06:22會說支持死刑的跟殺人犯有什麼不同這句

chunzheng 08/26 06:23話本身就是邏輯有問題

chunzheng 08/26 06:23那自由刑跟妨害自由罪有什麼不一樣

chunzheng 08/26 06:24罰金跟搶奪竊盜強盜有什麼不一樣

king548520 08/26 06:26歪理,現在討論的是死刑,搞清楚重點

tamama000 08/26 06:27誰規定國家不能殺人 這句話是誰規定啊

tamama000 08/26 06:27? 既然沒有人 那就不要當成道理來說

tamama000 08/26 06:28而且現在只是殺殺人犯而已 又不是其他

tamama000 08/26 06:28人-.

tamama000 08/26 06:28-

chunzheng 08/26 06:28你討論的邏輯本身就是有問題 邏輯有問

chunzheng 08/26 06:28題要怎麼討論

lpbrother 08/26 06:30只有鄭捷這麼明確的才會被判死刑

oringe96 08/26 06:31這年代到處都監視器,要冤案機率根本很

oringe96 08/26 06:31小,廢死每次都拿幾十年前的案子來講,

oringe96 08/26 06:31時空背景已經不同好嗎?

chunzheng 08/26 06:34基本上講國家殺人是簡化死刑的說法,死

chunzheng 08/26 06:35刑是經過三審法院開庭過後的司法程序,

chunzheng 08/26 06:35現在要判處死刑非證據達到無可懷疑的地

chunzheng 08/26 06:35步才會被判死刑,這是國家司法經過嚴謹

chunzheng 08/26 06:35的刑事訴訟程序才判決,這跟只顧自己爽

chunzheng 08/26 06:35而殺人怎麼會一樣呢?

king548520 08/26 06:36世界各國都支持廢死是事實也是人道

tamama000 08/26 06:36所以三審成功就該殺一殺啊 但是廢死團

tamama000 08/26 06:36體是一律不給殺-.-

tamama000 08/26 06:36做了最不人道的事情而要求人道對待才

tamama000 08/26 06:37更不人道 嘖嘖

king548520 08/26 06:37台灣就是愛殺人治安才會亂

king548520 08/26 06:40可以把殺一殺掛嘴邊根本就不尊重生命

tamama000 08/26 06:41殺生為護生 ..

probsk 08/26 06:42台灣一些冤案都是2000年前的事了 現在只要

probsk 08/26 06:42有一點點疑慮基本上不可能判死

carthur 08/26 06:42支持死刑者目標是被判死刑的人

carthur 08/26 06:43但殺人犯,有可能是無差別攻擊

AUwalker 08/26 06:43讓殺人犯逃死才是不尊重生命

a656466 08/26 06:44重點罪證確鑿呀!

carthur 08/26 06:44看來目標是有不一樣的…

easyfon 08/26 06:50廢死還拿那種屈打成招的年代案例來講

easyfon 08/26 06:50現在連來源不明卻都不能用在那冤獄

zoo0602 08/26 06:59我是支持在有完全事實證據無可爭辯的基礎

zoo0602 08/26 06:59下判死刑並且立刻執行死刑例如這次殺警的

zoo0602 08/26 06:59惡劣行為

Khauf 08/26 07:04某K邏輯爛到不忍噓QQ

ntlutw 08/26 07:08賤綠班腦子有洞,支持死刑是言論自由,殺

ntlutw 08/26 07:08人犯是罪犯,相同個屁

jaseman 08/26 07:23以這次的情況可以說說有多少冤獄的可能?

chuanglk 08/26 07:24廢死只會助長殺人犯肆無忌憚

MRGIO 08/26 07:44廢死邏輯,笑死

Raptors1 08/26 07:50看來三樓遇到的受害者都是自願被殺的 嘻

Raptors1 08/26 07:51

km612tw 08/26 07:53那為啥現行犯死刑也不執行 你說說看啊

geass88097 08/26 08:09覺得現在就不可能有冤案的鄉民真的很

geass88097 08/26 08:10可愛

gghowdaoh 08/26 08:17對啦殺人犯支持者最尊重生命 講什麼幹

gghowdaoh 08/26 08:17話噁不噁心啊

katanakiller 08/26 08:19什麼年代了還冤案 現在到處都是攝影

katanakiller 08/26 08:19

hirosue5566 08/26 08:43被砍死全家再跟我談廢死

JayceYen 08/26 09:00哈哈 一群廢死智障

laiobart 08/26 10:48只有被害者家屬有資格談廢死

s12358972 08/26 10:56阿問題是當初那些判冤案的法醫,法官

s12358972 08/26 10:56現在過的還是很爽啊

aioloslin 08/26 11:20廢死就去協調修法後公告廢死

aioloslin 08/26 11:20用法拖延的類廢死只會讓人反感

MADAOTW 08/26 12:31可惜的是現在關在牢裡的死刑犯一堆當年

MADAOTW 08/26 12:31都沒有這些證據啊

MADAOTW 08/26 12:36有些案子物證爛到判死刑的法官不敢判無

MADAOTW 08/26 12:36罪,叫犯人趕快上訴