Re: [新聞] 不婚不生＝遺產不保？藍委擬修《民法》刪
本來就應該修這個惡法吧
世界上的主流也是沒有兄弟的特留分
道理很簡單
如果有個未婚或沒生小孩的人
如果他剛好又是個有錢人
按照人類既有的劣根性
其他手足很有可能會希望這個手足早點死
惡毒一點的人還可能想辦法暗算自己的兄弟
比如常常故意請腎臟病的手足吃楊桃
請肝病的兄弟多喝酒 讓他更快能上路
特留分這狗屎制度根本是助長了人類心中的惡
假如廢棄了手足特留份
感情特別好的手足也是可以按自由意志留下遺囑把財產分一些給兄弟
一點影響也沒有
而對於感情不好的兄弟也能留遺囑把財產分別人 讓他們一毛也拿不到
所以有些人就算心中討厭某個兄弟
為了拿到有錢兄弟的遺產 表面上還是要巴結一下
廢除特留份還有促進社會和諧的效果
廢除手足特留份才是正解對吧
2024的全民智力測驗有過關真是太好了
--
但個人的財富總有是繼承自父母，既然沒有
子女可傳承，這部份財富總該回饋一些給家
族後人吧
也很多父母沒留資源的人吧 就算父母有
留理論上也早就平均分給兄弟了 早已互
不相欠了
阿災！民法第一條不就說明社會運行的法
則，政府才不是吃飽太閒去管家務事...
不然，就把家庭和婚姻社會制度丟掉....
權利可以不主張無法被剝奪，又不是禁治
產褫奪公權...
那也要把兄弟姊妹的扶養責任刪掉啊.....
那就刪吧 沒看到什麼人反對阿
兄弟真的會扶養 路邊就不會有這麼多街
友了
一樓推文以家族觀正確 但以個人觀點是錯的
以個人觀點 財產誰繼承後就是「誰」的 沒
有其標記 所以說重點是這立法的「觀點」 是
要以家族角度還是個人
你不寫遺囑兄弟姊妹就會按照順位繼承阿...
白手起家很多，我就完全沒拿過家族財產
特留份不是繼承權，而是即便遺囑寫遺產給
其他人，也有他的一份。
就算有部分遺產繼承自父母，兄弟姐妹也分
過了，重複再拿不合理。
撫養義務也是需要修才公平。
沒有子嗣的，就把資源還給家族其他
成員，除非你全部花完還留下負債嘛
，這樣才是最聰明的。
1
很好啊 只婚不生 如果有兄弟姊妹 就算有遺囑 兄弟姊妹還是有特留分1
很棒啊，說真的兄弟姊妹感情不好比例可能比感情好的還高？像前幾天弟弟殺姐姐的案例！ 特留分就是不管遺囑，沒後代的話，一定要分一份給兄弟姐妹（配偶還要跟兄弟姐妹分）除非生前每年用贈與的給光光（但實際上很難,過世前兩年內的不算，但誰會知道自己什麼時後會死？） 砍掉是好事啊，不過可能生小孩的理由又少了一個，生育率繼續降低就是另一回事了qq ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.2
一堆老是啥兄弟姐妹對自己不好的不爽給，甚至看了就厭。 還有些就上來幫腔號稱啥特留分不能對抗等等。 是不是搞錯啥？ 讓政府抽人抽爽爽，不會去當兵喔？ 子女繼承父母遺產，父母都可以用虐待或者其他理由想法剝奪了。2
這次會提出修法就是現代社會很多夫妻沒生小孩 兩人一輩子一起打拼的資產在配偶過世後卻莫名其妙要跟配偶的兄弟姊妹分 但是修了這個法也會有一種不公平的現象: 假設A男與B女結婚 A男的家族贈與一房給A男供AB組織家庭使用3
那是因為古代不婚不生的大多都是出自宗教信仰，也就是出家人 出家人自然不會跟兄弟姊妹計較過世後的財產 但是現在鄉民不婚不生大多是出自於自願 只要修法補上沒子女的人仍然可以繼承有子女的兄弟姊妹的遺產 不就解決了？1
那何不一次到位 刪除手足的遺產繼承權 有需要再自行分配即可 只刪除特留份也不能完全解決爭議 如果沒有預立遺囑
43
Re: [新聞] 廢除「兄弟姊妹特留分」！8天5400人連署如果你父母雙亡 現在又把兄弟姊妹的特留份拿掉 如果就是這麼剛好 你在結婚後的第二天葛屁了 那你所有的財產![Re: [新聞] 廢除「兄弟姊妹特留分」！8天5400人連署](https://img.youtube.com/vi/9bTQe2yxoV4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 廢除「兄弟姊妹特留分」！8天5400人連署")
22
[問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足16
[問卦] 願意將財產留給自己的兄弟姊妹嗎?最近劉韋德律師在公共政策平台上發起了一個提案 就是提出"廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利" 除了現在很多人在長大之後，就各自成家獨立 即使沒有結婚成家，很多人跟手足之間的聯繫和情感也變得淡泊許多 不知道版上大家有兄弟姊妹的版友，大家跟自己的兄弟姊妹感情好嗎???12
[閒聊] 我曾經擔心的問題..現在有這提案要修法了現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足4
[討論] 兄弟無情.若特留分不想給,無解嗎?版友的媽媽友對父母盡孝，卻只因為是女兒，外公的遺囑全只留給舅舅一人 我覺得今天去爭取法律上的特留分的話，我覺得不管是情理法方面，至少都說得過去 那如果今天A是單身未婚者，有兄和弟弟兩人手足 可是兄弟倆人對A不聞不問，無任何往來，即使A有任何困難，也不曾給予照顧、幫助 那今天假設A可能比其他兩人先去世1
Re: [問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分印象中先前有看過這條新聞但沒怎麼留意 但被繼承人把遺產留給第三人，邱也確實拿到遺產，說明這遺囑是有給專業人士(律師？)看過的，符合形式要件，法庭上才站得住腳 那被繼承人怎麼會不知道手足有特留分這件事？ 知道了不去預做處理，卻又在遺囑裡寫不給手足，只說明被繼承人在生命晚期也是多次掙扎無法做最後決定罷了 不然的話，早點辦個收養手續，手足的特留分不就沒了嗎
Re: [問卦] 遺囑協會提案:遺產要廢除兄弟姊妹特留分這些人就無恥啊 生前財產不敢先分 怕後代、小孩、手足、朋友啥的 拿了錢就跑掉不照顧 又想對自己死後財產有指揮權1
Re: [新聞] 廢除「兄弟姊妹特留分」！8天5400人連署這邊補充說明 原文推文中有提到極端案例 夫妻頂客族 一方過世 就算有先預立遺囑 全部遺產給另一半X
Re: [新聞] 廢除「兄弟姊妹特留分」！8天5400人連署我國臺灣地區的民法 已經是一部相對之下較為完善的法律 哪來一堆不合時宜的規定 都馬是有心人士 想因人設事、量身訂作的企圖罷了
Re: [閒聊] 兄弟姊妹有遺產特留份的影響很不好吧照你的說法 有小孩也沒用 有壞心的人可以先害死小孩 然後再害死手足 去分財產 其實成年後 尤其自己有家庭後 手足的聯繫就會少很多了