Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」
按照司法程序，檢察官要羈押應該是已經調查完備，確認嫌犯有明確的犯罪證據，後續動作才是去做羈押和起訴，也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程！難不成檢警單位可以在路上隨便抓人，反正就把你抓起來，之後再把你祖宗八代都爬出來，慢慢找你有什麼犯罪？
這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代，才可以這樣沒有證據就直接壓人取供，甚至屈打成招吧！所以現在說檢調單位羈押柯文哲的理由是說還在找證據，避免串供以免影響證人的證據力，拜託這些都是羈押和起訴前要做的事。而不是現在抓完之後才在那邊犯罪的證據力不足，還在那邊找！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰跟你講不可以的？
→
現在全國守法的公民還有誰會相信北檢？
→
某樓很急=
推
台灣悲歌
推
用這方法押賴清德，青鳥不會反對
推
白色恐怖跟綠色恐怖就是亂抓人
推
數位證據鏈有sop卻沒照做，是真打手還是
→
真檢？XD
推
急著升官吧
→
反正我就等賴清下台 先抓起來再找證據
→
法院還幫忙續押
→
期待下次總統大選快點來
推
你的司法程序跟實務落差非常大，什
→
麼調查完備？就是為了犯嫌重大有羈
→
押原因跟必要才押啊
爆
柯文哲的律師 蕭奕弘律師 學經歷如下 姜長志檢察官 學經歷如下![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://files.catbox.moe/kmnx3n.png "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
3
感覺怪怪的 小弟法盲都知道的常識 柯文哲辯護律師的職責 本來就是攻擊檢方捏造的證據鏈 為柯文哲辯護6
現在情況是 二審法官如果是那一群一直羈押柯P的那掛 那除非律師能提出檢察官造假證據的直接資料 比如有錄影還是錄音之類的 不然法官都可以用心證把蕭律師提出的疑點壓下去5
你討論這些要幹嘛 如果這案子有遵守程序正義 早就已經在各個司法醜聞發生時解散啦 看戲不要太入戲 就一群猴子在耍猴戲而已![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/o8jPqNsb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
6
然後那些高官在來說 我們尊重司法判決 尊重司法 尊你老激 這種破爛司法程序跟手段 有哪個地方值得尊重我實在是看不懂
大家別激動 我想最後剪掉會開大 大喊「大罷免大成功」 這樣一切就解決了 再不然喊「抗中保台」42
有點刑事訴訟法概念的人都知道 刑法庭上 當事人有兩造 : 檢察官 (代表人民行使無上國家公權力起訴 負有舉證/保全證據的完全責任 被告 兩造分別站在天平的兩端![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/b2hzRE9b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
6
藍白支持者 最大的誤會 就是以為這是一場法律審判 其實根本就荒腔走板了 光是羈押法官可以臨時換人 羈押理由可以完全不合邏輯 照樣給你羈押8
說得沒錯 覺得很扯嗎? 法官放走重刑犯都行了,破壞證據有什麼了不起的? 前陣子兩個法官縱放被判刑30年的鍾文智,大家是不是已經忘了? 審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達 雙方當事人（指鍾文智、高檢署檢察官），且二度增補審理單上裁定原本內容，39
這顆硬碟中有 31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER POINT檔以及2533個PDF檔 以我個人經驗，一個人一生不可能編輯這麼多檔案 甚至以庭上勘驗的19項資料內容來看，頂多是第二任市長以後的資料![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.ytimg.com/vi/7Ib4wwNNTmc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
爆
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲我只是覺得很好奇 我們先從台灣是民主國家的角度來討論好嗎? 民主國家最重要的精神是什麼 很簡單嘛 人權自由 對吧 換句話說 你要限制人民人身自由 一定必須有非常強烈的證據 不然只要懷疑你就可以把你關起來 那絕對是獨裁國家 這點應該連綠鳥都同意? 襪幹勒 垃圾北檢操你媽的什麼垃圾東西![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://i.imgur.com/fqqqwREb.jpeg "Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲")
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌：不可能沒證據吧？ 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕71
[問卦] 起訴之後，為什麼還要羈押?我有個朋友拉 他好像有犯罪被抓了 被檢查官押了四個月找證據 但後來好不容易起訴了 我印象中![[問卦] 起訴之後，為什麼還要羈押?](https://i.imgur.com/k0KMFtkb.jpeg "[問卦] 起訴之後，為什麼還要羈押?")
20
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒但這個推論存在兩個問題 1.如果法官覺得有事實可以相信可能犯罪 那為什麼要在裁定書上用粗體強調 與有無犯罪沒必然關係 此地無銀300兩嗎？？6
Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭有押人沒錯，但沒取供阿 真有供的話，早就起訴柯，不會搞到現在 如果是未來可能發生的事情， 或是臨時發生的事情，預防性羈押很正常 但京華城已經算是老案子，沒有預防性羈押的問題![Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭](https://i.imgur.com/7tXh6GMb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭")
X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了4
[問卦] 覺得有罪怎麼不直接起訴還要羈押?法盲對法律不熟啦 今天如果覺得一個人有犯罪 應該是把證據找齊了 表示很有自信直接起訴 為什麼還要把人先關起來1
[問卦] 曾有檢調掌握一堆證據還只羈押不起訴的嗎?本魯法盲啦 好奇各國有沒有什麼案子 是檢調掌握一堆一刀斃命的證據之後 還不起訴犯罪的人 而是繼續羈押 是在等什麼大場面嗎? 理由跟目的又是什麼呢?? 有沒有瓜瓜??X
Re: [討論] 為什麼贏麻了但要攻擊法官?廢話！為什麼會贏？ 因為起訴書的內容，被證人一一推翻、連被告都能反駁。 這不只是案件證據薄弱的問題，而是整份起訴書本身，甚至起訴它的檢察官，都存在嚴重 瑕疵。 大家別忘了，羈押的最基本條件，是「有犯罪嫌疑」。