PTT推薦

Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!作者
doraBBO
(天才小釣手)
時間推噓 2 推:10 噓:8 →:43

安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇

認同你講的,所以我們看一下過去的資料

柯文哲任內
北市單一且自住房屋稅率降至0.6% 明年7月實施
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2990010
白話文,房屋稅減半

台北市是一個什麼樣的地方?
房價最高最貴,甚至同樣是直轄市,高過別人三四倍不止
結果房屋稅減半,符合居住正義


賴清德任內
台南市房屋稅又將調漲
https://www.ctee.com.tw/news/20190527700301-430601
台南市房屋稅從2016年起連續調漲3年
調幅分別為54%、65%、81%,且回溯15年

搞到台南這種受傷流血都是綠色的地方
下一屆市長黃偉哲差點選不贏,根本天怒人怨



先說我還是很支持阿北的
很多人很討厭死忠藍、死忠綠,只看顏色蓋章無腦力挺
但是死忠白這群人真的也不少,單論房屋稅政策
把上面兩個人名字顏色蓋起來以後,到底誰才是大家心目中的居住正義?

以下開放各種跳針崩潰只有立場的推文

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 到底有什麼好可惡的...
: 就是有人想買房阿XDD
: 拜託腦子清楚一點
: 抑制房價要從持有成本去做
: 不要去阻止消費者買房
: 台灣的持有成本太低了
: 大概只有萬分之三到千分之一
: 這放眼世界大概只高於沒有持有成本的中國
: 但中國的房產非買斷,只有70年持有
: 而持有成本是地方政府在管理的
: 所以拜託
: 去要求你們的縣市長去提高持有成本
: 但有趣的是降低持有成本的縣市長往往會連任
: 這就很有趣了
: 這就是民主...

--
doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
PTT 網址

CD133 11/26 11:11綠蟑螂互扮柯侯粉玩角色扮演兩天了

iPadProPlus 11/26 11:12降自住房屋稅怎麼了嗎?

我來回答你好了 全台灣房價最高最貴,甚至是其他地方數倍不止的台北市 為什麼要降房屋稅呢? 這個道理跟邏輯是什麼?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:13:00

bignoob 11/26 11:12你要先蓋名字才釣得到魚啊

不用,一堆腦殘很快就咬餌了

spirit427 11/26 11:12降自住房屋稅怎麼了嗎?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:13:33

iPadProPlus 11/26 11:13拜託要來黑也找個模凌兩可的東西

bignoob 11/26 11:13你看看死忠白粉 名字打上去就開始護了

看吧,各種跳針跟打高空,我只能說這些人腦袋只有顏色立場,沒有是非對錯 講不出任何的數據跟中心思想,我貼的新聞數字都是真實也很客觀的報導 然後我講的也是非常中立客觀的事實,還是會有人...

gprs910 11/26 11:13哈囉 你知道你在說什麼嗎

打高空?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:15:42

iPadProPlus 11/26 11:14自住跟炒房分不清楚的深綠柯粉

iPadProPlus 11/26 11:15然後你知道中央的囤房稅2.0對於自住

iPadProPlus 11/26 11:15怎麼做嗎?去查查再來回我

等等,我們在講阿北跟賴賴的房屋稅政策,中央你去問菜菜子好嗎? 還是我現在是跟你討論囤房稅? 一方面自住跟炒房分開來沒問題,但你先回答我 全台灣一個最貴,甚至貴了數倍的地區,房屋稅減半是啥概念? 同一時間,台南連續大漲三年81%,並回溯十五年,這又是啥概念?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:17:18

f4umoe 11/26 11:15能買房的顏色通常是那個

skney 11/26 11:16我工作家庭都在台北 不然要搬去南部?

rop45678 11/26 11:17我就是無腦挺啊 爽啦

支持,其實我們都還是很支持的,有腦無腦都好 但不要無腦挺還裝做有啥大道理打高空,噴幹話就好惹 無腦挺就無腦挺,給推

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:18:52

iPadProPlus 11/26 11:18哈哈綠粉現在又要切割中央了笑死

先扣帽子? 當初PTT一堆人自爆,新聞就說是白粉反串 我看大家也是很賭爛,新聞台把PTT洗成阿北低能白粉的地方 你覺得三民自是不是很垃圾? 結果你現在做的事情跟三民自完全一樣阿,都在打高空開始跑題 為什麼要把自己活成那種自己討厭的人呢? 阿北的理念都被你們這群人搞到蕩然無存

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:21:54

iPadProPlus 11/26 11:19我就告訴你 因為台南沒錢要增加稅收

喔,那你所謂的囤房稅也是為了稅收嚕?也都地方稅不是?

playerd 11/26 11:20資源拿最多的縣市還有稅金減免,居住正

playerd 11/26 11:20義真香

iPadProPlus 11/26 11:22綠粉偷換概念也不是第一天了

等等,到底在偷換啥概念? 通篇文章就是講縣市長房屋稅政策 一個減半,一個大漲,偷換啥概念?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:23:32

iPadProPlus 11/26 11:22高房價跟自住房屋稅有什麼關係

我們講房屋稅政策,關高房價什麼事情? ?????? 死忠白真的很死忠,我們這種理智白真的很怕被你們這種人害死阿北 當年韓粉也是被一堆死忠韓搞死

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:25:04

iPadProPlus 11/26 11:23台北可是率先搞囤房稅的呢

playerd 11/26 11:23搞一堆建設然後說持有稅不能跟著漲,再

playerd 11/26 11:24來靠北房價好貴,不靠交易抽稅養不然要

playerd 11/26 11:24靠持有稅養嗎?以為自償率是怎麼算的,

iPadProPlus 11/26 11:24做了什麼 會影響什麼 麻煩先想想吧

高空打起來,只有立場顏色,沒有是非對錯

playerd 11/26 11:24顆顆

shocloud 11/26 11:25各自挺,不用想要說服誰

也不是想說服,只是沒想到一個跟1+1=2的可以理解的問題 會因為立場顏色不同,答案就會有所不同 這跟前陣子3%6%一樣,真的令人作噁

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:27:20

iPadProPlus 11/26 11:25你第一句就在講買不起房啊 這不就是

iPadProPlus 11/26 11:26高房價嗎?哈哈 理清楚思路吧

房價不高阿,買不起房子的是魯蛇。 我哪裡說房價高,觀落陰嗎?

shocloud 11/26 11:26台北房價就是高貴,任何人想打都是騙

ewqdsacxz 11/26 11:26又老又爛還投藍是死忠 貪污腐敗還投綠

ewqdsacxz 11/26 11:26是死忠 白第一次選怎麼就被扣死忠的帽

shocloud 11/26 11:26看你想被什麼顏色騙,爽就好

ewqdsacxz 11/26 11:26子了 不懂

iPadProPlus 11/26 11:26我允許你再發一篇理清楚論點再來

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:28:35

neil761009 11/26 11:28高房價是炒房還是自住?

真要說,自住。 房子很難炒,要跌的時候你炒不起來,要漲的時候你壓不下來。 因為自住才是真正的需求所在,台灣房子自有率這麼高 沒有自住的人買,房子怎麼會漲?

cuh127ccc325 11/26 11:29新聞上明明說回溯取消 內文要不要

cuh127ccc325 11/26 11:30刪除這點

那是後面被取消阿,至少賴賴當下是有做的好嗎? 相信賴賴,支持賴賴的政策

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:32:49

cuh127ccc325 11/26 11:33民進黨這樣沒囤房和囤房的一起打,

cuh127ccc325 11/26 11:33大家就會抗議,然後就名正言順取消

cuh127ccc325 11/26 11:33。當然是自住稅要低 然後之後第二

cuh127ccc325 11/26 11:33間以上才高啊

大家整天靠北歐美日房價怎樣怎樣的 人家持有稅自住也是實價在算,我跟你講一個概念 持有稅是持有才課稅,持有房子的人從來不是什麼弱勢的人 覺得持有房子是弱勢的人,沒房子是不是都該去死一死? 我這樣子講有很難懂嗎?

playerd 11/26 11:34那是西瓜差點沒選上才取消的好嗎

playerd 11/26 11:34自住沒享受到建設喔?為什麼可以稅金減

playerd 11/26 11:34

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:36:31

playerd 11/26 11:36你知道都更推不動的原因之一就是因為老

playerd 11/26 11:36屋稅金跟新屋差很大嗎?

deathrow 11/26 11:42老哥 單一且自住降稅有啥問題? 多房老

deathrow 11/26 11:42人早點過戶給子女住啊不用等繼承

我只問,持有一間房價趕英超美,屌幹歐美日各大城市的台北市 房屋稅要減半的意義到底為何?

cow7913 11/26 11:43單一自住給優惠 跟非自住多囤的要調漲

cow7913 11/26 11:44 不難懂吧

到底是你故意不懂還是我真的不懂? 全台灣最貴,甚至貴好幾倍的台北市,房屋稅可以減半的概念到底是為什麼? 我不懂阿,假使我有一間全台灣最貴甚至貴好幾倍其他區域的房子 我這種人是很可憐? 是弱勢? 有需要減免補貼? 你知道台灣房屋稅遠低於全世界嗎? 結果整天在靠北台北房價趕英超美,現在房屋稅減半沒問題?! 你是在跟我開玩笑嗎

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 11:48:18

deathrow 11/26 12:25不懂在盧什麼 跟弱不弱勢無關 邏輯就是

deathrow 11/26 12:25自住房和非自住房價值是不同的 你可以

deathrow 11/26 12:25去查房屋稅隨著不同用途稅率就不同

所以歐美日實質課稅1~2%很正常不是? 為什麼自住房子的人要降低房屋稅? 邏輯在哪? 你可以先講一下好嗎?不要顧左右而言他 全台灣最貴,甚至貴數倍的台北市,房屋稅能減半是啥邏輯? 你在盧什麼?? 你都沒解釋出來啊 自住房、非自住房價值不同,我認同阿 但自住房房屋稅減半到底是啥邏輯?

Koctrway 11/26 12:37是有人一直在裝不懂吧

別打高空,講一下嘛

i1210 11/26 12:47智商低的愛亂投資的就這樣?

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/26/2023 13:09:51

Lucifer66 11/26 14:16侯廢囤房稅不知閣下有何高見

couki 11/26 16:56笑死,都說單一且自住了,這就是屯房稅的

couki 11/26 16:56配套方案啊,是真看不懂還是假看不懂?lie

couki 11/26 16:56粉還裝白粉不要笑死人

Stunts 11/26 22:40推,柯任內的確台北市房價沒降,打房打到

Stunts 11/26 22:40心疼了嗎