[問卦] 美國是不是沒有人權？

12 

鑒於為了避免一群不要臉的成年人利用青少年犯罪，我國刑法適用年齡是不是應該下修到 12歲~14歲減刑？ 14歲以上具有刑法的完全責任能力，必須對自己的行為負責適用刑事訴訟法的規定論處罪 責。 而利用未滿18歲以下青少年犯罪者，則其刑責應該為青少年犯罪者所犯之刑期的3倍起算

 9 

不管事黑道還是企業家都只能接受血親探監，禁止無謝源關係的人探監 要扯人權的話，那也只有親情才有人權 假如根本就是在監獄中遙控，派人傳遞命令；那只是讓犯罪繼續，根本不是人權 不要假借人權助長犯罪 黑道要的就是面子

 7 

這件沒被判死刑 所以不關廢死的事 但這一案例我們可以知道 這種多次同樣犯罪的 罪犯幾乎不會改變了 台灣太講罪犯的人權 有人想過被罪犯傷害的那些受害者的人權嗎 死刑不能決解犯罪 但死刑可以決解罪犯 保護更多善良的人 想想 世界上多了這些犯罪人回歸到社會真的好嗎

 7 

台灣是犯罪的天堂 犯人有人權，受害者沒有人權 謝松善出書講江國慶案，是江國慶做的，很多細節只有當事人才會知道 結果因為槍斃太快，江國慶家屬獲得國賠一億 受害女童的家人沒拿到半毛

 5 

如題 是說越多人犯罪去坐牢 監獄塞滿滿 所以才會有犯人放風在外面趴趴走 因為牢房不夠 假釋機會還會大增 感覺越多人一同努力犯罪

 4 

性騷擾犯罪行為 讓國人看到覺得不恥 所以以後所有性騷擾犯罪的人 一律臉上印上「民主號碼」來提醒眾人 這是由機車烙碼的想法產生的 是的 這會有人權問題？

 X 

前幾個月剛坐牢出來想找工作， 想說去當個高中老師去修教程考教檢。 結果承辦人說有性騷犯罪前科不能去修教程考教檢。 我想請問大家， 有性騷前科為何不能考教檢教甄??

 1 

近代法律講究罪犯的尊嚴、人權和權利 也常常被弱勢的人們認為法律都是在保障壞人 很多被害人所受到的傷害遠大於加害人坐牢的刑責 更好笑的是，大部分所謂的民主法治國家對於罪犯的處罰只有坐牢 坐牢頂多就是剝奪罪犯的自由，但也沒有完全的剝奪

 1 

+9很喜歡說自己坐過牢 當英雄事跡說 所以我推薦 +9犯罪一律死刑 連出來都不能

這個情況就很久了 老一點的鄉民應該有印象 以前警察抓到通緝犯 或是什麼犯罪的 會拉出來 把他作案的政務擺一桌 開記者會 現在齁 要講究人權