PTT推薦

Re: [新聞] 取消掛號費上限!診所公告「250漲到750」 他怒了:真敢

看板Gossiping標題Re: [新聞] 取消掛號費上限!診所公告「250漲到750」 他怒了:真敢作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 3 推:11 噓:8 →:80

我真的很討厭用什麼「你的健康不值得500嗎?」
請問各行各業哪一個行業不能扯到健康的,
哪怕你吃一個茶葉蛋為了營養,
也要嗆一句你的健康就值13塊?

我覺得如果今天要放任診所自己漲價可以,
那你就乾脆不要管制醫療行為,
只要你敢被醫,醫師是波波還是AI都可以,
你不要搞什麼處方藥,強迫一定要去診所看醫生阿。

說真的醫生有好有壞,
一堆庸醫還不是看看症狀隨便給藥,
你想多問兩句就把你堵回去,
吃了沒好再改開別的藥給你,
反正這些藥吃不死就好了。

再滑坡一點,公平會、最低薪資也可以廢掉阿,
自由市場機制不就對了?
不要無能管制還來情勒民眾,有夠爛。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
PTT 網址

overno 11/15 13:24感謝党,讚美党

kuosambition 11/15 13:24推這個不如推運動保健,不過先把空

orangehb 11/15 13:24但自行到藥局買成藥比掛號費貴更多

看什麼藥,很多藥根本不用$500

kuosambition 11/15 13:24汙處理好再說,不然都是當空氣清淨

matt070516 11/15 13:24為了党 忍耐一下

kuosambition 11/15 13:25機,一堆人不運動保健都等著生病才

ymfx000a 11/15 13:25感謝政府 感謝黨

kuosambition 11/15 13:26來看病,先能把333養成習慣再說

mg69375 11/15 13:29谷歌症狀就會告訴你吃什麼藥 很難嗎

現在也許沒有,也是因為法規不允許, 真的允許的時候我相信AI醫師發展一定很快, 無論是從症狀推論或是看傷口、檢測照片,判斷應該比人類準確。

eden1205 11/15 13:32垃圾政府

a94037501 11/15 13:33花一百五看波波阿看不好再去找醫院

joe777 11/15 13:34南部人又贏了

a9628806 11/15 13:36漲到1000也合理了吧

rock30106 11/15 13:38重點是看一次不會好,要被多收幾次

howzming 11/15 13:39建議開放健保自由投保.我一定退保.

jun707 11/15 13:47光是拿茶葉蛋和診所比就很滑坡了

jun707 11/15 13:47政府也沒控制你一定要去比較貴的診所掛號

jun707 11/15 13:48處方藥是管制醫療品質有一定水準 和你前面

jun707 11/15 13:49說的價格有什麼關係?

jun707 11/15 13:49現在就是價格管制太多 導致醫院獲利太少

jun707 11/15 13:50才需要鬆綁部分價格限制 本來就很正常

m025885200 11/15 13:50但如果我最熟悉的診所因為政府取消機

m025885200 11/15 13:50制導致要去更遠更麻煩的看診過程 這

m025885200 11/15 13:50不是隨處可見的便利店能比的 我覺得一

jun707 11/15 13:50目前的藥費、診療費還是被管制的很嚴

m025885200 11/15 13:50點都不滑坡 反正才是人民真正的聲音

jun707 11/15 13:51真正的聲音和是否滑坡沒有關連

jun707 11/15 13:53要嘛付錢 要嘛改其他選擇 這就自己調控阿

jun707 11/15 13:53真的政府繼續管制 導致醫療品質嚴重下降、

jun707 11/15 13:53供給減少 難道會更好?

m025885200 11/15 13:53所以為什麼政府要造成多數人民不便 得

m025885200 11/15 13:54利少數診所

m025885200 11/15 13:54醫療品質為什麼會下降?科技在進步

m025885200 11/15 13:54 藥也本來要就要變好啊

jun707 11/15 13:54價格管制不能殺機取卵 搞到沒什麼人想開診

jun707 11/15 13:54所 你只想到漲價 沒想到價格上升後帶來的

jun707 11/15 13:54品質改變 或是供給量改變

m025885200 11/15 13:55買車日新月異 多數配備也是免費更新

m025885200 11/15 13:55啊 難道現在車子標配沒有比較多嗎

jun707 11/15 13:56科技在進步 但是價格也在通膨 然後政府管

jun707 11/15 13:56制那麼死 你只要管制的嚴格程度比成本下降

jun707 11/15 13:56的速度還高 那就會造成品質下降

m025885200 11/15 13:56你只想到少數診所的利益 沒想到更多病

m025885200 11/15 13:56患的需求吧

jun707 11/15 13:57你說得少數診所的利益 決定了有多少人開診

m025885200 11/15 13:57對 什麼都通膨 既然政府沒辦法讓人民

jun707 11/15 13:57所 利潤變差 診所開得少 那民眾也更難看診

m025885200 11/15 13:57薪水增加 那就更該管制上限 而不是什

m025885200 11/15 13:57麼都丟給通膨

jun707 11/15 13:58管制價格上限沒辦法阻止診所減少開業阿 利

jun707 11/15 13:58潤差就少開診所 你能怎麼處理?

jun707 11/15 13:58你沒回應價格限制可能帶來的供給減少 還有

jun707 11/15 13:59品質下降的問題

不要在那邊自欺欺人啦,什麼阻止減少開業,那現在這些都是佛心診所? 照你這麼說診所應該都破舊勉力維持阿,事實上是這樣嗎?都比精美堂皇的哩。 你要說醫護沒收到好處我認同阿,那應該是訂定醫護最低薪資標準, 而不是讓醫療變成收費更高的產業,請問錢到了業主手上有解決問題嗎?

jun707 11/15 14:09診所的供給是整體的 每一間有人賺有人賠

jun707 11/15 14:09賺多的也要賺到一定程度才會擴張 快倒的也

jun707 11/15 14:09需要更多的利潤才能維持 整體市場利潤高

jun707 11/15 14:09供給就會增加是什麼不爭的事實

jun707 11/15 14:11不只醫護可以不當 業主也可以不或少開業阿

jun707 11/15 14:11 哪一個人開業不會算利潤決定要不要開或是

jun707 11/15 14:11決定是否要繼續 這不是佛心與否的問題

沒錯嘛,所以至少衛福部統計到2023年診所數量都是持續增長, 照你邏輯怎麼還會有人繼續開?還是党的資料作假?事實就是沒有減少開業, 只有越來越多還要漲價漲個屁?請拿數據來說話好嗎?

https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5099-79483-113.html

oeoliu 11/15 14:23完全同意,你可以去看免費或超便宜

可以啊,請政府一併開放不要搞半套

jun707 11/15 14:32成長幾%?但高齡化社會下需求增加幾%?

jun707 11/15 14:33診所供給增加量比醫療需求增加量還要少 就

jun707 11/15 14:33是等效供給減少

jun707 11/15 14:40這十年來年均老人增加4%以上 但是診所供給

jun707 11/15 14:40只增長約1% 即使老人數量並不完全正比於需

jun707 11/15 14:40求 都可以看出診所增長緩慢 跟不上需求

delmonika 11/15 14:41党還有點餓,等一下

jun707 11/15 14:44而且你可以換一家漲得少的診所 如果整體診

jun707 11/15 14:44所都在漲價代表多數民眾都願意花這個錢看

jun707 11/15 14:44診 價格也不是完全由供給決定的 如果漲價

jun707 11/15 14:44很多民眾就不去看,也不會敢漲

m025885200 11/15 14:45因為科技在進步量能品質理所應當上升

jun707 11/15 14:47還在科技進步 你是機器人嗎?科技進步的範

jun707 11/15 14:48圍是有限的

jun707 11/15 14:48我剛查 光是被說最不賺的餐飲業 十年來年

jun707 11/15 14:48成長數量都有3%以上

jun707 11/15 14:49醫療業的1%確實是一灘死水

jun707 11/15 14:50診所供給的量能限制主要是看診或是像牙醫

jun707 11/15 14:50需要動手的 這部分科技影響還很小 目前難

jun707 11/15 14:51以自動化

又要偷換概念,剛剛是說大家不願意開,現在要扯開不夠喔? 我只問啦,只要是增長的是不是說明普遍業者認為還是會賺錢? 你在那邊扯現在收費太低是什麼東西? 而且現在的問題收費高就會解決嗎?那沒錢的老人去死? 你覺得收費收的高會導致服務的量能提升還是減少? 繼續自打嘴巴沒關係,我看你要怎麼凹

jun707 11/15 14:59唉 需要的人增加 供給卻沒增加那麼多 是不

jun707 11/15 14:59是就有多的人用不到?

jun707 11/15 15:00價格太低就是會導致這個狀況 更多人享受不

jun707 11/15 15:00到資源

所以現在一家店收費250跟這家店收費750,提供同樣服務,請問何種收費量能高? 如果今天醫護太過疲勞,你又覺得量能不會減少只會增加,請問解決醫護過勞問題? 你一邊覺得醫護過勞一邊覺得量能不足,所以付錢什麼問題都解決了?

jun707 11/15 15:02增長的代表總共還是會賺 但是需求增加更多

jun707 11/15 15:02代表說 每一個人分攤的佔比變少 品質也是

jun707 11/15 15:02變差 靠薄利多銷來的

挖喔~又要鬼轉品質了呢?每打臉一次變一次說法真的有夠厲害。 請問你如何證實750品質會變更好?譬如醫療時間規定不得低於15分鐘,有嗎? 那如果付了750我進去醫生看一眼說好了去拿藥,請問可以申訴嗎? 且既然是會賺錢的,需求大量的增加自然也會有更多人投入開診所, 這不就是你最愛提的自由市場?

※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 11/15/2024 15:08:33

Latizhate 11/15 19:46整體都漲代表所有民眾同意這是啥詭辯,

Latizhate 11/15 19:46愛漲就漲漲民眾也只能含淚接受啊,不然

Latizhate 11/15 19:46躺在家裡等死?還是要去幾十公里外找一

Latizhate 11/15 19:46間好不容易沒漲的?可憐政策

Latizhate 11/15 19:47也不要說啥護理人員薪資低啦,都是醫生

Latizhate 11/15 19:47賺去誰在分給基層員工

ter2788 11/15 19:48跟你說 事實就是健保沒錢 醫院快活不下去

ter2788 11/15 19:48才會搞這個

ter2788 11/15 19:49政府把他的責任轉移給你 那自然就爽了

ter2788 11/15 19:53連一點一塊錢政府都不想要給 但他們偏偏

ter2788 11/15 19:53願意搞一堆錢沾建設