PTT推薦

Re: [問卦] 認真問 有看到也要說A柱擋住吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真問 有看到也要說A柱擋住吧?作者
q123212
(q123212)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

其實齁

A柱這個問題要解決也很簡單

政府如果不想髒了自己的手

逗狗戶咬就好

只要交通意外宣稱是A柱的,看開什麼品牌的車

一律通知車商針對該車型召回處理

損失動輒幾個億吧

那車商一定不依嘛

車商就會派一組專家來檢驗肇事車輛、車主

最後再告該車主毀謗、破壞商譽

讓車主公開承認是自己的錯或賠償召回的損失

小蝦米怎麼跟大鯊魚鬥呢?

人家有律師團隊、有科學儀器欸






只是這一搞都是幾年幾年的,很不方便





蛤?你說政府都是資方養的狗,所以只敢動韭菜!?

哇!這是你說的,我可沒說喔~



※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言:
: 欸欸 我看一堆人在討論A柱會不會擋視線
: 問題根本不是A柱吧
: 就算看著人衝過去撞
: 也要講A柱擋到啊
: 不然要講啥?
: 老娘今天就是想開車不看路
: 撞死人是今天出門就有的計劃
: 就這母女倒楣被遇到嗎
: 應注意而未注意、蓄意謀殺的差別
: 低能兒都會選自己有利的辯詞
: 討論A柱大可不必了吧?

-----
Sent from JPTT on my iPad

--
https://imgur.com/QNuv5rx

http://imgur.com/a3jGgJH

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.245 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 05/09 07:02政府如果不想髒了自己的手,就不要處理

snow3804 05/09 07:03讓駕駛和行人去逗狗戶咬就好

snow3804 05/09 07:03看是駕駛輾過行人,還是行人把駕駛拖下來

cooldogy1973 05/09 07:37看不到路就減速停車管你什麼柱

jasonpig 05/09 07:53說A柱擋住就100%駕駛錯了

play0321 05/09 07:59企鵝讓我分心 所以不是我的錯