Re: [問卦] 公務員每個月繳的比勞工多?
2023已經都改新制了,舊制的已經翻頁,但還是嘴一下為什麼當初需要年改吧
年改前最誇張的75制來說:
一、
老師:25歲去教書,50歲時剛好符合75制,退休金什麼舊制+新制大概七萬。校長八萬多。從50歲退休,一直領到85歲RIP,領走多少呢?
7*13*35=3185萬,比他在職生涯的總薪水還高。而他們提撥多少?5000~6000。
二、
我:25歲去工作,做到50歲還不符合退休要求。所以要等到60歲(舊制)才能請領。
勞保: 1.55%*25年*46500(勞保天花板)=18018
勞退:5250+5250(自己提撥)*12月*25年約13000(每月)
18018+13000= 31018每月
但因為要60才能開始領,假設也領到85歲,共領走: 930萬
那麼我每個月繳多少?1000(勞保)+5250(勞退自提)=6250。
有沒有比公教繳得還多?有。
一樣的工作時間,我勞工退休領 930萬,而公教領3185萬。 這就是年改的由來。
勞工自提的情況,很多專業人士每月繳的是遠遠高過公教的。
在那邊嘴勞保什麼繳一千領一萬很無聊,
我給你繳一百,領五千,退休金只有五千你要嗎?
一堆搞不清楚狀況的整天在那邊嘴什麼公教「繳多領多」 zzz
※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言:
: 常看到公務員被嗆是米蟲
: 領很多退休金
: 但是有另一派說法是
: 公務員每個月繳的比勞工還要多
: 所以是多多少?
: 有人知道嗎?
--
米蟲
但公教禁止兼職+多適用一堆加重法律
最早公務員制度就是對比軍人啊
講的好像勞工就有能力兼職
勞工是負擔比低 但是上限也很低
這裡有個很好玩的細節,那個年代要當到老
師要投入的成本要多少?
很低,念個師專就可以去教書了,素質很差。 只能說領最高退休金的那群人,素質遠比現在的公教低落很多。
每案都用京華城標準查 全台灣沒公務員
繳到45800 40年月退也沒30000
你總不能把師範出來的拿去比搬磚的吧
ROC的法律就是訂的這麼變態
市場開放,風水輪流轉
就有些保公保的人沒講實話呀
你把數字攤開來給他看,他無語,李來C只能回應: 因為我們公務員難考阿,有本事你來考阿。
前部長:看不下去的可以離開
一直都是這樣 覺得勞工好就辭呈打一打
沒有人逼你被壓榨
一樣的道理你覺得老師好你怎麼不去努力考
這就是打混帳了不是嗎?制度的合理很重要。 現在你覺得被砍不合理,人家也嗆一句: 你覺得公教不好,那你可以去業界阿。 如果要打混帳,其實什麼都不用談了。 包括詐騙輕判,也回你:你覺得很輕,你怎麼不去當車手?
所以考不上的摸摸鼻子不是很正常嗎
但現在是能夠辭職的不辭
我就不知道他們在做什麼
講那些沒用,公保年金就是比勞保年金好
而且你提的問題解方應該是延後退休年齡
但公保設定很好玩,一次領的比勞保爛超多
然後DPP最垃圾的是沒幫2023新制的加薪
新制提撥率雖然15%,但勞工自提可以達12%,兩者相差不會很大。 只能說將來的退休金會滿難看的。
如果勞方接受不抱怨 那公教在抱怨什麼
這不就這套制度的用意,能當老師的人為啥
沒終生俸的人在職領跟舊制一樣的低薪
他不去其他地方高就要留在學校作育英才,
你不給待遇這些知識分子他們年輕的時候就
跑了啊,還是你覺得你的小孩子給國中畢業
講的好像很專業,殊不知連勞保天花板都搞
勞方接受公教說的你怎麼不來考
的89教比較好?
錯
如果勞方也接受老師品質下降呢
不用扯這麼遠 辭職是你自己的選擇
說到重點了,既然這麼好的退休機制只能拿
講到自己辭職造成別人小孩怎樣的
到師專等級的人才,你覺得現在更爛的新制
在當年能請到的什麼妖魔鬼怪?
我真的不介意 我以前老師是 連師專都沒有
你知道當年很多外省老師
不知道哪來的資格當老師
公教不會失業,這就是最大的福利了。穩定就是最大的福利了。 其他的都是錦上添花而已。你沒看現在慘成這樣,錄取率才20%。 五個只錄取一個,看多搶手說。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 09/18/2025 22:33:19聽你亂講!以前考不上師專才去台中女中,
所以 你不爽就自己辭
我們都有上過學 老師的水準我們不清楚嗎
所以啊,連這裡把公保說的這麼好的待遇都
補習班老師好多了
只能請到連師專都沒有的人當老師,我倒要
請問你現在更爛的新制你想請誰阿
什麼事情就拉到不爽就辭職,國家政策都這
樣想大家都回去當原始人就好了啦
不會啦,年改後退休金還是有五六萬,比勞工還是好很多。 仍可吸引人才。現在罵的是還要反年改,改回去的那些人,吃相很難看。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 09/18/2025 22:35:23以前的老師 爛到有剩 還不是坐領退休金
意思就是以前的老師都是廢物嗎?寫名
字就上的那種?
你要辭就自己辭 真的不用扯這麼遠
不滿的是你 賴著不走的也是你
以前優退待遇你覺得只能請到爛到有剩的老
不仇視師 但討厭那些愛抱怨的
師,啊現在更爛的待遇想請誰?
新人沒有退休金了~
愛抱怨又賴著不走
對啦講什麼就只有辭職一條路,你也是人才
啊
跟勞工一樣……
討厭台灣就移民對吧?
不然呢 個人能做的高度不就這樣
如果你覺得不夠 抱怨也無濟於事
對啦政治也不要談,覺得台灣公共政策不好
就只有移民一條路你說對吧
討論叫抱怨?是你自己覺得這只是抱怨吧
你講的都是屁話,因為 a40494: 一樣的道理你覺得老師好你怎麼不去努力考 這句話就造成你後面的辯詭都是多餘的。覺得不好,你可以不要去考。
根本就不是待遇的問題啊 不管待遇好或不好
老師大部分都很爛 那幹嘛給好待遇啊 特別
是吃相還超難看 明明就已經有很多福利了
還整天抱怨 真的跟現實脫節了
勞工:抱怨公職太爽,但不考試當公職
公職:抱怨太累,但不離職去業界
都一樣可悲
你不給好待遇就是更爛啊,國家教育政策能
這樣搞嗎?
你明明知道老師很爛又不給待遇吸引好人才
總歸一句 爽的話 就考進來 很簡單
是什麼道理?
拿校長對比一般勞工?
現在國民黨還想改回來,恭喜全台灣繼續承擔那
些公教退休金
老師(114最高計算)
公保6008
退撫1446
合計7454
沒有選擇權!
不能選擇是否自提!
文中的二~擁有選擇權
不論是公教或勞工都很辛苦,是上層的和
政府及財團的拿走最大利益!
你說屁話就屁話?詭辯你定義的?我就問你
勞工vs校長? 怎麼不比宗痛
你自己覺得文章裡面那種待遇是高於勞工的
,但你又說老師素質很差,你不再提高反而
又砍福利,你期待誰來支撐台灣未來的教育
體系?
福利、待遇不提升,躺平笑看台灣慢性滅亡
自己說爛老師拿好待遇這樣不行,結果你不
提高待遇就算了反而再砍福利,你是想請誰
去教下一代啊?
你有沒有覺得這種邏輯很怪啊
不用教貫徹三民主義就好了
考不到師專
當初老師福利好,所以很很難考,師
大分數超級高,結果那群老師退休政
府就翻桌。美其名說不合理
那要不要台積電幾十年前10元入手的
股民,你覺得他賺太多不合理,也修
改法律規定10元買只能20元賣,其餘
所得歸政府
看到還很多人放大絕以為古早爽待遇才能
有好老師好教學風氣環境,我就放心了,
已經爽過的老屁股更爽了,因為依然沒人
在意正職教師缺乏汰換機制導致多種異常
同時存在,想上的沒名額,一樣一句大絕
說是考上的比較優質所以不要汰換不要減
少流浪因為不優質,幾十年來都這些貨色
原po很明顯根本不認識任何正統師專畢業的
老師 當年師專全公費 畢業即分發 因此分
數非常高 很多會唸書的窮小孩 都會選擇讀
師專
是要汰換什麼?人家當初照遊戲規則來的就
應該被蛋雕嗎?換作是你你會服氣嗎?
~~~他馬的狗屁政府、說沒錢還亂灑幣~
~~
講得好像以前吃到最爽紅利時期的教師最
優質齁,後面砍福利怎樣不誠信可以討論
啊,但沒汰換機制考驗,不要談優質
所以問題在於為何勞保有投保上限?偏偏
很多人不想保費變高
這篇理性論述 但許多推文沒辦法反駁原po
論點 只會打迷糊仗
你該問的是為什麼體制造成學校名額有問題
~~~一邊說沒錢~~一邊養側翼、笑死人
講汰換機制,反射嘴是福利被扣,沒救
再進一步:為什麼都是受薪階級,不能夠
而不是去找當初符合遊戲規則人的麻煩,換
一樣的職業年金制度??
作是你20年後要退休了別人要砍你薪水你會
服氣嗎
理性分析?拿老師比搬磚?
原來真的是腦衝搞不清楚
汰換機制去找政府啊,你怎麼是想把前人拉
下來?人家目前就符合遊戲規則為什麼要聽
你的?如果是你你會服氣?
沒搞定汰換機制前你就說人家不優質該交出
退俸?什麼道理?
如果20年後的年輕小伙子只憑一張嘴說你不
優質要你交出20趴退休俸你會乖乖交出來?
民國50年的5-6000是現在的5-6000嗎
無知。那個年代的一毛都不用出。他們只繳了民國84年後的短短幾年。 跟你們這些無知的槓精講這個很沒意思,還好翻頁了。(吐一口氣)
你有沒有考慮過提撥時的物價水平不
相同
你以為40年後的3000萬價值跟現在相
當喔
拿這種極端值說嘴還自以為平衡報導==
沒人敢動啊,光提汰換就腦袋不清楚不理
性了,證明了從算法公式下手操作比較簡
單反正要做汰換也不會乖乖接受讓不好的
同事出場,哪天需要進修才能保住飯碗不
被流浪的換下來再跟我說。沒汰換機制又
淪落到只剩自己人說自己偉大的行業,永
遠不會獲得其他行業支持
那一群人的左邊的極端值去比另一群人的右
邊極端值,啊不就好棒棒
比較的雙方是勢均力敵的。事實就是勞工繳更多,也是領更少。 900多萬 pk 3千萬,都算給你看了。
*拿
軍公教應該早把教分切只剩軍公。教都是
優先人才,隨民間市場也最近,私立市場
福利這麼好,你怎不去考?
也起來了,走白領勞工機制最有實質尊重
講沒兩句就人身攻擊
你拿那些舊制的比,根本把現在30-40歲左
右的公務員當白癡
師專這麼簡單你為什麼不去唸?人家為
???
了唸師專付出的努力跟你去搬磚哪個門
檻高?當年就是他媽台灣錢淹腳目所以
老師很多?基層更多好嗎==
人均GDP9萬是你自己不努力
沒人要去當公教才會拉高公教的福利
把退休帳戶改成跟美國一樣吧
沒學歷的快遞都三萬五了,你怎麼不談談民
國70年代要當到老師的預期投入?
當老師要唸書還要考試,CP值比快遞如何你
也要談吧?
人家當初拿的比一般低的薪資
有數字給推
有別的層級的數字就更好了
由此可知民國70年代教師薪水大概落在12000
-16000,但民間無學歷的工作隨便都可以到2
0000以上,你怎麼不談?
那時候師專很難考好嗎 年輕人
民國70年快遞就三萬五了,教師到民國80年
只有兩萬五,???
當年要大頭兵反共的 現在全去抱阿六大
腿 這就是 既得利益者只要張開臭嘴 就
你來吸呀
公務員那麼爽你他媽的你爸媽跟你怎麼
不去當公務員?考不上?就像你他媽進
不了台gg只能在設備廠玩沙,會靠北台g
g分紅多?
我很樂意繳一樣的保費,給我跟公務
員一樣的退休金
勞保要破產了,要不要改呢?呵呵
撥補就是改革,懂嗎?
公保本來就繳比較多 不繳自己去投資複
利效應滾起來很多
自提是虧錢 還不如拿去買0050 除非剛
好會摸到所得稅下一層級距 財商還要再
加強
勞保要破產了,為什麼要拿我的那稅錢去
補 每個職業優缺點不一樣 整天想要走極
左 笑死還拿校長比 要這樣政治人物都先
砍一砍吧 繼續爛等著看國家體系崩潰 嘻
隨便啦,都不要撥補讓勞保也破產啊
這機制只是單純政府找不到人當公務員
又不想花那麼多錢給月薪 所以找名目扣
起來 說退休給 反正平均壽命不長 沒想
到少子化+壽命變長 變成龐式騙局賴帳
幫黨洗地打公務員哦 有夠下作
然後省起來的錢 本來是一大筆資金 被
拿去亂護盤沒有好好投資複利滾起來變
多
怎麼不管什麼職業都能看到考上爽一生的
論調
花幾個月考試就能當一輩子稅金小偷
現在公職這麼好就不會錄取率都30%起跳了
,羨慕嗎?快去考,什麼?考不上?檢討
一下自己吧
整天算以前,又是特例,只能popo廢文同
溫層取暖,有蠻可憐的
要主張什麼隨便,不要拿我的稅金就好
勞保快破產了 民進黨怎麼不敢改革還要繼
續國家税金補助 還不是為了選票
要就用菜鳥的薪資繳進公保補18%給老人,
依靠政府補貼跟要飯有什麼區別
健保勞保公保都一些左膠DEI發明的東西
沒 都是誤以為一直都像戰後嬰兒潮那樣
狂生 所以先借未來的錢來爽花 但是少
子化太快 一定死 政客設計這制度要A錢
害的
就外省人的官方老鼠會
龐式騙局 沒新的小老鼠加入本來就一定
會破
以前師範畢業即分發教職的時代是跟台清交
平行等級的,早年教師社會地位高,哪像現
在老師地位被人看跟服務業差不多
因為政府沒拿這一大筆錢 像外國主權基
金一樣好好去投資賺錢 而是拿年輕人繳
的本金去給付老人的月退(即利息)
這麼會算怎麼不去考公務員?
搞得現在老人腳麻跑不掉,年輕人不爽不做
,還要被一些有心人士刻意搞底層內部仇恨
分化
好了啦,靠政府補貼還這麼大聲
垃圾勞工都去死一死啊 呵呵,活該被壓榨
滿嘴屁話,真可憐
我記得以前師專分數不差欸
後來好像沒有保障可以當老師後分數才掉
年改後年資超過25年的老師才沒有五六
萬,更何況恩給制跟84年後新制替代率
的轉換政府跟本亂算,越老的公務員越
吃虧,政府就是垃圾
刁民也是垃圾,尤其是支持民進黨的刁民
勞工大部分都沒在自提的啦,所以勞工
普遍繳的錢跟實際拿到的退休金比例確
實是比公務員划算啊,裝瞎沒看見嗎
憑什麼勞保可以撥補 公保不行 垃
圾洗地仔
但一個校長才八萬多,當年老師薪水真的
低 雖然我也支持年改,但年改的成績
大約就60分
說要理性討論,其實你根本搞不清楚狀
況,就算是一樣年資的公務員,從不同
的年份開始當,就會有不同的繳費領錢
狀況,後來被年改弄成超級不公平,我
看你完全是不懂,還在那邊自以為是的
算數,根本亂算一通
有道理
當年公務員教師在領幾千的時候,一般勞工
早就上萬了。你政府答應公務員的條件,
能不經對方認同說改就改?
還在扯75制 你的7萬哪來的 13哪來的
推推推推推推
米蟲公務員急了,笑死
第一點為啥比在職多 因為在職薪水低阿
階級複製就這麼來的,
不是公務員的子女以前沒網路誰知道領這麼
多
有網路你還不是一樣不知道以前教師薪水這
麼低
還階級複製咧,現在這種鳥待遇誰當誰傻B
明明就在你頭上你還不是看不到以前教師領
那什麼鬼薪水
很勇喔
笑了,現在還在75制。
以前大學生很值錢的 領那低薪委屈
隨便搞點進出口貿易商 會計 家庭代工
都賺翻 因為一堆沒讀書的無法和外國客
戶溝通
現在是共產制民主國家嗎?認真念書跟不
念書89要求相同退休金,國家那麼亂,念
書有何用
痾 認真唸書誰說一定要進國家事業…民間律師
事務所的不認真唸書嗎?
錢賺得多又可自由接案的律師,會在乎退
休金?
為何不全面適用勞基法呢?我身邊所有
公務員都同意如此!
75制 85制 95制,從什麼時後改的,你要
比也比同樣基準好嗎
勞退自提的人很少,那只能算勞保月繳100
0,所以還是繳少
多少公務員巴不得公保改勞保好嗎
你是跟老師比,覺得很扯,軍人更扯40歲出頭
可以退休,一個月領4,5萬起跳,如果跟公務
員比,尤其是初考的公務員比,他們現在也是
60歲以後才能退,領得比40歲的軍人少很多
所以軍公教要分開看,軍教爽,公其實跟勞工
差不多
所以公都希望回歸勞保,軍教則反對
講實話。軍公教拿人民納稅錢,本來就要全
民監督。退休金砍半還太多
講實話每個人都會算,公務員福利這麼
好的話大家還不搶破頭,就看找不找得
到人啊,這麼簡單。
勞工自提有上限 繳的絕對比較少
啊 所以呢 這是人家簽下去當公務員時就
說好的 待遇比勞工好有什麼問題嗎 又不
是國家要破產憑什麼砍
類比成民間企業 講好的退休金給妳砍到
一半不到跟你講不砍公司會倒閉 結果砍
了後兩兆風電 幾千億到光電就花下去這
像是要倒了的樣子嗎
軍人跟老師兩個跟一般公務員待遇差很多吧
提"公務員"再戰老師?
現在是每年撥補勞保耶,到底是誰拿誰錢啊
勞保撥補用了政府的錢,讓他倒、退
休金砍半也是嫌太多啦
那些強調軍公教是用政府錢的,根本
經不起檢視,勞保也用政府錢撥補啊
,怎麼沒看到這些人支持不要撥補、
支持砍勞保年金?
要確耶,北一女
好啊!直接換算加到在職薪水更好
又偷換概念,一個校長跟一般勞工比
?在好一點的企業=總經理,總經理
年薪多少?好一點的年薪800、1000
,10年,早就遠超過好嗎?校長年薪
民國80幾年 給我媽雜貨店送飲料的一個
月4w多 那時老師的薪水才多少? 當時是
因為公務員在職薪水低於勞工水平 改用
穩定和未來退休保障彌補在職時和勞工薪
資的差異所設
你現在看領七、八萬不合理 可有沒有想過
當時的時空背景 外面勞工甚至老闆賺錢
有多容易? 而公務員薪資水平有多低?
那時政府給不了高薪就用在職和退休保
障拉人進來政府做事 好不容易熬到退休
結果你政府現在因為少子化和景氣不佳
勞工薪資vs物價比失衡 又一句抱歉你跟
現在勞工比實在領太多 請繼續當初的共
體時艱
可其實有一點 就是在某個時間開始公教
尤其是公校教師薪資開始飛速調升 漸漸
+9也領這麼多還需要搞詐騙嗎?念個屁書
與一般勞工拉近甚至超越其與公務人員薪
資水平 那時就應該調整退休金結構 尤其
是教育人員這一塊避免後續差異過大
總之早期的公校教育人員是塊奇特的存在
初入職時靠吃退休紅利吸引人進來 中期
心心念念的高額退休金時 又因經濟停滯
實質薪資購買力不升反退 而成為受挨打
上面補充下 中期是薪資開始調整 提早吃
到與退休金相似的中高薪資 最後退休時
因為考績升等過於容易薪資拉的太高 導
致成為其他人眼裡吃相難看的一群
拿校長出來對照?合理嗎?
不如拿你跟總統比
我覺得醫生領太多很不公平 但我考不到
我覺得妓女賺很多還沒繳稅 但我是男的
所以我說只會在那邊算數學公式就說軍公教
領太多根本極度不客觀,你要談就也要把那
時薪資環境拿出來一起談,因為這就是歷次
制度改變的原因啊
你想當老師你有認識校長嗎 你爸媽是老
師嗎 又不是考試就能當 考試只能當免洗
會有優退的公式算法,就是因為當時軍公教
教師
薪資沒一般勞工多啊,這都不談算什麼討論
法?
白痴,這是幾百年前的事,你說的早就不
存在了好嗎?
依法領多少就多少 誰在跟你算數學 難
道保險繳1期出事 保險公司說繳少領多
你拿二三十年前的事來誤導
很貪婪 領6成才合理 這樣你會同意?
難怪國家亂七八糟可以不用讀書
重點是現在,即便是退休金改的像勞退一
樣,但扣的錢仍可珅總薪的15%
公退自負35% 勞工10% 繳3.5信 公領3185
勞領950 領的只有3.35信 這公務員還領少了
你有加上自提的部分啊
而且拿老師極端案例來講
你勞退提撥怎麼算的
我勞工工作也穩定啦 自己沒那福利在那
邊製造對立
公務員真多
詐騙王國當然連自己員工都不放過 勞工薪
水太低不敢跟老闆爭 也不敢跟政府爭 跑去
跟政府的員工爭 無怪勞工還是一樣低薪…
一堆教師怎麼不回一篇反駁 數字列出來
看啊 不要總是一句以前規定就這樣你想
怎樣 數字不合理就改到底有什麼問題 我
數字不是重點 重點是騙
等教師回一篇跟勞工比領太少 的文章出
來
公教待遇高 勞工有更多選擇 勞工把自己也
能做的工作待遇拉低 超白癡
上面有人提到以前薪資低 所以保障未來
退休 薪資超過勞工就要改了啊 但又不改
才有問題 所以那些說以前的遊戲規則不
應該改變的人 你得薪資也不應該比勞工
高 因為你就愛跟以前一樣啊
年改絕對是民進黨少數做對的政策之一
我專門反民進黨的
弄到都沒人想當公務員了還民進黨做對
反串要說啊
只看好的不看壞的就這樣,很多單位沒加班
費、不能兼職、刑事責任加重
你貼到教師版就會一堆人反駁了,反正教
師群體教師這樣一堆文組仔整天靠北半導
體薪資高,是可以這樣比嗎
應該改善的是現職的待遇,而非退休人士。
幫推,一堆垃圾公教在那邊亂噓,這篇
就是很清楚把數字算給你看了,還在那
邊繳比較多。然後講到公保和勞保就只
要求好的條件,勞保就是上限低太多,
要繳的時間長太多,能領的時間短太多
,一樣條件你還寧願換我才不信。
上面還有個垃圾在那邊說什麼薪水沒一
般勞工高,又再造謠。實際統計過,軍
公教不管平均薪資還中位數基本上沒比
勞工低過,只有少數幾年,但馬上就調
整了。
法律可沒強制你自提
你是因為自提才算起來不划算好嗎 笑死
然後你勞退給付的算法根本亂算
一堆既得利益者在不爽
看到師專分數很低笑了 你看的是民國幾年的
師專?家裡超過15位年紀75歲以上的親戚都說
過師專沒班上前5根本考不上 是公費取消後才
從高排序掉下來的 半懂不懂也能唬一篇
你可以有立場 但非事實帶風向的講法還省省
吧 最近越來越多人喜歡改變歷史再來說話
你說的大概是戰後的外省老師,不然師專都
是村裏前幾名去的,不然柯P他爸臺大醫科放
棄當老師是白癡嗎?
自提是為了降所得稅,不就竹竿裝菜刀,得了
便宜又賣怪
明明我就回一篇了有人還在狀況外
直接說別人垃圾?我明明去找過70、80年代
薪資狀況事實教師薪水真的比較低啊
70-80年代台股一萬二千點,新台幣淹腳目的年
代,軍公教的薪水比外面低,李登輝總統幫軍
公教加薪,後來台商西進,大學生想當公務員
,台積電崛起,年改加112新制,公教=低薪新
貧
拿自提這種報酬率很低的出來講幹嘛?
22
首Po常看到公務員被嗆是米蟲 領很多退休金 但是有另一派說法是 公務員每個月繳的比勞工還要多 所以是多多少?![[問卦] 公務員每個月繳的比勞工多? [問卦] 公務員每個月繳的比勞工多?](https://images.storm.mg/cloud/586e44b6039033001ababe2d2264b2f514c87b20.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F1624428%2F20240206-011402_U4040_M931414_c391.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
勞工薪資天花板3k, 勞基法規定基本薪資28k, 政府公布平均薪資47k, 這題數學好難,一定有人有誤會。 --3
我4覺得啦 今天談軍公教退休能拿多少的同時 也要看一下當年的就業環境啦 既然今天有人講到教師出來鞭,就來談教師有多爽![Re: [問卦] 公務員每個月繳的比勞工多? Re: [問卦] 公務員每個月繳的比勞工多?](https://i.imgur.com/AaEkOmkb.jpeg)
2
說到底就是考不上老師公務員的人在眼紅阿 我親戚體育老師當到主任退休,一個月也才7萬(國小) 他跟我說當年能考到師範的大概等於現在的台清交 可說是人中龍鳳,社會精英,加上替國家作育英才功德無量! 為國家犧牲奉獻這麼多只拿個7、8萬一個月都嫌有點污辱人了!3
其實這篇說出很多勞工朋友們的心聲 他們覺得公務員的福利不應該比勞工好 畢竟公務員很多都是米蟲 沒什麼產值 但公務員最大的成本其實是準備國考X
喔喔喔 照你這樣講 醫生的收入也是拿健保 為什麼醫生一個月賺30萬up 你怎麼不出來靠背 因為醫生很難考4
公退公務員自負35% 勞退勞工自負10% 自負比例 公/勞=3.5倍 (以本文算法) 公退公務員領3185萬2
改新制後每個月繳超多啊 一個月要上繳薪水的12% 等於薪水直接打88折 你說多還是不多 現在普考月薪才四萬多1
昨天高普考放榜了 今年高考平均錄取率再創新高:22.89%! 有些工程類科甚至達到70%以上 講難聽的,連鼎泰豐每年錄取率都比22.89還低 更別說台積聯電鴻海了1
現在問題不就這樣 公教2023年已經採用新制,只比勞工好一些些而已 國民黨要調整也是針對現職的 結果呢,他要去調整已經退休的那群米蟲 這不是本末倒置嗎?我們反對的就是這點。
27
Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事??塔綠斑垃圾 連勞保跟勞退 都分不清楚 說很多勞工一個月才領勞保年金一兩萬而已 很少怎麼砍 你忘記它還有勞退喔 你知道勞保還沒改年金的時候 勞工最多可以領的老年給付就是四十五個基數 用你最高投保薪資來算好了 45800 x 45 = 2061000![Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事?? Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/13/realtime/23185797.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2126&sh=1417&exp=3600)
4
[問卦] 公務員退休金也領太多了吧如題進行下以下試算 公務員: 正常高考七等頂不升主管月薪40270+22370=62640 退撫: 未來確定提撥率18%每月提撥:40270*2*0.18*0.35=5074(不可選擇,必扣)![[問卦] 公務員退休金也領太多了吧 [問卦] 公務員退休金也領太多了吧](https://i.imgur.com/WBquHlob.jpg)
22
Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制老師如果順利畢業,考上正式老師,教書三十五年,平均每個月退撫繳5200以上(自繳35 %,雇主65%),等於一個月扣14285元,35年本金就14285乘以12乘以35年=624萬,35年沒 算利息就已經高達624萬,算報酬率最低2%,35年至少1000萬,退休後光利息一年就有快2 0萬,還沒領本金,死掉後,本金都還在 退休後,還要注意身體健康,不小心過世,月退就沒了,等於退休後至少活15年以上才划![Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制 Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制](https://i.imgur.com/Y58exYyb.jpeg)
18
Re: [新聞] 光環退卻!退撫新制七月上路 高普考報公教保險法第16條 公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法第28條 公務人員退休資遣撫卹法26-31條![Re: [新聞] 光環退卻!退撫新制七月上路 高普考報 Re: [新聞] 光環退卻!退撫新制七月上路 高普考報](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
[問卦] 為何對公務員如此無情?先將退休公務員退休金大打折扣 85制再延後公務員退休年紀 60歲退休後退休金65歲才能領,寧願屆齡退 現在更無情,退休金改新制 直接砍掉,公務員月退俸正式化為句點4
Re: [問卦] 所以當初為什麼要砍人家的退休金r?一個老師25歲去教書,教到53歲退休 每月領七萬 53~88歲RIP, 領個35年, 領走多少? 2940萬(還不算上利息) 退休在家睡覺領的比工作時間多 該不該砍? 該阿,就是在砍這個。 現在大陸的國營公務員也是享受VIP級退休待遇3
Re: [問卦] 百萬公務員啃食我們的稅金?發現很多人不清楚勞工跟公務員的退休制度,其實都各有兩種: 勞工: “勞退”是個人帳戶 勞工存多少領多少,加上雇主提撥部分,是確定提撥制(DC),領完 就沒有,簡單講只是自己的存款,也可以完全不自提。15萬上限自提最多6%只能提撥9千 “勞保” 通常會講的是這號稱要破產的勞保年金,主要財源是企業和勞工(企業補助70%3
Re: [黑特] 年改損失的退休金應該要補發!!!主要是沒有足額提撥的問題 沒足額提撥早早退還要領六萬七萬 這樣是不對的 有人說,那是因為你勞工提撥少阿,領少有問題? 這是錯的,你如果是一個勞工,每月提撥六千多,退休也只有三萬多不會有六七萬 像我們勞退每月提撥5250,勞保一千左右,不比公教少
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
94
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎75
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了?41
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
44
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
37
[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義![[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義 [問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT?? [問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分29
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲? [問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg)
27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案,教會了我們什麼?0.028
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵? [問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg)
25
[問卦] 男女去泡溫泉,啪啪機率多高?28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧? [問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg)
26
Re: [新聞] 快訊/「出包台灣鯛」關鍵女研究助理找到了! 警赴住家23
[問卦] 中國的護國神山是啥?18
[問卦] 白沙屯媽祖一年是要繞境幾次22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院:不要以20
[問卦] 穿越異世界的始袓?21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪? [問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg)
20
[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責![[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責 [問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責](https://i.imgur.com/p8Z4x4wb.jpeg)
18
[問卦] “先動手就是不對” 是不是想裝被害者19
[問卦] 打詐中心除了禁小紅書 還有做什麼嗎18
[問卦] 29歲出包助理 接下來能做什麼工作?18
[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎?![[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎? [問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎?](https://i.mopix.cc/mkcEbs.jpg)