PTT推薦

Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能

看板Gossiping標題Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能作者
willieliu
(たけし)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:31

小弟之前聽朋友講過一個玩笑話

開車不小心撞到人
如果他受傷的話
他會跟你求償很多民事賠償
比方說醫藥費
這段時間不能上班的薪水
還有像是精神撫慰金之類的東西

但如果補個一腳
把人撞死的話
他就不會開口
跟你要這些民事賠償的部分了欸

小弟當時覺得
雖然這是玩笑話
但也太沒人性了吧
應該只有畜生
不對
說不定連畜生都知道
不能做這件事 = =


※ 引述 《f544544f》 之銘言:
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者白珈陽/台中報導
: 3.完整新聞標題:
: 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求救 巨業司機竟補油門
:
:
: 4.完整新聞內文:
: 台中市宮原眼科旁日前發生死亡車禍,林姓東海女大生與學姊行走斑馬線時,遭巨業客運
: 姓司機轉彎不慎撞擊,造成林女送醫不治,今天更傳出施男早在2011年,就曾開公車撞死
: 人;非但如此,據家屬說法,本案發生第一時間,女大生其實並未死亡,她先是遭公車輾
: 手臂、大喊「好痛!救命!」,施男雖一度下車查看,但疑似未發現壓到人,隨即返回車
: 再次踩下油門,進而壓斷女大生頸部,林女慘遭公車二次輾過,當場喪命。
:
: 本案發生在22日晚間,林女與王姓學姊在台中市中區中山路行走於斑馬線上,遭到從綠川
: 街左轉的巨業客運施姓司機(65歲)撞亡,王女也受到多處擦挫傷。
:
: 施男24日中午,在妻子及客運人員、政府人員陪同下,前往林女靈堂前下跪道歉,當時有
: 屬向記者透露,林女其實第一時間還活著,僅遭施男的公車壓斷手臂,還大叫「好痛、救
: 」,一旁的王姓學姊也朝施男喊「撞到人了」,未料施男僅是下車查看,沒有做任何急救
: 施,就立刻返回車上撥打電話,隨後就又踩油門前進,但就是這一腳,林女的頸部遭到公
: 輾斷,慘死輪下。
:
: 林母在女兒靈堂前見到施男到場,質問他女兒當時只有手受傷,另一個被害人(王女)看
: 清清楚楚,大叫「壓到我同學了,趕快停車!」,為什麼沒有第一時間救傷患?林母向施
: 說,她一直以為是一開始女兒就被撞到、輾進車尾而死,如果是這樣就自認倒霉,「但不
: ,王女清清楚楚地跟我說,女兒第一時間是活著的,只有手被壓到,是因為你(施男)又
: 車動了車子,她才硬生生再被輪胎壓過去。」
:
: 對於林母質問,施男並未否認,他反稱後來動車是因為怕壓到林女,上車打電話則是想通
: 110,但未接通。
:
: 林母說,女兒是從小到大都是最乖、最守法的,「只要我們過馬路,都會拉著我們過人行
: ,告訴我們要守法、走人行道是最安全的」,「可是你(施男)破壞她的想法。」
:
: 林母生氣質問施,還是就像外界傳聞開大車的不明文規定,若大車壓到人,如果人沒有爬
: 來,就是將被害者撞死少賠一點錢;施男慌忙回道「不是不是,客車跟貨車不一樣,貨車
: 能是這樣,客車我不會啦」。林母說,「我相信你是憑著良心開客車,但為何當下可以失
: 理智、沒有去看我女兒」,施男回「這是我的錯」。
:
: 施男離開靈堂時,記者提問為何事發當時要二次輾壓被害人?為何第一時間已聽到有人呼
: ,為什麼沒有立刻處理?施男不發一語,不願回應。
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240926/2824212.htm?from=ettoday_app
:
:
: 6.備註:
: 這種根本殺人了
:
: 一萬交保? 台灣司法真棒
:
:
: --

--
https://i.imgur.com/f8WerKX.jpeg

https://i.imgur.com/zaHZuiA.jpeg
https://i.imgur.com/JPS1Shm.jpeg
https://i.imgur.com/FLJqcvx.jpeg
https://i.imgur.com/bt2u7Qr.jpeg
https://i.imgur.com/ZsqOWhj.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.144.113 (日本)
PTT 網址

k385476916 09/26 15:39有道理

k63815 09/26 15:40這司機經驗豐富 第二次撞死人了非常熟練

Falagar 09/26 15:42怕什麼 法律會保護他

qa1122z 09/26 15:42古早時候的砂石車都這種,還有倒車的

james732 09/26 15:42把人撞殘超麻煩,死人比較簡單

D1 09/26 15:42說到底還是法律問題 撞死人賠的比受重傷的少

D1 09/26 15:43完全不合理阿

qa1122z 09/26 15:43撞死最好處理,傷殘一輩子就很難賠償

durex310 09/26 15:43懂的都懂

ian41360 09/26 15:44台灣法官本來就是這樣判啊,從小大人沒

ian41360 09/26 15:44教你嗎?遇到就要給他死,讓他沒機會跟

qa1122z 09/26 15:44死人家屬也不用照顧,所以比傷殘容易和解

ian41360 09/26 15:44法官開口,反正撞死幾個人脫產又不會被

ian41360 09/26 15:44關,但是你讓他開口就不一樣惹

stlinman 09/26 15:46因為法律精神是偏向補償"活人"

nekoares 09/26 15:47他的父母會跟你要民事賠償 還有刑事

brian040818 09/26 15:47也不是沒道理 人家月薪很高+養傷好

brian040818 09/26 15:47幾年 你要賠多少 刑法就一口價

leahcim72197 09/26 15:47法綠最愛 死人沒人權

hicjgogogo 09/26 15:50律師也愛開玩笑人命有行情的

trillian 09/26 15:50法律實際上執行的結果確實如此

trillian 09/26 15:51死掉的賠起來比較便宜

coollfd 09/26 15:51民進黨都廢死挺罪犯

trillian 09/26 15:51活著要死不死的要養一輩子的,才是大條

trillian 09/26 15:52這就法律的問題,人命是有價的

noah23 09/26 15:52撞殘要賠一輩子 撞死只要賠一次

aq2272353712 09/26 15:52絕命終結站~死神不喜歡被騙

rushfudge 09/26 16:06所以活著要大喊 我沒受傷沒事兒

jinzhu 09/26 16:07受過法院的諄諄教誨 很有經驗了

nakayamayyt 09/26 16:08台灣法院精神賠償判很少啦 跟沒有差

nakayamayyt 09/26 16:08不多 這裡不是美國

hayate1143 09/26 16:12法律還有精神喔

Lapislazuli 09/26 16:22司法改革大成功是這樣的

max60209 09/26 16:25重點是如果有證據顯示多一腳法律上也是

max60209 09/26 16:25當作過失處理嗎?

brett7895123 09/26 16:29民事只針對活人啊 死人掰掰

linlaosure 09/26 16:29就是過失殺人罰刑太輕才會這樣

littlegreen 09/26 16:33這就是為啥第三責任任意險要保超額

bndan 09/26 19:14哪天死了 直接把整個人一生的產值直接算上

bndan 09/26 19:14賠償(用平均壽命算) 我相信哪怕是大學長都

bndan 09/26 19:14會保住撞到人的命了 XD

winter0723 09/26 19:18大家都知道講這話是諷刺法律。但是底

winter0723 09/26 19:18端會信

raku 09/26 19:36這個說法在30幾年前就有了

linleex 09/26 21:55撞死就強制險陪個200萬,再給一些錢打發

LincolnBoy 09/26 22:48這說法一直都有阿 撞死賠比較少

cashko 09/27 03:11是真的,早期沒監視器行車紀錄器的年代,

cashko 09/27 03:11撞死連找肇事者都找不到,但撞殘了受害者

cashko 09/27 03:11卻可能記住車子特徵去找