Re: [問卦] 叉雞營利被拔掉了其他類似的都沒事嗎？

yniori 發表於 2024/2/14 下午1:21:54

看板Gossiping標題Re: [問卦] 叉雞營利被拔掉了其他類似的都沒事嗎？作者

(偉恩咖肥)時間Feb 14 13:21:54 2024推噓 4 推:5 噓:1 →:12

不意外吧

他影片從「大家好我是叉雞」之後

都是別人影片的內容來剪輯的

而且他說的內容也是別人影片內容的解釋或換句話說

這樣的影片毫無創作性

他應該學一下老高

把別人的東西用用AI圖文改

成本低效果好

不過被盯上就來不及了

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言
: https://i.imgur.com/26FISxi.png

: https://i.imgur.com/Jj5eCvf.png

: https://i.imgur.com/eYUhMRT.png

: 說是都用別人素材沒加入啥有創意內容
: 就直接把營利功能鎖起來等同廢了頻道
: 要叉雞自己把有疑慮影片都刪完再來上訴
: 而且二月判定違規一月的錢直接不給了
: 可是我看電影解說還越做越多總不會都白工？
: 像叉雞這種的也是一狗票還有剪警察密錄器的
: 有統一標準的話那這樣不就要倒一遍了？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.211 (臺灣)

→

Qinsect 02/14 13:22滯支：舔綠1450綠共不意外

→

graduate3c 02/14 13:22他的賣點不是口音和配音嗎

推

shine32025 02/14 13:23太多別人的影片遲早被抓的阿

→

shine32025 02/14 13:23應該請個插畫家

推

hurompton 02/14 13:24沒看也不會少塊肉的頻道，不用替他煩惱

推

gx9900824 02/14 13:26他有幾支沒剪人家片子？

→

rs6000 02/14 13:29就搬運工...

推

jason0512 02/14 13:34就跟碩士論文一樣，把解說改一下，就

→

jason0512 02/14 13:34不算抄了

→

justice2008 02/14 13:35那老高一堆複製貼上的文案就沒事?

→

yniori 02/14 13:38老高影片是AI+免費圖文，YT只看有沒有搬

→

yniori 02/14 13:38運別人影片，沒有去細究文案是否抄襲~這

→

yniori 02/14 13:38就是叉雞犯錯的地方

→

dra7763 02/14 13:59老高有買付費素材庫應該不是免費圖文啦

→

ILike58 02/14 14:19他賣點的確就是他的口音。

推

GenjiEd 02/14 14:21老高影片之前是用要付費的素材庫

→

GenjiEd 02/14 14:21現在改用AI圖了嗎很久沒看了

噓

Mydadisgay 02/15 00:38毫無創作性也比你的廢文有創意

同系列文章

[問卦] 叉雞營利被拔掉了其他類似的都沒事嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥