PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/總共8人涉案!網紅大鬧全聯、家樂

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/總共8人涉案!網紅大鬧全聯、家樂作者
huabandd
(我是阿肥巴你頭)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

※ 引述 《ihl123456》 之銘言:
: 據了解,全聯及家樂福已完成提告,全案依詐欺、毀損、煽惑他人犯罪、妨害名譽等罪嫌

網紅有上傳影片說有付錢

我們假設是先付錢再來拍片的狀況下

(應該沒有規定付了錢不能在賣場裡面邊吹冷氣邊喝?)

第一條詐欺應該是竊盜才對吧?

有付錢的狀況下竊盜應該不成立?

第二條應該也是不成立

煽惑他人犯罪這個會成立嗎?

如果有告訴大家有付錢的狀況下應該不會?

妨礙名譽這個他如果說他有付錢好像也不會?

有沒有人能分析一下哪一條能夠成?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.36.234 (臺灣)
PTT 網址

yoyoflag 01/29 23:21教唆犯罪阿 很明顯

jim12441 01/29 23:21丟給檢察官,就算刑事告不成還有民事

duck78803139 01/29 23:22第二條有可能喔!現在鬼島白痴智障

duck78803139 01/29 23:22一堆,搞不好有人以為這樣沒事

G8PIG 01/29 23:23已經有人對過他發票跟影片食物不一致

nutrino 01/29 23:28扇惑他人犯罪應該可以成立

wjlfox 01/29 23:34這跟有沒有付錢是2碼子事。

willism 01/29 23:40拍片若沒結帳,這真的添柴...

ffaatt 01/29 23:44影片內容 就宣導犯罪

longdick 01/30 00:20規定結完帳是不能放回去的

excercang 01/30 01:41妨害名譽這個一定成立

excercang 01/30 01:42他已經造成對方商譽損失了

leotompp 01/30 02:08殺人罪吧 誰知道有沒有放毒

ken0609 01/30 15:27「在全聯家樂福買食物有機會買到別人吃過

ken0609 01/30 15:27的,還是不要去買了」這種商譽影響就跟

ken0609 01/30 15:27日本壽司店舔醬油瓶的一樣,不告他求償幾

ken0609 01/30 15:27千萬真的說不過去