[請益] 這段書本文字疑似有誤？
我目前正在讀書
我係一個上班族
最近剛被大將科技資遣
今天去辦理失業再認定
現在正係讀“黃仲夫”編著的“簡明刑法總則”
其中，P.281有提到在便利商店內竊盜的案例
“例如：甲於某便利商店購買商品時，乘機將CD音樂片放進自己
的背包內，隨即為附近監視之店員乙所發現。”
................................P.281
本段文字引用的案例有說甲犯刑法第320條第一項之竊盜既遂罪。
但是.........
我記得這段案例在其他的書本中
有討論到
甲尚未離開店員乙之支配地位
還沒有離開便利商店
還可以拿出來放回去
或再付錢成立買賣契約
請問，甲在便利商店內拿取CD的行為係成立刑法第320條第一項
竊盜既遂罪嗎？
謝謝！
P.S. 我近期會會學校讀書，再想辦法把法律系文憑念畢業，
目標以拿到法律系文憑為主！
謝謝。
祝 藍色星期一愉快！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.163.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我有找到這段文字，不知道有沒有解答到這個case
→
93
推
裡面有講到竊盜既遂的不同認定情形
推
中姐姐加油
→
我記得老師說過看偷的標的是什麼
→
接近物色財物動手翻找已經著手，放入包內已經建立自己持
→
有了論既遂
→
如果偷的是電冰箱此類無法建立穩固持有支配的情況下才須
→
考慮例外情形
→
感謝樓上各位帥哥美女們的解答！！！
→
Thank you very much!
推
財務長：.....
財務長：“考的上嗎？（大問號）”
推
中姊姊!!!!冒昧請教有用嗎?!?! 把書榨成汁嗎?!?!?!
克里斯午安 請您吃飯
→
未經允許破壞持有建立持有
跟未經允許有關嗎？ 是不是未經當事人同意
推
中姐姐竟然出現在這裡 克里斯也出現（大驚）
我是豬頭
推
竊盜罪既遂
沒有竊盜既遂 感覺是加重竊盜未遂
※ 編輯: dosandonts (116.59.182.131 臺灣), 04/11/2020 16:10:41噓
==？ 請問符合加重要件哪一款？
22
Re: [問題] 捷星成田飛桃園機上置物被誤拿走手機發文，若排版傷眼請見諒 有許多版友對於「誤拿」行李是否構成竊盜的部分有疑惑 針對幾篇文章裡所述的情形簡單分析如下： 一、竊盜罪的構成要件： （一）法律規定21
Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual查到了一個判決書，裡面和原PO敘述多處雷同(包含原PO文中圖的序號)，有可能是該案 內容包含收購店家，可以直接往下看犯罪事實的地方： 【裁判字號】109,簡,3171![Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual](https://i.imgur.com/03uSpYgb.jpeg "Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual")
7
Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案20 關於誣告罪，下列敘述何者正確？ (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立，以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪，依實務見解，甲僅成立一個誣告罪7
[請益] 刑總這題是否著手？題目是這樣 「中華賽鴿協會舉辦飛鴿競賽，賽鴿由台北飛往台東， 甲於鴿子飛行必經路徑之台中山區高地，架設網子計畫捕捉賽鴿。試問： 架設網子完成，比賽並已經開始，但尚未捕到賽鴿即經查獲 甲應論以何罪？」(104司法官)7
[請益] 刑法問題請教各位前輩好，小弟最近遇到一個問題 就是行為人客觀上發生的犯罪事實跟主觀上認識有異，究竟是用所知所犯處理？還是成立 未遂？ 例如之前考過一次，甲明知到偷別人東西是不對的，但還是偷了乙的電視，但這個電視剛 好是乙不要的6
Re: [新聞] 台中充電樁將收費 電動車主鑽漏洞！私去餐廳吃飯兼充電？當心觸法！罰繳 10 萬事小，嚴重的話還會被抓去關… 現在的便利商店充滿各種服務，不僅可以滿足日常生活所需，連寄件、繳稅、訂票等等也 都能一次搞定，而不少便利商店內甚至設有座位區，可以讓消費者在店內用餐休息，所以 也常常可以看到民眾在店內用餐、滑手機。![Re: [新聞] 台中充電樁將收費 電動車主鑽漏洞！私](https://moneynet-land2.cwmoney.net/uploads/2021/06/20210618.jpeg "Re: [新聞] 台中充電樁將收費 電動車主鑽漏洞！私")
4
[請益] 108年刑法甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自 的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱， 並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時 起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？ (A) 甲取走內衣，構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪X
Re: [閒聊] 把「物品」吃掉是竊盜罪還是毀損罪！年 : : 下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 : : : : : : 竊盜罪![Re: [閒聊] 把「物品」吃掉是竊盜罪還是毀損罪！](https://i.imgur.com/h8D9Sbab.jpg "Re: [閒聊] 把「物品」吃掉是竊盜罪還是毀損罪！")
1
Re: [閒聊] 國考出題老師是不是看過小邪神？大 : 洞，洞的下面鋪滿刀片，並在路面上作好偽裝，完全看不出來路上有大洞。未料隔天周一 早 : 上，本來要上班的乙突然生病，乙之妻丙為了買成藥而騎機車出門，丙未能發現路上有洞 ，X
[問卦] 感覺德國的見解也不怎麼樣阿???一, 前提: 既遂, 未遂, 過失刑度差很大 二, 現在有一個案例: 甲利用10歲的小孩去放火, 小孩看錯, 燒到對面的 我們的見解: 甲, 論放火未遂 (因為放火未遂刑度比過失重) 德國竟然論: 放火既遂罪 我聽你德國在唬爛, 標的物根本沒燒毀(燒到對街)