Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過
國民黨修法增訂第30條第3項:本次財劃法修正施行後,中央政府給予地方政府的
一般性補助款金額,不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口,在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款,缺口一定會減少甚至沒有,一般性補助款存在的目的就減低了,為何不能減少?
再者地方錢拿走了,那一些事權是不是也要跟著移轉,例如勞健保現在是中央獨自負擔,現在錢拿走了是不是要恢復上一次修法前中央和地方一起負擔的狀況?要不然什麼都還是中央買單那,那全國性事務就真的沒錢推動了。
地方發展需要錢但別忘了中央事務也需要錢。比如跨縣市交通建設、策略性產業發展、國防支出一定受到影響。法律過時可以修,但至少把配套都好好討論完再處理吧。
--
先把演唱會5000萬追回再來哭窮
數位部200億
全國性事物? 你說酬庸嗎
高官開演唱會也要錢
超思4.7億
前鎮漁港整修申請3000萬結果給81億
這算全國性事務嗎?
不要搖著國家大旗圖利亂搞哭窮
這些錢你先出再來講,你投的你不用負責哦
鳥的納稅錢都被拿去給綠媒洗腦你了
知道嗎
這幾年中央干了什麼好事
青鳥永遠覺得,一條法律一定要完美無缺才
這個中央就是不被人民信任才會變少數
能進行修改,如果是這樣,現行制度有哪一
項是完美不用修改的?為什麼不能現有開頭
,後續遇到問題修正他,而是要永遠的紙上
好了啦 被打臉亂花錢好意思叫人分擔喔
談兵幻想會遇到什麼問題,有些淺顯易見的
問題當然可以提前預防,但不可能盡善盡美
,如果要盡善盡美才能修法,那立法院可以
廢了
沒有要完美修法,這兩個問題是國民黨版本提出來時,學者就提出的問題,誰知國民黨始終 不面對,就這樣修法了。
民進黨很爛 但這條的確不合理
嫌不合理,過去八年民進黨可以自己做
根本不缺錢撒多少幣了
為什麼不做?
笑死 要不要先展現一下甚麼叫"討論"
打詐辦公室,5G辦公室,新南向辦公室,
司馬昭之心,路人皆知
地方創生辦公室,個人資料保護辦公室,
少子對策辦公室,對外經貿辦公室,我直
接說啦,你他媽的現在跟我說修法後經費
排擠國防,你他媽的這些辦公室績效在哪
預算多少
中央亂花錢浮濫請在審總預算時就好好砍,不是去砍收入,這是兩碼子的事。
那綠共之前喊是喊假的喔
少整天恐嚇台灣人,貴黨到底撒了多少預
算給不需要的
我看台灣需要一個政府效率部
過去八年太爽 預算隨便花
交通部沒用的app好像2億
賴清德有想過他是總統不是只是黨主席
嗎?
高雄拿不到錢是全國性對吧
數位部點不到麵線是全國性對吧
整天想靠大罷免來拿回國會多數,就算
罷免成功,重選就一定贏嗎?
雲豹跟台電負擔
我覺得很棒都考慮到了 提出版本來討論阿
不提版本又不找小黨合作 感覺故意想輸?
200億數發部廢一廢 農業部降會署
沒事做的陸委會 跟整天斷交的外交
部 預算砍一砍不就好了
什麼沒錢 經濟這麼好國家還會窮嗎
想必會跟原民禁伐補貼一樣,三讀過
的法案結果中央政府卻不依法編列足
額預算
誰那麼幫綠圾共慘傻鳥講話 追求完美?只
是寫不出法案提不出案協議 就擺爛的廢物
所以你覺得重複補貼合理?拿錢不用多做事?這些都有配套再修法不是更好。
一堆肥貓部會,檢討一下就會冒出很多錢
了好嗎
傻了 這是防止報復刪減 朝三暮四的猴子
中央掌控財政大權,讓你可以自由刪減
這修法就淪為廢紙作業而已
你以為人家提這條出來不合理? 是防止中央
變相違背修法目的的變更補助款
還排擠預算,就是中央太有錢所以亂花
錢太多去蓋漁港、造景建築 補助永遠蓋不
完的高雄車站 想得美拉
地方財政缺口已補上了,為何還要重複補貼?
八年給你做,還什麼事都沒做。
整天只想掏空台灣
哪裡不合理啦==
通膨啊 前會變薄啊 40年前的1萬和
現在的一萬是等值的嗎???
配套?都討論了20年了,執政黨執政了
8年還不夠嗎?這次有推自己的版本嗎
?
每次擋黨不喜歡的議案都以「缺乏配套
」、「沒有討論」當藉口,實際上就是
不想修
民進黨自己搞爛,有目共睹,叫什麼
討論三小 給這些綠圾討論的結果就是什麼
都不變 變得只有綠友友的體重啦幹 每個都
吃的像被狗幹過一樣肥 耖
這樣至少討不到經費的偏鄉比較有希望
自己8年不作,等別人替你作的時候就由
不得你了
你黨當初提的劃分法砍的更兇耶? 現在叫?
我所以 民進黨的版本呢?
在野喊得震天價響,執政連個自己黨團的版
本屍體都沒看到
中央部會不能大灑幣辦園遊會買網軍媒體很
不方便
笑死,民進黨的討論就是我在野時再來討論
你也懂一般性補助?
爽了八年現在被監督很不方便
供三小?
中央八成,全台灣都欠高雄
錢在手。跟我走 選舉都靠我
這條藍綠都用的到 黑臉白臉演一下啦
全國性是要酬庸還是發現金嗎?
選罷法未滿一年不能罷免 這種垃圾修?
新竹只拿80億才丟臉 繳前三的稅金耶
新竹賺大錢大家都知道是因為科學園區,但各地園區都是中央主導地方配合,現在做起來了 ,你說地方要把錢都留下來,不合理吧。比例可以討論,但國民黨也鎖門不給討論啊。
蟾蜍黨只會成立一堆狗屁部會跟鬼辦公室來A
錢
蟾蜍飼料錢
監察院預算砍光 就有很多錢
全國性事務?不就當老大發錢給地方?
裁一裁冗員
講的好聽報告長啥樣?不是很多例子了?
裁一裁
全國性的利用標案圖利特定廠商?
台灣不缺提出問題的人,而是缺少解決
問題的人,整天靠北一堆問你想怎樣做
又屁不出來,我知道應該是法案太難寫
了
政有利,也覺得有在補助地方財政。國民黨當然可以修法改變,但這2個問題也要先有配套 吧。
喔?
※ 編輯: jeffky (27.52.102.162 臺灣), 12/21/2024 09:52:51
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰51
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 陳智菡fb 民進黨的各位,還要繼續鬧下去1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 黃珊珊FB 國民黨匆促草率我們表達遺憾1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題X
[轉錄] 台灣民眾黨:《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了1
Re: [討論] 財劃法的修法精神是什麼?修法的目的是落實地方自治 原因在於台灣地方政府的預算自給率 平均低於三成 換言之 只要地方想作什麼建設
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?26
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????25
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?7
[問卦] 國防沒錢,你真的OK?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢14
[問卦] 民主怎麼分大小38
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!12
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要11
[問卦] 農曆年不是中國的文化嗎?