PTT推薦

[問卦] 有沒有上座部佛教僧侶說大乘佛教很好八卦

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有上座部佛教僧侶說大乘佛教很好八卦作者
jksen
(Sen)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:22

上座部佛教比庫:瑪欣德尊者,曾經在訪談中回答下面問題:
http://www.wmxf.net/nr/12/116356.html
問:有一種說法,說大乘佛教是為普渡眾生,南傳佛教更追求個人的解脫,您怎麼看這種說法?

瑪欣德尊者答:啊,可以,沒關係。如果你想要普渡眾生,大乘佛教很好。如果你想要斷除煩惱、追求解脫,南傳佛教很好。...(中間略)...所以想要普渡眾生也好,想要追求自己的解脫也好,這個不重要。個人的選擇。

之前聽說有人引用瑪欣德尊者批評大乘,好奇去查發現怎麼是這個結果,是不是這個是
謠言?

有沒有上座部佛教僧侶說大乘佛教很好八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.237.169 (臺灣)
PTT 網址

obovqq 03/24 23:31水桶啦 別再問了☺

沒有要釣特定人士啦

popo168 03/24 23:36自己信自己相信的。

popo168 03/24 23:36做好自己

popo168 03/24 23:36修行是修自己,不是修理別人。

好的沒問題

sa87a16 03/24 23:40水管修自己家的,別人水管怎樣不用比手

sa87a16 03/24 23:40畫腳

sa87a16 03/24 23:41自己水管多好多讚,不用到處說也不用貶

sa87a16 03/24 23:41低其他家的,因為沒人誰在乎

好的 話說本文中沒貶低誰吧@@ 怎麼連續兩樓這樣說

bar1005 03/24 23:44有一個和尚很有智慧 但很貧窮 有一隻大象

bar1005 03/24 23:44穿金戴銀 卻無智慧 的故事可以了解一下

好來去查一下

※ 編輯: jksen (123.110.237.169 臺灣), 03/25/2023 00:09:12

citywanderer 03/25 01:53那位大師被水桶?為何?

antigidu 03/25 02:36一個不知變通 執著迂腐的傢伙

abbeyy 03/25 03:10https://imgur.com/WxgzLOD.png

SamuelLuo 03/25 11:48要靠科學驗證,否則只是迷信

我是覺得宗教都是迷信(放地圖砲) 科學理論是恆不為真,只能確定目前這理論適用,但未來有可能被修正或推翻,如相對論 取代牛頓力學,但相對論可以再被修改或推翻而去適用更大的尺度 宗教理論相反,通常是先相信他為真,即使科學證據不支持也可能被忽略,更常見的是試 著用科學支持自己的理論,但是不支持的也不會提,核心永遠不會被推翻 輪迴、天人、天堂、天使等概念還不是沒科學證據,但還是數億人相信他

SamuelLuo 03/25 11:50小時候受父母影響,我也是虔誠漢傳佛教

SamuelLuo 03/25 11:50信徒,吃了兩年左右的素食

SamuelLuo 03/25 11:51後來是網路改變了我們,因為資訊量更大

SamuelLuo 03/25 11:51看了大量的南傳佛教論述才受影響

SamuelLuo 03/25 11:51但我直到今天才幡然悔悟,原來這一切都

SamuelLuo 03/25 12:19還只是迷信,必須眼見為憑才能斷疑

SamuelLuo 03/25 12:56因為大家都是來圍觀XI的,他成功把這個

SamuelLuo 03/25 12:57爭論置入八卦板眾的眼光

SamuelLuo 03/25 12:59只是起爭議不是修行的方法,我不會再貼

SamuelLuo 03/25 13:01各位有興趣一個月後再戰,XI水桶到四月

SamuelLuo 03/25 13:01詳情參考GossipPicket

gn00157431 03/25 13:15樓上你用科學方法實證一下初禪到四禪

gn00157431 03/25 13:15來看看如果證明不了你不過也只是自打

gn00157431 03/25 13:15嘴巴

SamuelLuo 03/25 13:17好,我會努力,謝謝g大指教

※ 編輯: jksen (123.110.237.169 臺灣), 03/25/2023 14:21:37

SamuelLuo 03/25 14:28謝謝j大的回應,所以要確定佛陀所說的

SamuelLuo 03/25 14:29不只是宗教,而是真理,還是必須驗證

SamuelLuo 03/25 14:29如果只是宗教,這種一廂情願的信並不能

SamuelLuo 03/25 14:30斷疑,沒辦法確立四不壞信

有興趣你可以看一個名詞叫做可否證性:

https://reurl.cc/XLQmqe

科學假說必須有可否證性,否則就不是科學假說 若可否證性低落,可能就變成一種數學公設或更模糊的如哲學、詮釋或教條之類的 重點是悉達多本人所述的概念,很多都沒有可否證性,如四聖諦、緣起等,這表示你沒辦 法推翻他,也不是科學,你只能從感性或邏輯合理性上去選擇要不要相信或認可他 以前寫的關於科學跟宗教的一些看法:

https://www.ptt.cc/Buddha/E.7u-_sVl480x8

※ 編輯: jksen (123.110.237.169 臺灣), 03/25/2023 15:02:18

SamuelLuo 03/25 15:27謝謝j大,從您身上學到很多

jksen 03/25 18:16也謝謝你的心得分享