Re: [新聞] 批「行政干預立法」黃揚明一看覆議理由

爆 

范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好

48 

綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。

21 

立法院立法卻是行政院要執行， 這樣不是很奇怪嗎？ 自己定的法案為什麼不是自己執行， 就跟公司裡講一堆結果都是別人要做一樣， 用嘴巴做事情，

 9 

比起擴權 七天假更沒爭議吧? 如果立法院直接立法 在行政院反對的情況下 強行通過三讀 讓全國勞工多放七天假

 8 

差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制

 3 

民主國家最重要的三權 行政立法司法 我發現台灣在戰行政院 以及立法院 不管是人事物

 X 

不知道你們在擔心什麼？ 1.如果立法自肥 要用立法來干涉自己的案子 行政院覆議擋掉就可以了 2.如果擋不掉 這些有案在身的垃圾敢干預司法獨立 就罷免牠們 3.如果覆議失敗或有案的立委要利用國會干預司法 就解散國會重新改選啊 那個時機一定 有利執政黨

 2 

這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調

 2 

行政院 立法院 司法院就夠了 考試院跟監察院根本就是多的 行政=政府做事 立法=立法修正及監督政府 司法=判決與裁定。行政與立法之間的裁判

肉眼可見的立法行政不同黨 那立法就是扯後腿亂監督 或者自行擴權擴張利益 立法行政一同黨 就會變成完全無法監督