Re: [問卦] 沒打高端有沒有可能是圖利？

bkm1 09/26 07:25在民進黨的世界 倒因為果不是常識嗎？

Workforme 09/26 07:25一開始根本沒得選好嗎 洗什麼記憶

Workforme 09/26 07:25az沒你的份+不打疫苗不能上班

donation12 09/26 07:29不是倒果為因，是混淆問題

donation12 09/26 07:29一個是醫療倫理，知情同意原則

donation12 09/26 07:30一個是政治倫理

donation12 09/26 07:30基於個人自由的人權原則

belmontc 09/26 07:30as沒份？怎麼我全家都打A+A+M？

firose 09/26 07:30笑死了 哪裡有得選擇 平行時空？

donation12 09/26 07:31受憲法保障，可以選擇施打疫苗

belmontc 09/26 07:31喔當然如果你住台北就另當別論了，柯柯

firose 09/26 07:32更不用說二期期末都沒有的還拿來當選擇

donation12 09/26 07:32政府可否強迫國民，違反其個人意志

donation12 09/26 07:32強制施打某一種疫苗

donation12 09/26 07:32或使國民沒有選擇之自由

donation12 09/26 07:33這就有政府機關違憲的疑慮

donation12 09/26 07:33因為有其它管道可以進口供國民選擇

donation12 09/26 07:33不同種類之疫苗

donation12 09/26 07:35然後另外一個問題是疫苗不良反應賠償

donation12 09/26 07:35申訴後成功獲得國賠的比率偏低

lianginptt 09/26 07:37惑亂人心，倒果為因，你為了輸贏搞到

lianginptt 09/26 07:38這番境地，可笑可悲

sunen 09/26 07:47如果不是dpp搞這樣的話，確定沒違憲嗎

aeroufo 09/26 08:04首先要是合法，高端完全不合法，圖利罪

kluwer2021 09/26 08:09企圖強迫人民打未經驗證合格的疫苗還

kluwer2021 09/26 08:09不錯算圖利嗎

meatbear 09/26 08:19這篇是在打原本那篇的謬論 並不是說高

meatbear 09/26 08:19端的圖利問題

dream77125 09/26 08:57圖利就圖利 扯一堆要護航