PTT推薦

Re: [問卦] 為啥法院判決不給AI就好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥法院判決不給AI就好?作者
ladioshuang
(達哥)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

※ 引述《arains (KATO TADANO)》之銘言:
: 法官每個都軟趴趴不敢判死刑,講出來的又無法說服民眾,
: 有時候一些法匠又嗆應該罵的是立法委員不修法,
: 人民對於判決又很不滿意,現在推國民法官好像也沒用,
: 從小就聽有錢判生沒錢判死,長大之後才知道法律都是保護壞人,
: 說錯了是有錢又會使用法律的人,台灣又搞情理法,情你妹的~
: 變臉跟迷姦拍影片的比,整天蓄意酒駕毒駕騙豬仔逼跳樓殺人的還重..
: 現在AI正紅,什麼都要沾一下AI,不如趁這個機會,全部改成AI判
: 這樣大家都沒話講了吧,人治、人判94有問題,
: 不敢判、被施壓、有國際壓力通通都推給AI,符合國民期待?

你要先知道,AI是要經過訓練的
就跟學生讀書一樣

換句話說
餵的垃圾越多,你得到就只會是一堆大便

所以
若有人不斷教AI什麼廢死,LGPT啥的
那AI就可能永不會判死刑
出來的也是一推奇怪的判決

早上看的一個新聞,不知是真是假
美國有律師拿用AI給的判例上法庭
結果被對手發現這是假的,不存在的案子
沒有再去查證,這事就可能還會發生

你說要懂得去驗證啊,自己去看看網路上的發言吧
現在網路上的東西太容易取得,人也就越來越懶
想再花時間去確認的人越來越少
一堆不經查證,被打臉的文章有少過嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.187.37 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 05/31 10:57對呀,每個判例都有悔意可教化

snow3804 05/31 10:58只有無能為力的人才想靠AI死刑

wang111283 05/31 10:58只用歷史判例餵AI就好了

cutieo2 05/31 11:03AI錯誤率太高啦

goodyW 05/31 11:04AI要專家盯著看,要不然亂唬亂判

goodyW 05/31 11:04你也不知道,而且還唬得很像一回事

binshin 05/31 11:17有可能~但是職權裁量、手工還是無法取代

thbw666 05/31 11:19那有什麼差 現在法官還不是一樣判屎

stanleyiane 05/31 11:43現在多的是法匠,法官幾乎沒有