[問卦] 開放童工是不是少子化&缺工最佳解？

 6 

三個字 "禁童工" 父母若毋得使孩子之勞動力　那這孩子就是吸血蛭　 純耗資源無貢獻 十九世紀　覺得童工並無不妥 小孩去工廠補貼家用　或最差賺他自己生活費

 5 

農業時代 小孩四五歲就可叫去田裡幫忙 且小孩本身就是父母之養老保險 所以生小孩 穩賺不賠：管他是智障 耳聾 還是什麼自閉症 田裡必有活給他做 工業化並童工禁止後 養小孩變成種興趣 而非提身自身生活品質之行為 現在台灣環境 是養小孩這興趣變得非常昂貴 且另有其它太多興趣可發展 所以變得越來 越少人投入於養小孩

 9 

人家窮 就需要這收入 禁他合法工作 他只能做搞更危險之非法活動 更直接講 對父母來說 既然小孩無法賺錢 那就不要生 問題不存在 少子化根本原因 不就因為禁童工嗎? 那當初為何有禁童工之政策? 好 那當初不知就算了 那為不立馬開放?

 3 

以前會講養女兒是賠錢貨　或更狠淹死女嬰 與今日不爽生小孩理由完全一樣 就是因為小孩/女童生產能力差　不帶來財富 反花錢 這導出 少子化根本原因就是　 禁童工破壞了人類文明後 "生小孩可提升生產力之觀念"

 6 

所以問題在於「這時代生小孩是純燒錢行為，穩虧不賺」 以前小孩獨自在家 可 幫接電話 幫做家事 若做小生意還可幫招呼客人 更不要提農業時代 四五歲就被送到田裡幹活 以致以前生小孩為虧本機會低 投報率相高之行為 現在呢?

 6 

農業時代 生小孩穩賺不賠 沒幾歲就可送到田裡幫忙 就算自己沒田還是可當契約工領薪 工業化勞力密集時期 小孩可送去當童工 十九世紀末 廿世紀初 英國路上滿滿童工 美國則塞暴工廠 然後隨工廠對勞工知識要求越來越高 童工就業空間不再如以前寬廣

 6 

這超關鍵　父母若毋得使這孩子之勞動力　那這孩子就是吸血蛭　 純耗資源無貢獻 所以正解就是童工　 賺錢　並解放父母時間 十九世紀　覺得童工並無不妥 小孩去工廠補貼家用　或最差賺他自己生活費

 2 

打壓房價女權 改善勞工環境 都是讓養小孩之成本下降 改變不了養小孩本質為一興趣 純燒錢無好處 所以正解 該是讓生育小孩 成為門有利可圖之事 最簡單解就是開放童工 四五歲就去工廠輪班 父母月領一萬六

 3 

童工才可促生育 為何童工可解 因為大伏降低生育成本 甚至可降為負 變成一有利可圖之行為 英國十九世紀末 大多數人覺得 讓小孩去工廠賺自己生活費 非常合理 這社會風氣 真的是立意良善 而實際執行面上亂搞 那是另回事 現在 "開放童工" 這王牌 還未打出來前

 2 

開放移民治標不治本 不是最後手段 童工才可促生育 為何童工可解 因為大伏降低生育成本 甚至可降為負 變成一有利可圖之行為 英國十九世紀末 大多數人覺得 讓小孩去工廠賺自己生活費 非常合理 這社會風氣 真的是立意良善 但在實際執行面上亂搞 那是另回事