Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法
法白現在修正他的文章了
但是他的結論還是有違憲疑慮
我來針對說法律案增加支出違憲的人的立論基礎來表示沒有違憲
很多人說這次普發現金條例違憲,理由是立法院不能增加支出,還搬出釋字264跟391。
但如果仔細看這兩號解釋的背景跟語句,其實根本不能直接拿來反對這次的法律案。
先說釋字264,它處理的是在【審預算案!時!】,立委臨時提案要求行政院【加發半個月年終獎金】,這明確是在行政院提出的預算案之外加錢,而且是【當場在預算會議裡臨時加支出】,所以違憲很合理。
再看釋字391,它的語境其實也是在討論【預算案審查當中】,立委把某些項目的錢挪來挪去,結果導致某項目變成比行政院原案還多錢,這種【移動導致增加】也被認定違憲。重點是,大法官說「其情形與預算案之外、以委員提案方式為增加支出之提議,實質上亦無不同」這句話,是在這個上下文中講的——也就是
【都在審預算案時發生的】。
有人解讀這段話說
「預算案之外、立法院用法律案提新增支出也違憲」,
但這是【過度延伸】。
這句話的「預算案之外」
其實是對應264提的臨時提案,【在預算案主體外,針對「正在審」的預算案做臨時提案,增加原本預算案沒有的預算】的狀況,而不是指【非預算外的所有法律案】。
如果今天法律案一律不能產生支出效果,那所有的補貼法案、照顧弱勢的專法、原民補償條例是不是都要說違憲?
所以結論是:這次法律案從【形式】、【程序】、【憲政脈絡】來看都【沒有違憲】,反倒是那些【擴張扭曲釋字391、把立法權限綁死】的人,才比較接近違憲。
--
一直滑坡就能解釋
結論就是查無不法 不然你想怎樣
以後只要增加行政支出,不管立法司法
沒取的行政同意就是越權唷。
違憲那就釋憲阿 怎會是行政院長跳出來說違憲
然後又說還沒決定 可能會發?靠北 那不是知法
司法權要確定唷
犯法? 信這些低能兒邏輯的真的..
要用這很扯的標準,以後就不要雙標
跟北檢一樣先射箭
司法權讓官員說謊沒事,直接架空質詢
權,沒侵害立法權??
軍人加薪三萬的案子 行政院也是亂喊違憲
法綠人最會的先射箭再畫靶
行政院不覆議了!總統正式公告軍人加薪
案 志願役加給3萬元塵埃落定
所以軍人加薪案變成行政院吞下去=違憲
迴力鏢把自己打成豬頭
看執政黨掌握的媒體犬能不能徹底洗腦民
眾
卓榮泰:立院通過軍人加薪案<<違憲違法>
>將提救濟
你不懂大法官
先設定結果,再來看怎麼扯
當今司法就是如此
好了啦 看到他旁邊的比特犬了沒有
再吵小心他放狗咬人
結論是民進黨老二真香,看看上面
上面那篇標案文
你的憲法版本跟清德宗的不一樣
民意代表人民,限制權力是很嚴重的事要有
明確的範圍,憲法就是只限制行政院提出的
預算案,其他通通不限制
法綠白賊文
請問可以教我這個電腦白癡一下Ctrl+C,
Ctrl+V,是怎麼誤植嗎?
你想多了 現在是綠色大法官 違反黨意
的都是違憲
現在就是行政院才有預算的決定權,如果在
野黨覺得應該刪除或增加都違憲,都沒人覺
得這個情況非常危險嗎?說白了和老蔣時期
有什麼兩樣?
爆
首Po原文連結:Wttps://ppt.cc/fmWBVx 來源:不禮貌鄉民團 內文: 【法律白話文】這個粉專有夠可惡!直接造假中華民國憲法。他們竟然為了幫民進黨「不普發現金」找台階下,他們灌水改憲法內容欺騙大家。一般法律多一個字少一個字都會差很多,他們竟然直接在這條憲法裡面多加六個字,怎麼不直接喊民進黨稱帝算了?![[爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法 [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法](https://i.imgur.com/Zfyfk4bb.jpeg)
1
笑死 要看法科為什麼不看仙塔律師的IG 至少人正香香的 為什麼要去看這種假中立的粉專 誰不知道法界就是彩虹的第四種顏色4
這個就跟軍人加薪這個案子一模一樣啊 立法院通過提高軍人待遇(如志願役月加給約新台幣3萬元、義務役不低於基本工資,以 及退役官兵子女教育補助等條文)的修正案後,引發「違憲、違法」之爭議,是目前臺灣 重大憲政議題之一。 該修法案通過後,國軍加薪幅度最高有望達3萬,明年1月1日正式上路。而行政院27日才17
如果法白是一般人就算了, 他不是。 而法律人的習慣,就是只要講到法條, 就一定要先把條文翻出來,而且必須是翻可信的網站, 然後才敢講話,18
不 : : 備註:印象中這不是法律科普頻道嗎,然後造假憲法??XDDD : 跑去看法白的IG,看來已經刪文改掉了。但是眾多留言還是在恥笑☺ : 到底是我們的憲法還是民進黨的憲法是北韓來的?![Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法 Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法](https://i.imgur.com/FfNrkAEb.jpeg)
5
由此可見 党的SOP一直都是出事就用騙的 反正搭配喊喊抗中保台 很容易就會站在道德至高點![Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法 Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法](https://i.imgur.com/xvyjqvCb.jpeg)
9
這就是側翼越來越高明的地方 平常沒事 好像就是一個公益性質 讓一般民眾看懂法律的粉專 但是當黨需要你的時候 馬上轉身一變 偷渡概念4
三個字 超級可悲 一個「法普」的粉絲頁公然變造憲法 只為了帶風向達成特定陣營的目的 有夠黑色幽默的 連憲法都可以為了服務特定對象改變 台灣的司法就是被這些人敗光2
近期法律人,尤其是律師捲進詐騙案也不是新聞了 到底是怎樣的法律專業養成,會讓法律人前撲後繼的邁向詐騙之路? 你說這是誤植,說是詐騙太沉重? 所以法律人寫文章都不會去引用正確條文?google就有,也沒人那麼苛刻要求法律人就得一字不漏背下所有法典 還是說學法這麼多年,他這個條文一直背錯誤的版本,且深信不疑,非常有自信?3
你們忘記他老爸是誰是不是 台北市文山區6日才發生比特犬Lucky開車窗咬傷機車騎士的驚悚事件,不料同一隻比特犬 17日又在大安區臥龍街咬傷機車騎士,引起社會輿論譁然。對此,徐姓飼主兒子、法律白 話文運動營運長徐書磊發出5點道歉聲明。徐書磊表示,爸爸在跟兩名傷患洽談賠償事宜 ,「對於此事造成社會紛擾與不安,深感抱歉」。
46
[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲? 按憲法規定,行政院應提出預算案,由立法院議決之,旨在劃分預算案之提案權與議決權![[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官 解釋怎麼說的? 釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
9
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲我覺得很奇怪 立法院如果真的想要增加預算權 你可以修憲抄美國那套啊 美國是國會真的可以增加預算 不過總統也有很強力的否決權 總統否決的國會預算案 國會需要2/3議員反擊才能擋住總統否決權 又釋字391理由書裡![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠這個問題是有前例可尋的 民國 79 年立法院為了提振(X)買票(O)公務人員士氣 在第八十四會期第二十六次會議決議 「請行政院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣」 當時國民黨是完全執政,行政院長李煥,司法院長林洋港,立法院長劉闊才都是元老9
Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為 增加支出之提議![Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被 Re: [新聞] 陳玉珍狂問普發現金是否違憲 大法官被](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
7
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?但我們先看391的解釋理由書,它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案? 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.imgur.com/f1FnFuTb.jpeg)
4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話:行政院不加到六萬,下次選不上是它自作自受; 立法院監督是避免浪費預算,但幫行政院改善政策,不是立法權義務。 若想實現六萬,在此引用韓院長名言:選票多的人的贏。行政權就在那,只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「既然你列憲法出來那就來看憲法, 憲法70條規定的是對「預算案」不得為增加決議, 而原住民保留地禁伐補償條例的修正案屬於法律案, 跟憲法70條有什麼關係 而且這次立法院做的是退回預算案,![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「 Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
1
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?我們簡單做個思想實驗就知道: 今天行政院提出的版本,如果不是行政院提案, 而是立法院自己提出一模一樣/照抄,然後三讀通過, 民進黨會不會靠北違憲? 不會!! 會不會因為法案不是行政提的,是立院自己提的,就違憲?