Re: [黑特] 違你媽的憲啦!
笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官解釋怎麼說的?
釋字第391號
又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議,復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時,雖不變動總預算金額,僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減,然就被移動而增加或追加之原預算項目言,要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種,其情形與不增加總預算金額,在預算案之外,以委員提案方式為增加支出之提議,實質上亦無不同,既涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,尚非憲法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時,自得就其不贊同部分,依憲法所定程序決議移請行政院變更,其相關之預算項目,自亦隨之調整;或於審議預算案時如發現有不當之支出者,復得逕為合理之刪減,均足達成監督施政,避免支出浮濫致增人民負擔之目的。
大法官就跟你講了,就算不是預算法,只要是增加支出的提議,一樣是違憲啦,更別提,《預算法》第 91條規定「立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者,應先徵詢行政院之意見,指明彌補資金之來源;必要時,並應同時提案修正其他法律。」財政紀律法第 5 條規定「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者,應先具體指明彌補資金之來源。」你立法院立法增加支出,居然不是依法先提出彌補資金來源,而是要行政院自行籌措資金,剝奪行政院的財政規劃權,這還不夠違憲?
不讀書就不要出來丟人現眼好嗎?
※ 引述《Lawleit (我有根懶叫)》之銘言:
: 普發一萬元
: 一堆人拿憲法第七十條來說違憲
: 2022年台北市議會也通過自治條例
: 要求台北市政府要發敬老金
: 柯文哲找行政院要函告無效
: 當年的行政院怎麼說的
: http://i.imgur.com/vjpf3GC.jpg
: 不是就在跟你區分「預算案」、「法律案」
: 然後說沒違憲要柯文哲快編預算
: 怎麼一樣是民進黨
: 今天立法院立法要求發一萬元就違憲了
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
脆上面有個公民老師一直鼓吹發錢合
法合憲,聽說是教司法五等的,我很
擔心他的學生吶……
我告訴你,中囯人沒辦法看台灣憲法
藍白草有讀書? 不要責怪雜草
就算沒有去查釋憲,憲法也規定的好好地
,國民黨就是要硬幹
林群笑死
行政院編預算就解套了
行政院拒絕執行大家就領不到了
國民黨就我當好(蠢)人 錢行政院自己看著辦
一種我請大家 你買單的概念
7/26前行政院不會提覆議的
大綠師什麼時候要去當大法官 XD
是犬法官吧
十天內要提覆議,只要在星期二之前送出
行政院就一定要提覆議,不然就過了
有種賴皮政府宣布覆議
莫忘6月軍人加薪案 政黑大法官也是違憲
喊的震天響耶 結果行政院不覆議 當時的
大法官都躲起來惹
看大罷免剩幾票
小草就那種別人闖紅燈怎麼不抓他的
槓精氣息一開口就噴薄而出
過了也不能執行啊。又沒有預算案 公務
員怎麼執行
放著給他自動過也沒差啦。根本沒人敢
執行
根本不可能執行,執行就是違憲,而且根
藍白共:我不管啦 我就是要發1萬 讓中
央沒有錢 讓中央找不到人當部長 什麼違
不違憲 林比嘴大
本沒有業務費處理發錢,還要舉債
也就智障看到發一萬就高潮了
這麼嚴重就讓行政院去釋憲打官司了
此例一開 地方之政府行政機關乾脆叫議
會自己編錢就好
或者是地方議會自己直接加蔥 叫行政機
關和會計單位自己想辦法找錢就好
八掛藍白共網軍不管那麼多 就是要錢
當初有智障說前瞻不拿來發給南部水庫
工程浪費錢幹嘛 呵呵
他媽的 活該台灣詐騙一大堆 看到錢智
商先扣87
還看到有說這是特別條例不是預算不違法
要反對的多讀書
反多普發的應該都是五毛 畢竟領不到吧
哈哈 羨慕台灣人領的到齁 超爽DER
槓精的臉書 想必也是謝金河老師的粉絲
團忠實按讚者吧
發了這麼多次~突然發現是違憲
所以是不是是違憲就看執政者的需求
反正乖乖等政院釋憲結果,違憲這麼嚴重的代
價全面承擔不起的
他需要時就是違憲
不需要時就是經濟成果全民共享
那你提釋憲啊,原住民案什麼都沒做
智障是不是 誰架空憲法法庭了 幹
媽的 藍白都智障 幹
錢從哪裡來 沒有錢的法源怎麼執行 你要挪哪
裡的錢來執行你的特別條例
阿 找到KMT版本的錢來源 舉債
就超徵稅收還稅於民啊 民進党不是做過一樣的
事
不是這樣的
民進黨想跟全民為敵就繼續啊
而且講到法律指導預算 那之前原住民預算編列
不到位你就可以吵了啊
綠能你不能==
你行政院有種就擋啊 試看看啊 大罷免聲
勢會不會更糟
2022政黑全面贊成 2025違憲
公關公司整天講一些臭酸/言不及義的 可憐
”行政院所提”之預算案(下略
貼出來打自己臉幹嘛
沒有行政權就是不能做這些事 為什麼藍白
還在扯民進黨執政做過什麼
沒注意到重點在後面推回來
蠢鳥法盲 先去看過了什麼條例
大法官又來了
民進黨發就沒有違憲問題了
青鳥不要領阿
可憐
讀書好像是犯法,怎麼一堆不讀書的撞世
代
可憐 還在凹
拿錢補貼綠電廠商就有錢
看到這咖就知道不用認真了
所以蔡英文發6000違憲?
蔡英文6000元哪裡違憲?也不說出個道理出來
只會崩潰噓
蔡英文那是疫情後振興經濟
而且是"行政院"提案,立法院才通過的
還在造謠 連字都不會看 去讀書吧別再政
黑當鍵盤大法官了
高調
無上限舉債 簡單
一萬元就那麼爽的人是乞丐嗎
少時不讀書 長大民眾堂
6000元是行政院提的
來來來,我跟你超收費用,不還你,看你
跳不跳腳,操你媽垃圾
國家收支都是於法有據 除了總預算 其他也是要
靠法律條例 所以去年才會要求行政院依法編足
原住民禁伐補償 你們這樣好意思罵別人毀憲亂
政
所以行政院提預算案了嗎?小學公民課
沒上完喔?
說行政院編預算就解套的你有在用腦嗎?今
年的預算早就三讀了你是要怎麼修?可悲,
一堆讀書就犯法的支持者,難怪這兩個政黨
廢成這樣存活,就是這些更廢的支持者
拜託 超徵不是超收好嗎
到現在還有人不知道超徵..
快大法官好用
超徵是你該繳的稅還是沒變,只是稅收超
過政府預期,還你媽 藍白法盲
他就真的沒讀過憲法啊
1X
首Po普發一萬元 一堆人拿憲法第七十條來說違憲 2022年台北市議會也通過自治條例 要求台北市政府要發敬老金 柯文哲找行政院要函告無效X
總之 這個錢是民進黨政府的! 不是你台灣人民應該拿的! 如果錢發給台灣人民的話 民進黨政府能夠動用的錢就少了2
像吾等沒讀過書,更遑論讀過憲法, 看原本字面的意思一定以為是在行政院提的預算案這件事上, 立法院不能對其提議增加支出, 但T大提出這段釋憲詳解, 就是告訴大家白藍委提的都受憲法七十條規範!!31
噓 yosh1568: 來來來,我跟你超收費用,不還你,看你 42.73.78.85 07/13 10:20 → yosh1568: 跳不跳腳,操你媽垃圾 42.73.78.85 07/13 10:20 還在跳超收?你是不是腦袋燒掉了,邏輯還給媽嘛了? 所謂超徵是指政府預估的稅收超過支出,這些稅收都是依法課徵,只是政府當初預 估太低,所以編列預算時保守,導致實際收入過預估,何來的超收之說?4
笑死!自己都承認不識字,還要出來跳針? 你是不是忘了藍白刪歲出預算二○七五億,其中一千億為經濟部補貼台電預算, 通案則統刪九三九億元,導致整體預算變成負數這件事? 這些短缺的預算都還沒補足,你又要政府提出2300億來普發現金? 至於跳針超徵更好笑了!![Re: [黑特] 違你媽的憲啦! Re: [黑特] 違你媽的憲啦!](https://i.imgur.com/Rgh9colb.jpeg)
→ zixiang: 真的很令人懷疑所有的法律見解是不是都 61.228.66.107 07/13 12:14 → zixiang: 瞎掰 61.228.66.107 07/13 12:14 → zixiang: 如果這個邏輯是對的,那立法院可以把刪 61.228.66.107 07/13 12:15 → zixiang: 除預算的權力拿掉了 61.228.66.107 07/13 12:15 噓 jerrychuang: 刪除變短缺?還要補足?你要不要重新 39.9.196.239 07/13 12:15![Re: [黑特] 違你媽的憲啦! Re: [黑特] 違你媽的憲啦!](https://i.imgur.com/0wBG9Bfb.jpeg)
X
我想這邊的爭議是, 如果有個項目被立法院刪掉預算, 意思就是立法院不贊成行政部門去執行這個項目。 如果你今年本來打算花的錢是500萬, 被你另一半刪除100萬,
X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘 Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
40
Re: [黑特] 軍人加薪,沈黑熊竟然反對釋字391號 釋憲案看一下吧 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案時 ,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制及 本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照![Re: [黑特] 軍人加薪,沈黑熊竟然反對 Re: [黑特] 軍人加薪,沈黑熊竟然反對](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg)
7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、 Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png)
2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉7
[討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎噓 allpass1983: 造謠仔,昨天憲法70條怎麼沒把內容打 高雄 10/12 13:04 → allpass1983: 出來? 高雄 10/12 13:04 → allpass1983: 高雄 10/12 13:04 憲法70條~釋字第391號的整段話是這樣的![[討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎 [討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話:行政院不加到六萬,下次選不上是它自作自受; 立法院監督是避免浪費預算,但幫行政院改善政策,不是立法權義務。 若想實現六萬,在此引用韓院長名言:選票多的人的贏。行政權就在那,只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)1
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追
Re: [新聞] 禁伐補償爭議 卓榮泰:若不得已將思考是自己的新聞自己回 原新聞提到 憲法第七十條規定︰「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」 其實!!! 在民國82年4月8日 , 已經釋憲過了耶 而且提案人是阿扁
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解