Re: [爆卦] 葉丙成博士論文
老實說舍監案這件事 葉丙成真的很可憐
被當事人整天thread發文搞到下台
真的該受到懲處的是舍監才對
認識葉教授的都知道
他對教育是真的充滿熱誠
有這樣體制外有實力、有人脈、有資源的來當教育部次長
本是一樁美事
卻被自己黨內女權進步派搞下去
實在是很可惜
以後業界有實力的誰還想來當官
就連不少葉黑都覺得這次搞到下台
實在太過了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨內?
推
葉自己想紅發文 又沒人逼他
→
第一時間認錯道歉就沒事了 自己要硬凹
→
追他專頁的那群也怪,看不習慣早就封鎖了
推
他這件事是真的做錯了
→
沒出來道歉實在有違他之前塑造的形象
→
身為教育部官員帶頭示範錯誤性平處理
→
非常糟糕
→
希望他能真誠道歉,但不需要去獵巫其他
噓
體制外?哈哈哈
→
他就頭鐵 一開始刪文認錯就沒事了
→
這麼有熱誠應該不會在乎當官吧
推
不道歉硬拗才是主因
→
充滿熱誠? 之前你遠足對我國教改也充滿
→
熱誠而成天指指點點教育政策
→
教改鳥樣被國民痛罵 你遠足季龜縮說他
→
沒有干涉教改云云
→
熱心? 六歲就參加反核的嘆氣女青,
→
對我國能源政策也很熱心啊! 之前跳出來
→
呻吟嘆氣說全民應該傾聽它們的呻吟
→
問題是他們呻吟的都是些過時的論調
→
專家是前就預判呻吟女青要呻吟的論點
→
早都一一舉證解釋駁斥 結果嘆氣女青
→
也只能當沒聽到而繼續念稿
→
明顯就是熱情有餘而知識不足
→
他有實力?有的是空泛的理念吧
→
沒實作經驗的理想家
噓
是這樣嗎
噓
xd 當成這副德性那還是別來了
推
沽名釣譽
推
左膠獵巫,當然葉後續處理的也不好
推
他就是象牙塔裡待久了,同溫層太厚。
→
坐著說話腰不疼啊
爆
首Po葉丙成在2004年發表的研討會論文: Ping-Cheng Yeh, W. E. Stark and S. A. Zummo, "Outage probability of wireless networks with directional antennas," IEEE MILCOM 2004. Military Communications Conference, Monterey, CA, USA, doi: 10.1109/MILCOM.2004.1493290. 在2005年發表的博士論文:![[爆卦] 葉丙成博士論文 [爆卦] 葉丙成博士論文](https://i.imgur.com/GcQndjeb.png)
15
幫你備份 我只是問問 博士論文不是一堆把博士期間的投稿論文整理起來嗎 我看過一堆諾貝爾獎歐洲大學 美國哈佛大學1
這個議題學術界吵很久了 所謂的自我抄襲就是怕寫完後改一點小地方投新的出去 這樣CP值很高,換幾個東西,內文大多一樣 直接變成多產論文王 你如果引自己論文避免人家嘴自我抄襲5
怎麼又吵這個問題, 自我抄襲這個問題真的很無聊 原則就是不希望你一稿多投,同一個東西去期刊發表好幾次。 這就很常識性的理解 像什麼草稿版 部分研討會論文 畢業論文5
葉丙成讀的國外學校是如何我是不知道,我就講台灣的大學普遍的狀況,我是說普遍,不 是全部。 八卦版鄉民不僅平均年收300萬,平均學歷也是博士,有錯再麻煩糾正。 一般博士畢業大概同時完成幾個條件: 1. 發表SSCI一篇 or 發表SCI二篇 or 發表有i一篇+無i一篇 or 湊發表點數。10
不是要幫葉丙成說話,我只是想說,這裡面有時間點的問題。 參加研討會,是大多數博士班都有的畢業門檻之一,你只要手上有東西,你可以在一年級 參加,四年級參加也行,我個人則是六年級才參加。 因為所有門檻裡最難的是發表,參加研討會是相對最簡單的,我個人是難的關卡先闖,確 定闖過了,再來處理簡單的。![Re: [爆卦] 葉丙成博士論文 Re: [爆卦] 葉丙成博士論文](https://i.imgur.com/GcQndjeb.png)
爆
[爆卦] 葉丙成在中央大學演講被學生洗臉Threads熱議! 教育部次長葉丙成被當場洗臉! 影片: 今天教育部次長葉丙成去中央大學演講... 本來要開放QA,但後來改成匿名提問,然後又一再拖延![[爆卦] 葉丙成在中央大學演講被學生洗臉 [爆卦] 葉丙成在中央大學演講被學生洗臉](https://i.postimg.cc/ncv2xGkr/3-tong-rih.png)
17
[政治] 葉大教授丙成政治文(1/1) 現任教育部次長aka台大知名網紅教授aka無界塾創辦人 最近在fb專頁上po出台大舍監性騷案受害者的相關個人資訊 慘遭各界人士甚至是同黨立委們撻伐,甚至在大學演講時被台下學生瘋狂洗臉 笑死 終於翻車了齁15
[討論] 葉丙成到底惹到誰?綠營打他比敵人還用力這一波猛打葉丙成教授真的看不懂 葉教授的事件自有公評,但綠營內部瘋狂質疑攻擊他的方式 簡直比打國民黨還用力好幾倍 是說教育部次長有到什麼肥缺的位子嗎? 葉教授不是都已經停職接受調查,為什麼要急著趕他下台?7
[問卦] 葉丙成 被告圖利是不是有點冤枉?搞清楚 業丙成 會當教育部次長 是教育部請葉丙成幫忙 而不是葉丙成請教育部施口飯 就是因為葉丙成將學術變現的能力如此強大 賣一堂教別人如何寫簡報的課程就可以賺數千萬5
[討論] 葉丙成淪落到這一步是不是因為無黨籍?不是啊 不刪文又怎樣 比他傲慢的官多的去 不道歉不去備詢躲起來就好了 圖利自己人也不怎樣吧 嘻嘻哈哈過了就好 司法也不會去查吧?2
[問卦] 台灣大學教育變的更垃圾?台大舍監性騷擾案 涉案舍監未解僱 教育部次長洩漏個資沒事 台師大女足抽血按 涉案老師只懲處 未解僱2
Re: [新聞] 快訊/教育部調查3個月 認定葉丙成洩密按照教育部公佈的詳細資料,稍作整理: 一、依法原應在一一四年七月二十二日完成調查報告,但因為「調查過程中需蒐集完整資 料並確保相關人均完整陳述意見,以確保程序正當與結果公正」,所以延長調查期間 一個月,於今天提交報告 二、調查的案件背景:X
[黑特] 我力挺葉丙成次長!台大電機教授+教育部次長, 這樣顯赫的頭銜, 不知道有多少藍白仔在忌妒喔! 問題是藍白也找不到葉次長什麼毛病, 只好抓著次長一篇無心的網路po 文,
[討論] 葉丙成臉書最新回應文章好像很不行葉丙成在剛剛發文回應這次爭議事件了 他撤掉了原本的發文,不過最新那篇 好像還沒意識到關鍵點在哪裡 應該會再被炎上一波 葉次長是不是有可能會下台?
Re: [新聞] 受害女學生怒批 台大、教育部裝死連周玉蔻都看不下去 出來嗆葉丙成了 網紅就是網紅 連好好道歉處理都不會![Re: [新聞] 受害女學生怒批 台大、教育部裝死 Re: [新聞] 受害女學生怒批 台大、教育部裝死](https://i.imgur.com/LumjNW0b.jpeg)