Re: [爆卦] 葉丙成博士論文

不是要幫葉丙成說話，我只是想說，這裡面有時間點的問題。

參加研討會，是大多數博士班都有的畢業門檻之一，你只要手上有東西，你可以在一年級參加，四年級參加也行，我個人則是六年級才參加。

因為所有門檻裡最難的是發表，參加研討會是相對最簡單的，我個人是難的關卡先闖，確定闖過了，再來處理簡單的。

但也有博士生是簡單的先完成，再專心搞難的，這沒有硬規定，純粹看你喜歡先甘後苦，還是先苦後甘。

但重點來了，我個人畢業的學校，已公開發表的研究，不能拿到研討會；但還沒公開發表的，可以拿來參加研討會。

你舉的例子，葉丙成是2004研討會，2005年發表，然後內容大幅相似，在我的學校是合規的，我是不知道在葉丙成的學校合不合規，但結果論來看應該是沒問題。

再來，你說2005發表沒有註明引用2004研討會。

其實，不要被研討會三個字騙了，研討會字面上看起來好像很厲害，它有分主場跟小場，主場會邀請一兩個厲害或知名的學者，來聊聊自己的研究，讓整場會議像個樣子，讓主辦系所自己覺得有點面子。

但主場結束，大家解散後的小場就不是了，那就是大雜燴，程度落差非常大，為了讓報名的研究看起來很多很熱絡，還停留在「計劃」階段的研究也能參加，也方便讓博士生解一下畢業關卡之一。

甚至主辦系所的博士生，還會被老闆逼著生東西出來，硬幫系上研討會湊量。

那麼，如果2004只是還停留在計劃的研究，在2005完成且發表，引用上不需註明引用2004研究，我個人覺得很合理啊，因為在2004時根本還沒有結果，要引用什麼呢？

而且它就是同一篇啊，只是用在兩個畢業門檻上，同一篇哪裡來引用的問題。

就算兩篇其實是不同的研究（我不是電機領域，光看題目分辨不了），只是用同一個模型，如果是過去其他學者的模型，那麼也不是註明引用自己2004研討會論文；如果是自己設計的模型，我倒是不覺得要特別強調。
※ 引述《thomasya (thomasya)》之銘言：
: 葉丙成在2004年發表的研討會論文：
: Ping-Cheng Yeh, W. E. Stark and S. A. Zummo, "Outage probability of wireless: networks with directional antennas," IEEE MILCOM 2004. Military
: Communications Conference, Monterey, CA, USA, doi: 10.1109/MILCOM.2004.1493290.
: 在2005年發表的博士論文：
: Yeh, Ping-Cheng, "Performance of wireless networks with directional
: antennas," University of Michigan, Horace H. Rackham School of Graduate
: Studies, PhD Thesis. https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/125550
: https://i.imgur.com/GcQndje.png
: https://i.imgur.com/Pk4U6x0.png
: 博士論文的引用資料裡沒有註明2004的研討會論文
: https://i.imgur.com/VcRPgow.png
: 臺灣學術倫理教育資源中心
: https://i.imgur.com/rl9VeT6.png
: 不知道各政府機關會怎麼認定前教育部次長的博論，
: 如果這也算是自我抄襲，還有留外學者願意回台貢獻嗎？

--

Sent from PTTopia

--