PTT推薦

Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團作者
sexygnome
(沒道德有水準)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述 《youhow0418》 之銘言:
: 台大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯表示,這兩年間發電成本增加: ,92%是因為燃料成本導致,非再生能源購電支出,若讓電價維持2023年水準,台電每賣: 出一度電就賠0.9元,便是持續補貼化石燃料使用,且國民黨與民眾黨自我標榜重視永續: 發展、氣候變遷與人權,卻阻擋電價調整,就是種政黨漂綠的行為。

這位氣候變遷與永續發展助理教授說,

發電成本增加是燃料成本導致,

不是因為再生能源的購電。


而這些化石燃料都是用在火力發電(煤、天然氣、石油)上,

照這位教授的說法,

現在立院擋下漲電價,

台電為了避免虧損不就會減少採購燃料,

買更多不影響電價的綠電嗎?

為什麼教授會希望漲電價補貼化石燃料的成本支出啊?

他是希望台電多燒一點造成環境污染嗎?

有沒有人可以幫我解釋一下他到底想說什麼?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.127 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tleyssr2FwuM

demonhell 05/03 12:53應該是意識形態蓋過了理性邏輯吧

hosen 05/03 12:54誰給我錢,我的立場就是向著誰,這就是正

hosen 05/03 12:54

hosen 05/03 12:55都出社會這麼久了還相信正義

他待的位置不就是要支持永續發展,難道是我搞錯ESG的意思?

newking761 05/03 12:55是環團還是綠團?

su4vu6 05/03 12:58哪有多難懂 你看事情只看一半嗎==

su4vu6 05/03 12:58後半部直接被你消失

所以不阻擋電價,讓台電繼續買燃料來燒是永續發展的意思嗎?

※ 編輯: sexygnome (223.137.84.127 臺灣), 05/03/2024 12:58:34

Anvec 05/03 12:59民進黨賠錢

※ 編輯: sexygnome (223.137.84.127 臺灣), 05/03/2024 13:00:49

pinkyho 05/03 13:01別忘了還有8% 而不到8%的高收購價電造成8

pinkyho 05/03 13:01%結果

civic5thsi 05/03 15:29給他停電個一個禮拜 都不會再吵了

civic5thsi 05/03 15:30跟基地台一樣 去求回來