PTT推薦

Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團作者
Madthief
(瘋賊)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:18

※ 引述《sexygnome (沒道德有水準)》之銘言:
: ※ 引述 《youhow0418》 之銘言:
: : 台大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯表示,這兩年間發電成本增加
: : ,92%是因為燃料成本導致,非再生能源購電支出,若讓電價維持2023年水準,台電每賣
: : 出一度電就賠0.9元,便是持續補貼化石燃料使用,且國民黨與民眾黨自我標榜重視永續
: : 發展、氣候變遷與人權,卻阻擋電價調整,就是種政黨漂綠的行為。
: 這位氣候變遷與永續發展助理教授說,
: 發電成本增加是燃料成本導致,
: 不是因為再生能源的購電。
: 而這些化石燃料都是用在火力發電(煤、天然氣、石油)上,
: 照這位教授的說法,
: 現在立院擋下漲電價,
: 台電為了避免虧損不就會減少採購燃料,
: 買更多不影響電價的綠電嗎?
: 為什麼教授會希望漲電價補貼化石燃料的成本支出啊?
: 他是希望台電多燒一點造成環境污染嗎?
: 有沒有人可以幫我解釋一下他到底想說什麼?

說白了,這群人不如直接說「我就是反核」
反正就是每個人的選擇價值不同
扯啥氣候變遷、永續發展的大帽子?
國民黨跟民眾黨印象中沒有反過綠能的發展
反對的是台電過一手跟民間高價購電的『綠電』
跟民進黨最大的差異其實是在評估核電的使用與否

氣候變遷主要的原因是燃燒排放的氣體
結果民進黨的政策是天然氣要占比到50%
還要另外加上燃煤,這是哪門子種是氣候變遷?
更不用說碳稅等議題對台灣貿易出口的影響
如果考慮到戰爭被封鎖的情況下
天然氣占到50%更是一個神奇的選項
搞到台灣到處要有大型的天然氣接收站跟儲放設施

後面扯到成本啥的,就如同前面所說的邏輯錯亂啊
台電會虧損當然跟燃料成本上升有關,但綠電的成本
人家搞綠電太陽能是用那種沙漠無人地
台灣是用魚塭、農地、林地等在搞太陽能
土地成本就天差地遠,更別說破壞綠地是啥永續發展

不用政黨輪替,光是行政立法兩權不在同一党手上
這三個月就有很多邏輯錯誤的『政策討論』出現了
真不知道之前八年到底默不吭聲通過了多少『神奇』的法案

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.3.46 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 05/03 14:23笑死 國眾哪有支持核

heavenwind 05/03 14:25環團?側翼? 我分不太清

jerry7668 05/03 14:25說個笑話 環團挺火力

heavenwind 05/03 14:29藍白讓我繳的電費不增加

heavenwind 05/03 14:30。算圖利人民吧

su4vu6 05/03 14:32我也說用稅金爽阿但反對派說圖利用電大戶

su4vu6 05/03 14:32我也不懂 他們為啥討厭用稅金補 :)

個人不反對漲價,但是台電也該提出報告說明為啥不得不漲價 把穩賺的光電外包,跟民間電廠買相對貴的電 (台電說沒缺電唷) 然後說漲電價不會影響物價經濟 (因為小老百姓用電少) 但卻又說生息會影響經濟唷 XD (小老百姓不是相對也借的少嗎?) 台灣這幾年的政策都不是考量所有因素後再提出 而是先提出政策法案後,再找對自己有利的論點

※ 編輯: Madthief (36.238.3.46 臺灣), 05/03/2024 14:40:51

heavenwind 05/03 14:36稅金都補一千億了。再多補有差嗎?

heavenwind 05/03 14:36五十塊跟七十塊。差在哪?

heavenwind 05/03 14:40對歐。去年是不是稅金也有補台電一千

heavenwind 05/03 14:40億?

cisyong 05/03 14:47不漲電價其實跟發消費券一樣

kenash 05/03 14:53能公布所有電費的合理性跟使用者,再來談

kenash 05/03 14:53漲價吧

ronga 05/03 15:38大家都能理解化石燃料成本,電價會漲

ronga 05/03 15:38但如果沒有錯誤的能源政策會漲那麼多嗎

ronga 05/03 15:39便宜又是綠能的核電沒道理為了意識形態不用

ronga 05/03 15:40調整好電力結構 再來說漲電價 我想人民不會

ronga 05/03 15:40反對的

athome1 05/03 21:27馬英九漲電價時,也不見環團出來贊成

vev 05/04 18:53補助大戶不修正!藍白就是圖利財團發大財