Re: [新聞] 台電巨額虧損 彭博：正為晶片製造商的綠

※ 引述 《SphereDavid (天佑台灣)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《bankingpaul (Brave New World)》之銘言：
: : 台電巨額虧損 彭博：正為晶片製造商的綠色目標帶來風險
: 　
: 哪有菜販嫌餐廳生意太好的道理！
: 　
: 綠能跟虧損根本是兩回事，
: 　
: 　
: 台積電買的綠電應該都會有憑證吧？台電跟綠能業者買的綠電也一定有憑證吧。
: 　
: 今天你跟綠能業者收購一個價，賣給科技業一個價，結果虧損了罵科技業生意太好這是什: 麼道理。
: 　
: 就好像菜販跟小農收購有機蔬菜，低價賠錢賣給米其林餐廳；結果米其林餐廳生意大好，: 菜販持續虧損，現在帶風向在靠北米其林餐廳生意太好，
: 　
: 到底是菜販的問題還是餐廳老闆的問題？
: 　
: 　
: 你台電虧損是全民買單耶，台電董事長要不要負責？監管機關要不要負責？帶屁風向怪台: 積電要綠電？
: 　

現在的問題是
綠電都還沒真正上線
台電就已經虧了
現在政府面對台電虧損
就是還沒出兵兵已經倒一片的事實
我們擔心非核家園會造成巨額虧損
但是一場烏俄戰爭
讓台電連非核家園還沒開始的時候
就已經巨額虧損了
外面擔心的是
如果承擔大部分綠能開發成本的台電虧損巨大
那台灣的綠能還要怎麼開發下去

: 賠錢賣電讓科技業大賺錢，政府還發錢給大家，現在還要怪科技業，真的腦洞大開。
: 　
: 　
: 台電虧損的原因絕對不單純啦，
: 　
: 要嘛綠電買高賣低就是台電的鍋，誰要負責？要嘛有人允許台電持續賠錢持續虧損。
: 　

躉購政策絕對是政府推行的政策
而電價過去的凍漲也使政府的主意
所以這真的百分之百的是政府的鍋

: 全部都混在一起打迷糊仗，不去細究原因，
: 有沒有掛？
: 　

民進黨用這種打迷糊仗方式逃課很久了

說綠電不穩定就說要靠天然氣
說天然氣會排碳就跟你說綠電
說綠電會虧損就說綠電不是主因
但問怎麼處理虧損時
又跟你說綠能躉購比例會逐年下降
民進黨一直以來
就是這樣的方式應對質疑的聲浪
給自己的死忠粉
營造一種政策毫無破綻的感覺

至於現在虧錢主因是什麼
就是天然氣嘛
綠能還沒真的開始發力
核能也都還沒完全退場
非核家園都還沒接受挑戰
天然氣就在烏俄戰爭的影響下提早爆開來了
小英原本可以躲過鋒芒
結果鋒芒提早到了
而且現在台灣正在蓋的
就是這個讓台電大虧錢的東西
這當然不能怪綠能
戰爭都還沒開始打，兵就快被餓死了
這時你是要怪戰爭，還是指揮官？

政府有辦法嗎？
你去翻經濟部過去凍漲電價的理由
幾乎都是“預期能源價格能夠回穩”
所以政府的解決方式
就是期待未來天然氣價格能回穩
就這樣，沒了
所以不要期待經濟部有什麼密策
事實上現在經濟部還是這個調調
所以台電會強調天然氣價格逐漸有回穩
要大家別擔心啥的
不過虧依然還是虧
每次政府凍漲是我都會講一次
價格回穩不代表過去虧損沒了
結果現在是怎麼情況，大家也看到了
不要說回穩，反倒坑更大了

天然氣本來就是能不能廢核的關鍵因素而且價格自然不是台灣可控制的
加上一個確定要素：碳稅
所以我搞不懂
為什麼民進黨可以推532推得那麼理所當然
說台灣不歡迎核電廠
其實是台灣所有電廠都有意見
不然深澳為什麼蓋不起來？
三接與四接為什麼沒很順利？
現在到處鋪設板子也是很多人有意見
這個政策不確定因子實在是太多了

籌措財源是發展綠能的一個重要的政策部分
想要發展綠能，一定要財源與時間
但台灣政府並沒有給予台電正常的財源取得管道
不僅如此還各種掣肘電價
而且沒有訂出台電可接受的損失底線
絲毫沒有任何風險計算的概念
對於不一定會發生的核災擔心得要命
但對於肯定會發生的問題卻放棄治療
好像只要跟核能沒關
台電可以虧的錢是無底洞似的

政府應該老實跟用電戶取得財源
用電越多者付的錢就應該越多
躉購政策就是這個概念
補助非常不適合綠電政策的發展
說過好幾次這很不公平
再來就是讓台電有利益
政府直接編定穩定電價的預算
這預算比起前瞻預算更是該編
讓風險得以管控

總之不是瞎子都知道
這樣繼續下去真的很危險
我從之前小英總統的元旦談話
確信她是真的放棄治療了
至於賴清德看不看得到我就不知道了

: 　
: 　
: : https://udn.com/news/story/7238/7739110
: : 出處：經濟日報 編譯林聰毅／綜合外電
: : 台電公司不穩定的財務狀況正在威脅台灣的乾淨能源雄心，同時傷害其作為全球最大晶: 片製
: : 造商製造中心的吸引力，甚至增加在與中國大陸發生衝突時的脆弱性。
: : 彭博資訊報導，台電預測2023年將再次出現巨額虧損，今年預計也不會有多大改善。在

--

還有40啪吃這套，我很怕啊