Re: [新聞] 法界質疑舉證、藍白黃跨黨聲援　支持高虹

李忠庭向檢方表示他不願意回捐加班費，這個說法證明助理有權不捐，並非強迫

台大13妹的王郁文也堅稱回捐加班費是自願行為。

高虹安承認曾拜託助理代購私人物品，但事後也都有「回墊」，並未侵佔公積金，檢方也不否認高虹安回墊情形

高虹安拿助理自己從戶頭領出來捐辦公室公積金的錢
，買冰箱買咖啡機用在辦公室就不算公務使用了...

羅智強特別寫到
謝長廷特別費買西裝紅酒是公務使用，

蘇貞昌特別費委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是公務使用

北檢雙標成這樣笑死人
--------------------------------------
https://reurl.cc/94KkRn

把高虹安關起來，OK啊！
請把蘇貞昌和謝長廷一起關起來

北檢起訴高虹案，一點都不讓人意外，不起訴等於是直接打臉柯建銘，但起訴的理由禁不禁得起檢驗，符不符合檢察官「刑事審判守門人」的使命？在民進黨執政下的北檢，公信力和菜瓜布，也沒什麼差別吧！

依照北檢的起訴書，高虹安是「虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費」，然後再拿來做辦公室的「零用金支出」，因此構成《貪污治罪條例》之「利用職務機會詐取財務」。

因此，北檢的故事要成立，...略
民意代表助理沒有固定的上、下班區別，寫一篇新聞稿可能三十分鐘，但之前的搜集資料、內在思考如何計算？

一般人看新聞是看新聞，民代助理看新聞是搜集輿情，跟朋友聊天是了解民意，走在路上是體驗建設……簡言之，每一位民代助理都有資格「報滿」加班費，北檢要說高虹安「虛報、浮報」，北檢的認定，禁得起檢驗嗎？

而既然高虹安的助理報了加班，那麼加班費進到助理的私人帳戶，就是該助理的合法所得，該助理要如何運用，要丟到水裡面還是捐給辦公室，就非司法所能過問。

當然，北檢還是可以有Plan B的說法，就是高虹安利用「審核加班費」的機會，要求助理退回某部分的加班費供其私用，這就等同公務員收廠商回扣，也構成貪污。

那麼問題就來了...略
依照2007年檢方不起訴謝長廷、蘇貞昌特別費的標準：

謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜靜刷卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買紅酒是公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任陳建仲在百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務。還有，蘇貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是公務。

因此，拿「謝長廷/蘇貞昌」特別費的標準來看高虹安案，起訴書所謂「雙眼皮貼、洗頭、卸妝棉補充包（即製裝費）、衛生棉、頭痛藥、台大醫藥費（即醫療費）、個人餐費（即宴飲費）」算不算「公務」，大家可以公評。

但如果北檢認為高虹安這些「不算公務」所以「是貪污」。

那我就要笑了，同樣性質的支出，檢方卻認為蘇貞昌和謝長廷的「算公務」，所以「不是貪污」。
...略

說真的，你也得佩服已經淪為「民進黨開的」的檢察機關，今天起訴高虹安的時間點真的是天衣無縫。
郭哲敏和民進黨高官千絲萬縷的糾扯就快變成動搖黨本的原子彈了，雲豹小公主不斷的走鐘自爆已拖累賴清德選情。

但這些綠色未爆彈，在高虹案被起訴後，就大事化小、小事化無，雲淡風輕了。

※ 引述 《is2586537 (Bad Things)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:風傳媒
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: 　
: 2.記者署名:方詠騰
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:法界質疑舉證、藍白黃跨黨聲援　支持高虹安捍衛自己清白
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 新竹市長高虹安涉及浮報及詐領助理費，今天遭北檢依貪污罪起訴，就有媒體披露北檢私: 下流出庭訊內容，指高虹安男友李忠庭強調「我不願意上繳1萬餘元的加班費……」。對: 此，法界人士認為，該說法大大打臉檢方所認定，未來法官在審理上，恐難以認定有強迫: 詐領加班費的情事。
: 　
: 法界：檢方恐需強化更多事證才能說服法官
: 　
: 法界人士認為，北檢所認定起訴要件之一，為高虹安擔任立法委員期間要求辦公室助理與: 其議定金額，共同浮報加班費並強迫上繳。然而媒體所揭露的狀況，恐怕證明事情與檢察: 官認定相反，如未有強迫事實，是依助理個人意願且有工作事實，北檢必須要能舉證非有: 加班事實而領取或支用薪酬，才有可能構成犯罪事實。
: 　
: 法界人士也大感驚訝，一般常見的詐領助理費樣態，多為使用周圍親友擔任「人頭助理」: 報帳，而實際上未有工作事實，近期遭判刑的嘉義市議員戴寧即為典型案例，多位助理僅: 是掛名的人頭公費助理，並未實際擔任助理及從事助理工作，更在戴寧的車上所查扣助理: 薪資帳戶存摺、資料。
: 　
: 高虹安的案件卻剛好相反，不是由最親近、最容易控制的人選擔任共犯，亦難以自由支配: 犯罪所得，諸多之處與實務經驗並不符合。法界人士指出，起訴書中多以對被告不利之處: 來進行起訴，若未來進入法庭審理時，檢察官還需要強化更多具體事證才能說服法官。: 　
: 藍白黃跨黨派聲援，嗆民進黨雙標操弄司法
: 　
: 對於高虹安涉詐領浮報加班費遭起訴一事，今天也紛紛獲得跨黨派人士聲援，直指高虹安: 遭到政治迫害、民進黨採雙重標準在操弄司法。
: 　
: 國民黨發聲明表示，勿操弄司法為政治工具；角逐大安文山立委的羅智強抨擊，民進黨就: 是雙標，司法成為政治打手；時代力量前立委黃國昌認為，高虹安有權利為自己爭取清白: 。（相關報導：高虹安涉詐領助理費　羅智強轟「雙標民進黨」：要關蘇貞昌、謝長廷一: 起關｜更多文章）
: 　
: 民眾黨主席柯文哲強調「支持高虹安全力捍衛自己的清白」，相信她絕對沒有貪汙的企圖: ，有意爭取獨立參選2024總統大選的郭台銘則說，自己相信高虹安市長的清廉正直，支持: 高虹安用一切的力量捍衛自己的清白。
: 　
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://reurl.cc/656OYy
: 　
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 　
: 　
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 　
: 　

--