Re: [問卦] 為啥台灣人會讓博愛座,卻不會讓行人?
一個看的到人
一個看不到人
一個不花時間
一個要花時間
一個感覺地位相同
一個感覺上下有別
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言:
: 如題
: 台灣人很遵守 博愛座規則
: 還覺得日本怎都不會讓給老人
: 可是為啥在馬路上
: 就不會禮讓行人啊?
: 有沒有卦
--
※ PTT 留言評論
37
[問卦] 幹你娘把博愛座廢掉不就好了嘰嘰歪歪 會讓座的就會讓管他是什麼座 今天坐在一般座位 看到孕婦或是行動不便的 我也會讓啊13
[問卦] 阿不都是投票,一樣要花時間,為啥公投就會花時間影響流程,然後憲法就不花時間不影響流程啊 我不懂耶 為啥一個會花時間 所以會影響流程 因此不能綁在一起8
[問卦] 不要再說禮讓行人了,好不好!最近又有新聞,大家都說要禮讓行人 禮讓這兩個字聽起來很沒強制性,跟博愛座一樣廢。 是不是應該全面改成須讓行人或必讓行人,聽起來比較powerful的感覺? 所以大家不要再說禮讓了,好不好? --5
Re: [新聞] 北捷手扶梯「左右之亂」!他站左側不動遭看原文下推文就知道 宣傳不夠 一堆人都不知道到底能不能左右都站 因為靠右站的習慣已經太久了 事實上大家也都還是靠右站為絕大多數![Re: [新聞] 北捷手扶梯「左右之亂」!他站左側不動遭 Re: [新聞] 北捷手扶梯「左右之亂」!他站左側不動遭](https://img.youtube.com/vi/8yWEyWhM-lk/mqdefault.jpg)
5
[問卦] 老人不主動去坐博愛座是怎樣啦?剛剛搭公車,車上只剩兩個位置 一個博愛座一個普通座位 然後在我前面上車的滿頭白髮阿嬤 一上車就直接過去普通座位坐下 然後下一站她隔壁的大姐下車,我本來要去坐3
Re: [新聞] 12歲男童不讓座「他超不爽」 抓頭撞車不太懂,為何博愛座這東西這麼多年了,還取消不了? 讓座是一種美德,會讓的就是會讓,坐哪裡根本沒差,特別設一個博愛座一點意義都沒有 倒是每年都至少有一個新聞,是跟博愛座衝突有關的 會看到一堆老害有力氣罵人甚至動手,又哭喊行動不便需要博愛座 也間接導致公車捷運常常大家站的超擁擠,但博愛座一堆人不敢坐![Re: [新聞] 12歲男童不讓座「他超不爽」 抓頭撞車 Re: [新聞] 12歲男童不讓座「他超不爽」 抓頭撞車](https://i.imgur.com/2tyu2bSb.jpg)
2
Re: [問卦] 有沒有博愛座凸顯人性的八卦?標準的爭議座 今天搞一個限老弱婦孺的優先座 看起來好像很有愛心 但又不立法對不讓座的處罰 那反而會變成爭執的源頭1
Re: [問卦] 內湖交通有解了!我覺得可以再拆文湖線的座位 一個車廂從原本比如 8個座位配2個博愛座 變成2個博愛座就好 不然上下班運量就開到極限了