Re: [問卦] 為啥台灣人會讓博愛座，卻不會讓行人？

37 

嘰嘰歪歪 會讓座的就會讓管他是什麼座 今天坐在一般座位 看到孕婦或是行動不便的 我也會讓啊

13 

會花時間影響流程，然後憲法就不花時間不影響流程啊 我不懂耶 為啥一個會花時間 所以會影響流程 因此不能綁在一起

 8 

最近又有新聞，大家都說要禮讓行人 禮讓這兩個字聽起來很沒強制性，跟博愛座一樣廢。 是不是應該全面改成須讓行人或必讓行人，聽起來比較powerful的感覺？ 所以大家不要再說禮讓了，好不好？ --

 5 

看原文下推文就知道 宣傳不夠 一堆人都不知道到底能不能左右都站 因為靠右站的習慣已經太久了 事實上大家也都還是靠右站為絕大多數

 5 

剛剛搭公車，車上只剩兩個位置 一個博愛座一個普通座位 然後在我前面上車的滿頭白髮阿嬤 一上車就直接過去普通座位坐下 然後下一站她隔壁的大姐下車，我本來要去坐

 3 

不太懂，為何博愛座這東西這麼多年了，還取消不了？ 讓座是一種美德，會讓的就是會讓，坐哪裡根本沒差，特別設一個博愛座一點意義都沒有 倒是每年都至少有一個新聞，是跟博愛座衝突有關的 會看到一堆老害有力氣罵人甚至動手，又哭喊行動不便需要博愛座 也間接導致公車捷運常常大家站的超擁擠，但博愛座一堆人不敢坐

 2 

標準的爭議座 今天搞一個限老弱婦孺的優先座 看起來好像很有愛心 但又不立法對不讓座的處罰 那反而會變成爭執的源頭

 1 

我覺得可以再拆文湖線的座位 一個車廂從原本比如 8個座位配2個博愛座 變成2個博愛座就好 不然上下班運量就開到極限了