Re: [問卦] 停滯性通膨難搞還是通貨緊縮難搞？

※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言：
: 剛剛米國發布最新一季的GDP成長1.6%，但2月通膨依然在3.2%
: 中國不用說現在正面臨通貨緊縮，也持續一陣子了
: 美國雖然目前只是單一次的數據，持續下去的話這鬼故事就混可怕唷
: 現在美中博弈，到底是停滯性通膨可怕還是通貨緊縮可怕？
: 朋友可以拉你一把，老婆可以拉你幾把

自然是通縮可怕.

停滯性通膨可怕在於...他很可能會讓你面對通縮.

所以大魔王是通縮.

停滯性通膨就是.

你升息,壓制了通膨但是壓垮了經濟(還有一堆負債的會連環爆)

所以後面就會因為經濟垮了,所以通膨也澎不下去變成通縮.

因此..經濟垮了你就要降息和寬鬆在把通縮解掉.

1970年就是先升息再降息....

代價就是經濟垮了,經濟產業受傷,而且這個傷要復原要花比較久的時間.

而如果降息,那就是經濟穩了但通膨失控..

那你說通膨失控沒通縮阿.

但問題是通膨失控後會產生泡沫,泡沫破了就又通縮了.

並且泡沫破裂照樣壓垮了經濟和產業...

90年代的日本就是降息,然後泡沫破裂,然後進入20年通縮.

因此...只好降更多息.

所以..

停滯性通膨的最大問題就是.

他很可能讓你必須面對通縮+經濟或產業受傷...

不過這一次我覺得.

FED會取中間之道.

也就是維持目前的利率.

這樣會比較偏向第一個升息的結果.

也就是維持高利率,之後可能從信用貸那邊開始炸.

不過因為沒有繼續升息,所以盡量讓她炸得不要太嚴重.

經濟當然還是會受傷,受傷後還是會通縮.

可是至少比70年代那種突然反轉惡性通縮狀況好.

然後再看通縮狀況降息因應.

不過要走這條路影響最大的就是,中美經貿戰.

停滯性通膨通常需要用政策方式壓制物價.

無論是降低關稅,加強貿易(從便宜的地方買貨品)等方式來取代升息壓制通膨.

或是開採頁岩油(目前川普上台可以直接預測的未來手段)停止烏惡戰爭.

但這些手段,都不利於美國對中準備要採取的貿易戰手段.

而如果不採用這些手段.

那就是維持利率到經濟摔到地上後降息.

這種情況美國也很難有足夠的力量對中國大打出手.

所以中美經貿戰很可能會因此變得很溫和.

對中國的壓力就變很低.

至於你說用降息的方式來因應..

恩...

日本失落20年...我覺得美國應該不敢搞這一粗.

惡性通膨之後泡沫產生的通縮是很可怕的.

這比你高利率壓垮債和壓垮經濟還可怕.

而如果是這種炸掉,那也不用跟中國打經貿戰了.

美國至少10年內無法對中國有能力發起經貿站...

所以停滯性通膨,美國用降息來應維持經濟而放任資產泡沫這條路,理論上不會這樣走.

當然也有一條路就是.

不要跟中國打經貿戰.

對中國加碼開放自由貿易,讓大量中國產品賣到美國,還給他降稅.

這表面上會是很好的停滯性通膨的政策解.

但....

這樣讓中國過得太爽,在戰略上也違反美國利益.

所以應該也不會這樣幹.

so...我投...

維持利率,然後讓經濟和金融等有一定程度的受傷甚至小炸掉.

之後才調整降息來因應這些損傷..

但盡量維持中美經貿戰的出擊力量.

一票....

這應該在這一兩年可以看是不是這樣.

至於有沒有可能利率維持著維持著.

然後通膨怎麼又降下來了?!!?.
(例如能源大幅降價+股票崩盤所以不動產租金認定不漲反跌等)

之後再慢慢的降息...

也就是近乎完美的軟著陸...

也是可能.

不過目前數據看起來.

信用債的炸掉造成一定的金融業受損應該是逃不掉的命運.
(年底有可能會往5%邁進)

應該沒辦法那麼順利的安全下庄...

--