Re: [問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約

su4vu6 06/12 15:12你都貼契約了 在契約裡 CTRL+F 免費

cmwdodo 06/12 15:12無正當理由得加收票價～正當理由如何界定

su4vu6 06/12 15:12不就可以慢慢看 那些屬於免費了嗎

jojolau 06/12 15:12這法條一般民眾看得懂嗎？我都看不懂他在

jojolau 06/12 15:12寫什麼！

ZhouGongJin 06/12 15:17說好聽點那個模糊空間就是給現場人員

ZhouGongJin 06/12 15:17的裁量權。他收費是應該但有空間選擇

ZhouGongJin 06/12 15:18不收錢。說難難點就是出事時說你現場

ZhouGongJin 06/12 15:18判斷錯誤推責用。

chenweichih 06/12 15:19簽註下車地點等等 所以他坐過站的金

chenweichih 06/12 15:19額小於或等於原本車票的話 只要車長

chenweichih 06/12 15:20牽註就不用補票 不過還是要再買回去

chenweichih 06/12 15:20原本車站的票價而已? 跟副站長叫他

chenweichih 06/12 15:20補整段車的50%有很大出入阿

su4vu6 06/12 15:21你自己說不會查免費 我教你 還要叫我看==?

su4vu6 06/12 15:22真的是 不要這麼多情緒ㄟ

kaodio 06/12 15:23又是在吵23 29你跟副站覺得他不算誤乘 台

kaodio 06/12 15:23鐵覺得他算

oresta 06/12 15:24看起來他以把人趕出去為目的，所計算的额

oresta 06/12 15:24度要求補票

cvnn 06/12 15:28可以收也可以不收 沒什麼好吵的

oresta 06/12 15:31而且他憑哪一款，終止契约。

romber 06/12 15:36https://imgur.com/HTdfQv6

romber 06/12 15:37#1cQ6lbdw (Gossiping)

wsmallmau 06/12 15:39我只看到我想看的

romber 06/12 15:40在台鐵坐過站，超過目的地的部分就是誤乘

romber 06/12 15:40我沒有要坐這段，卻不小心坐了不是誤乘是

romber 06/12 15:40什麼....?

kaodio 06/12 15:41認為不是誤乘的就主觀認為是逃票所以拿23

kaodio 06/12 15:42下去判

gogolee0210 06/12 15:42看條文我試著舉例看看好了：

gogolee0210 06/12 15:42某a從屏東搭車到桃園，但不小心過站

gogolee0210 06/12 15:42搭到台北。

gogolee0210 06/12 15:42桃園到台北這段票價+台北到桃園的票

gogolee0210 06/12 15:42價 ＜ 屏東到台北的票價。

gogolee0210 06/12 15:421.這時候列車長幫他簽註下車地點的

gogolee0210 06/12 15:42話，不用補票。

gogolee0210 06/12 15:432.沒幫她簽註下車地點的話，需要補

gogolee0210 06/12 15:43票。

gogolee0210 06/12 15:43我看規定感覺是這意思啦～

gogolee0210 06/12 15:43但不了解簽註下車地點是什麼意思，

gogolee0210 06/12 15:43也不懂可否簽註下車地點的標準是什

gogolee0210 06/12 15:43麼。

Thozus 06/12 15:45睡過頭搭了不想搭的車，這就是誤乘啊

Thozus 06/12 15:46又不是說故意到潮州站要不出站送貨

GermanNavy 06/12 15:48簽註下車地點就是他會筆寫說這張票只

GermanNavy 06/12 15:49能在某站出 我之前做過頭主動補票有

GermanNavy 06/12 15:49遇過 站員沒有再跟我收補票費用

gogolee0210 06/12 15:49了解，謝謝分享。

gogolee0210 06/12 15:49回44樓，1樓貼的是誤乘「其他列車」

gogolee0210 06/12 15:49，但案例是「同列車」，但是卻過站

gogolee0210 06/12 15:49了。

andy2011 06/12 15:54國防部長說的合比例啦

gogolee0210 06/12 15:55另外，無正當理由要補50%票價，因為

gogolee0210 06/12 15:55沒特別說是折返時的50%，所以應是原

gogolee0210 06/12 15:55票價的50%。

gogolee0210 06/12 15:56只是問題來了：

gogolee0210 06/12 15:561.正當理由的標準是什麼？

gogolee0210 06/12 15:562.簽註下車地點的標準是什麼？

gogolee0210 06/12 16:00推測〔2簽註下車〕的標準應是〔1是

gogolee0210 06/12 16:00否有正當理由〕，有正當理由才會簽

gogolee0210 06/12 16:00註這樣。

gogolee0210 06/12 16:01那個女乘客好像是不小心睡過頭，不

gogolee0210 06/12 16:01知道這樣算不算正當理由？

kaodio 06/12 16:03沒人想聽你解釋 你有台鐵大嗎CC

kaodio 06/12 16:04因為這早就吵過了 輸了就乖乖認輸

MEGA 06/12 16:13台鐵說付錢然後送回去 是援引哪條阿??

huckebein12 06/12 16:16高層挺你嗎？沒有的話講再多也沒用

romber 06/12 16:1823跟29是一起用的，你比官方懂官方訂的規

romber 06/12 16:19則?補完區間1/2票價後，就是以誤乘送回

kaodio 06/12 16:33這麼挺副站長幫他想要怎麼過這次的政風調

gogolee0210 06/12 16:33「其他列車」我不管怎麼看，都是指

gogolee0210 06/12 16:33不同車的意思。

gogolee0210 06/12 16:33不然也只能請台鐵自己出來解釋「其

kaodio 06/12 16:33查吧 是不是逃票不勞您費心了

gogolee0210 06/12 16:33他列車」的定義，或許他們有自己的

gogolee0210 06/12 16:33定義。

romber 06/12 16:36所以補完誤乘區間1/2後，就要依據29送回阿

romber 06/12 16:36拜託我沒用，去拜託台鐵官方好嗎?

romber 06/12 16:37你的票有效區間只有到屏東，屏東到潮州

romber 06/12 16:38這區間對你就是其他列車

romber 06/12 16:39契約是要整份看的，你這才叫自助餐吧www

romber 06/12 16:42...契約不看整份,只挑你要的看,確實很醉

romber 06/12 16:45其他列車看的是你的車票區間，不是車號

gogolee0210 06/12 16:47屏東到潮州這段看起來比較像是「誤

gogolee0210 06/12 16:47乘區間」。

gogolee0210 06/12 16:47可否請教您將之歸類為「其他列車」

gogolee0210 06/12 16:47的依據為何？

s505015 06/12 16:53他就是認為 你的車子不會自動倒退 所以要

s505015 06/12 16:53搭其他車吧

romber 06/12 16:54https://i.imgur.com/SzJ6mMv.png

s505015 06/12 16:56到是原來有這一條 怎麼之間在嘴潮州王時

s505015 06/12 16:56我怎沒發現啊

romber 06/12 17:00這張圖夠清楚了嗎??

gogolee0210 06/12 17:0691樓那張圖看起來是規範「誤乘區間

gogolee0210 06/12 17:06」，沒有規範「其他列車」啊

yamahara6026 06/12 17:10其他列車指的是車票上的區間以外都

yamahara6026 06/12 17:10是其他列車，不是你腦袋想的是同一

yamahara6026 06/12 17:10輛車，這樣是要如何念書考試XD

gogolee0210 06/12 17:12ok啊，我接受你的說法啊，但我想要

gogolee0210 06/12 17:12知道依據來源而已啊

romber 06/12 17:13https://i.imgur.com/ZWtiyiR.png

romber 06/12 17:13...還要凹嗎?

s505015 06/12 17:14很難講 因為台鐵自己的有效區間

s505015 06/12 17:14https://i.imgur.com/O66Z37O.jpeg

gogolee0210 06/12 17:18沒有跟你凹啊，車票的確是只買某段

gogolee0210 06/12 17:18的乘車權沒錯啊，所以僅限當日當次

gogolee0210 06/12 17:18有效，沒錯啊！

gogolee0210 06/12 17:18但是跟「不同列車」看不出直接關係

gogolee0210 06/12 17:18啊～

gogolee0210 06/12 17:19同列車做過站，誤乘區間補票就好了

gogolee0210 06/12 17:19啊～

romber 06/12 17:20我是指原PO

romber 06/12 17:21沒看到「區間之外」嗎....

romber 06/12 17:22原來會車臨停還能停到區間之外阿??

romber 06/12 17:23既然討論這麼有爭議，那就是以官方解釋為

romber 06/12 17:23準，官方都說你土皇帝違規了，你還在灰啥?

gogolee0210 06/12 17:24喔喔了解，哈！

gogolee0210 06/12 17:24覺得如果說「其他列車」的定義是依

gogolee0210 06/12 17:24區間來分的

gogolee0210 06/12 17:241.有個法條依據。

gogolee0210 06/12 17:24或是

gogolee0210 06/12 17:242.相關從業人員，或是從他們身上得

gogolee0210 06/12 17:24來的資訊。

gogolee0210 06/12 17:24那都可以作為合理的參考。

gogolee0210 06/12 17:29然後符合「其他列車」的定義後，才

gogolee0210 06/12 17:29適用7-29這樣

O2BirDMinG 06/12 17:31都坐過站了，下車時間還會在當車次的

O2BirDMinG 06/12 17:31有效時間內嗎？

romber 06/12 17:41@g 我是問台鐵朋友,內部訓練就有這部分

boboking2 06/12 17:45潮洲站大概率是區間車啦

boboking2 06/12 17:46區間車隨便坐啊

gogolee0210 06/12 17:55@romber 了解，謝謝嘿，如所說為實

gogolee0210 06/12 17:55，那看起來7-29的確適用。

gogolee0210 06/12 17:56@O2BirDMinG 如果照104樓的圖，裡面

gogolee0210 06/12 17:56的13-1-1來看的話，過站也是有效的

gogolee0210 06/12 17:56欸。

gogolee0210 06/12 17:56像是自強116，屏東到七堵中間的所有

gogolee0210 06/12 17:56站都是116車次。

O2BirDMinG 06/12 18:37其實按契約第2條名詞定義就是越站乘車

O2BirDMinG 06/12 18:37，故適用第23條規定，看來是沒懸念了

romber 06/12 18:5923,29沒衝突，台鐵官方就是在說雖然你可

romber 06/12 19:00依據23要求補票，但也要依據29送乘客回站

romber 06/12 19:01但你不但主張23確違規亂收票價,還違規拒載

O2BirDMinG 06/12 20:34通常契約規定會以對乙方有利方向解釋

O2BirDMinG 06/12 20:34，但睡過頭主觀上就不符誤乘的定義。

O2BirDMinG 06/12 20:35我認為要解套可能還是以第13-1-4款規

O2BirDMinG 06/12 20:35定由台鐵認定，搭配r大後來的貼的規定

O2BirDMinG 06/12 20:35認定為有效票而免費運回

O2BirDMinG 06/12 20:47誤乘感覺比較像是搭錯路線或方向之類

O2BirDMinG 06/12 20:47的然後能說服列車長的情形

bloodclod 06/13 03:231.台鐵規章有模糊地帶

bloodclod 06/13 03:252.台鐵規章是台鐵訂的

bloodclod 06/13 03:25所以官方解釋為主，懂嗎？