PTT推薦

[問卦] 父母用刑法227情勒小孩分手 少子化元兇?

看板Gossiping標題[問卦] 父母用刑法227情勒小孩分手 少子化元兇?作者
christopherl
(Crystal~++)
時間推噓 X 推:1 噓:4 →:2

大家應該都有經驗或是有耳聞身邊的例子吧

台灣很多父母用刑法227情勒小孩分手

刑法227是保護未成年

還是提早體驗婆媳問題?

有沒有八卦

--
台女不接受兒子有性行為,實例https://i.imgur.com/bmMUaF1.jpg

「我們也曾遇到某些家長委託徵信社, 提出要求想在小孩的手機上安裝監聽軟體, 為的就是能隨時監視他的一舉一動。」
推 wilson3435: 我遇過好幾個家裡有監視器還有色情守 150.117.212.52 06/17 02:16→ wilson3435: 門員的,而且小孩都高中大學

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.32 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vaWPDeBn7WVQ

maple0603 03/29 02:37斷絕父母關係R 就沒有情勒惹

whitenoise 03/29 02:43立法目的看一下好嗎?別這麼盲

據說刑法是1935年訂的,當初訂定的目的是「保護女子的貞節」 另外在刑法227之實務研究也提到 「性行為卻要賠錢給父母,立法的目的很像是某種東西弄壞了要賠」 「性行為還有兩小無猜條款,既然性行為有害為何還有年齡之分?而且情侶同時是加害人也 是被害人」

※ 編輯: christopherl (101.12.112.14 臺灣), 03/29/2023 02:57:44

hakuoro 03/29 05:10未成年有本事搞麻煩不靠父母連帶賠償啊

hyperyoujo 03/29 05:18所以立法目的是什麼?有請樓上兩位法

hyperyoujo 03/29 05:18盲解釋

a1277034 03/29 06:14攻下笑

super10000 03/29 08:05到底是227還227-1