PTT推薦

Re: [問卦] 長老教會出高鐵票給人北上抗議?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 長老教會出高鐵票給人北上抗議?作者
design0606
(飛)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:159

※ 引述《super5566go (中共同路人+1)》之銘言:
: 基督教長老教會到底是什麼組織?
: 為什麼可以被抓包
: 出高鐵票給人北上遊行抗議呢
: 而且錢還來路不明
: 有沒有邪教被抓包的八卦
都2024了 台灣居然還有人不知道長老教會跟党的關係喔

是真的笨還是故意裝笨啊

路上隨便拉一個人搞不好就能告訴你答案

答案就是跟甚麼台灣X社 台X會這類的屬於老牌側翼

連自己人都毫不避諱的網路發文承認

https://reurl.cc/O5rqvy

神愛世人 但上帝有告訴你要選黨派嗎!?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
PTT 網址

babuarea 12/24 10:13聖騎士都能變成黨的形狀說謊了

froce 12/24 10:13我都遇過傻鳥連三立是藍的都說得出口咧,

froce 12/24 10:13這還好啦

hihimen 12/24 10:14那些閩南人整天不務正事弄一堆團體來撈錢

Atem 12/24 10:14民進黨才崛起幾年 是在老牌三小

Atem 12/24 10:14招牌掛20年老店的店家 是要害路人笑爛嗎

可見你根本不了解台灣的政治生態 你還是多念點書吧

piggybill 12/24 10:14只能說民進黨這種搞爛兩岸關係符號美

piggybill 12/24 10:14國爸爸的利益

aakkssqq 12/24 10:15忘了陳賤人嗎?說謊的剩歧視~哈哈

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:19:06

chejrk 12/24 10:21推這篇 阿北選北市前 也是有教會幫忙

Atem 12/24 10:24除了幻想嘴炮還有什麼 真可憐

所以呢? 只能證明你更是嘴砲而已啊 說半天提不出反證

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:26:00

Atem 12/24 10:25這樣吧 你把20年前的事蹟列一列看多老牌囉

Atem 12/24 10:26還是你要承認自己沒唸書 選一個

Atem 12/24 10:26反證喔 你說柯文哲嗎

柯文哲當年競選時 國民黨是對手還是助手呢?

Atem 12/24 10:26請柯文哲證明自己沒有貪污囉

Atem 12/24 10:27笑爛 是這樣嗎 去唸書吧你

就叫你多念點書 嘴砲對腦袋裡的灰白質無益 (沒有的話那當我沒說)

https://reurl.cc/yDvgdM

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:28:59 ※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:30:12

Atem 12/24 10:29用你能懂的方式提問好了

Atem 12/24 10:29喊柯文哲是貪污 所以北檢要提證據 那麼...

Atem 12/24 10:29你說他是徹翼 請問是你要提證據還是我?

你自己不會去看我貼那兩篇長老教會自己寫的文章嗎? 難道你不會閱讀只會嘴砲?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:31:05

不是別人寫的喔 是長老教會自己發行的刊物

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:31:33

從黨外運動就跟黨外人士連結 不是老牌是甚麼? 難道你的歷史範圍僅限這20年嗎XD 那真的有點可憐 可憐到我都不知道你書到底有沒有念 只有這二十年的知識經驗值

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:32:48

Atem 12/24 10:32你的文章?所以就是支持民主運動等於是徹翼

你不但沒閱讀能力還有選擇性屏蔽的問題 哀 你已經不是多念書的問題了 要我介紹眼科嗎

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:33:31

Atem 12/24 10:32我知道妳書念不多 那隨便亂解釋也難怪啦

Atem 12/24 10:33內文就告訴你是支持民主運動 我想你閱讀到

Atem 12/24 10:33這個了吧

挖塞 你完全把民進黨全部屏蔽耶 是甚麼教育可以讓你自動屏蔽字眼啊

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:34:11 由政黨輪替論台灣基督長老教會與民進黨之關係

這篇你跟我說你看了屏蔽百分之幾可以嗎 我很好奇你的閱讀能力 真的 可以屏蔽性的閱讀文章

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:35:56

Atem 12/24 10:35要被自己提的證據打臉也是不簡單 你發出來

Atem 12/24 10:35前都不用檢查一下的嗎笑死 回去唸書吧

Atem 12/24 10:35欸不對 照你這種念法 看了也是誤解

Atem 12/24 10:35我看你還是...我想不到 估計沒救了

你先跟我說啦 你怎麼做到屏蔽性閱讀的 很厲害的睜眼 瞎話能力耶 九萬可能都太虧待你了

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:36:47

Atem 12/24 10:36因為當時只有一黨 不是民進黨是什麼? 動腦

Atem 12/24 10:36你都直接被自己的文章打臉了

Atem 12/24 10:36到底還在耍什麼寶...

快啦 快分享一下 屏蔽閱讀怎麼養成的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:37:12

Atem 12/24 10:38被打臉之後 剩下跳針的能力了嗎

黨外民主鬥士所努力的方向,與台灣基督長老教會所禱之以求的目標可說是不謀而合。在 這種情況之下,台灣基督長老教會對黨外民主人士很自然地便惺惺相惜而大力支持。這種 情感特別展現在一九七九年美麗島事件發生後,長老教會對受難者的救援與對其家屬的關 懷上。迨一九八七年民進黨成立,因她是台灣第一個本土的政黨,而且是延續過去黨外人 士的努力目標,更重要的是,欲以組織化的政黨力量,通過民主的選舉,以終結國民黨的 外來政權。     在這樣的政治氛圍中,每到選舉時,台灣基督長老教會便極自然地,選擇民進黨加以 支持。

這段你也屏蔽了對吧

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:38:31

Atem 12/24 10:38太可憐了嗎 自己抱著看錯的文章自爽吧

我真的很好奇你的屏蔽性閱讀怎麼學的 誰教的 快說說分享一下

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:39:09

Atem 12/24 10:40你講的不就是我說過的

Atem 12/24 10:40因為支持民主運動所以支持當時的唯一政黨民

Atem 12/24 10:40進黨嗎 所以這跟側翼的關聯是啥 解釋一下啊

Atem 12/24 10:41除了跳針 你還能做點其他的吧

Atem 12/24 10:41日本人吃壽司 你也吃壽司 所以你是皇民嗎

Atem 12/24 10:41顯然不是吧 你的大腦不會這樣運作吧

所以你現在還搞不懂側翼的定義對不對? 早說嘛 我不介意幫你這個屏蔽性閱讀 台灣史只有這二十年知識的人科普

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:43:14

Atem 12/24 10:42沒這麼爛 只能跳針吧 哈哈

aiggkimd 12/24 10:43這鳥是在跳針什麼

他就屏蔽性閱讀 + 只有這20年的歷史觀 +不懂側翼的意思

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:44:15

Atem 12/24 10:44這點邏輯都無法理解 那我想你看再多都是枉

Atem 12/24 10:44然 你也別浪費時間看書了 在網路上跳針就好

Atem 12/24 10:44了 喊什麼屏蔽的可以壯大自己的自信喔 跟著

你在網路上示範屏蔽性閱讀能力 更好笑

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:44:58

Atem 12/24 10:44做吧!

沒辦法啊 你讓我看到甚麼叫屏蔽性閱讀的完美示範

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:45:32

Atem 12/24 10:45謝謝你特地節錄文章出來打自己臉

自己屏蔽性閱讀 卻精神勝利的說別人自打臉 好像你比較好笑吧

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:46:04

Atem 12/24 10:46你要不要回答皇民那件事 要繼續跳針那我也

飲食文化可以拿來扯皇民不皇民 你也是第一人 飲食文化是傳播性的 皇民化思想是強制植入性的 你可以選擇吃不吃壽司 但你可以選擇接不接受皇民化教育嗎 你不但有屏蔽性閱讀能力 還有 完全瞎扯的能力

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:47:41

Atem 12/24 10:46懶得救你了其實

本版無須自介

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:48:09

Atem 12/24 10:48回答得好 然後請把教會整個帶入

長老教會是強制被牽扯進政治嗎?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:49:20

他可以自己選擇沾不沾染政治啊 既然想從出世拯救世人 到入世沾染世俗政治 那就不要怕人說啊

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:50:22

Atem 12/24 10:49徹翼代表思想植入 但支持民主是普世價值 你

Atem 12/24 10:49文章既無法代表教會被思想植入 那你不是皇

Atem 12/24 10:50民教會也不是徹翼

Atem 12/24 10:50這樣懂了嗎

宗教可出世也可入世 既然要入世沾染政治 何必怕人指指點點

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:50:59

Atem 12/24 10:51不怕別人說? 是你亂抹的不是嗎

Atem 12/24 10:51難道要放任讓你隨便說?

既然要入世且跟特定政黨合作 不是側翼是甚麼 你真的到底懂不懂甚麼叫

側翼?

不懂直接明說 我不介意幫你科普

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:52:29

Atem 12/24 10:53你說他支持民主運動 那學運就是一環 你要反

Atem 12/24 10:53這個運動那講出你的立場就好 為何要污衊人?

你到底敢不敢面對你不懂

側翼

這兩個字的窘境啦 屏蔽性閱讀 錯誤舉例 不懂側翼 只有20年歷史知識 你一樣都不敢面對耶

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:54:27

Atem 12/24 10:53你都能理解自己不是皇民了 為何不能理解教

Atem 12/24 10:53會不是徹翼 你的文章根本沒有什麼證據可以

Atem 12/24 10:53言 很單純是你拿來亂抹用的

Atem 12/24 10:53所以特定在哪 你的證據呢

你都會屏蔽性閱讀了 提再多證據你還是屏蔽性閱讀啊

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:54:55

Atem 12/24 10:54我要面對啥 你指控 我反駁

Atem 12/24 10:54你要提證據還是我要提證據 問號

你完全不敢面對你在這篇推文中完全曝露的問題了 我有甚麼辦法呢(攤手

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:55:24

Atem 12/24 10:55還在跳針屏蔽 你都自己解釋為何不是皇民了

壽司是食物 我可以選擇吃或不吃 但皇民 抱歉 請問你在中華民國教育體系下 哪一階段有接受過皇民化教育?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:56:16

Atem 12/24 10:56你都知道怎麼反駁自己 為何還在裝傻

你裝傻不要說別人裝傻好嗎 本版真的不需要自介

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:57:10

Atem 12/24 10:56你的指控有夠空泛的 暴露啥問題解釋一下

我已經重複很多遍了 就算重複成百上千遍 你還是不會面對的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:57:45

Atem 12/24 10:57你跳針的屏蔽問題我回應你了不是嗎 你節錄

Atem 12/24 10:58文章後 你用皇民的例子反駁自己了

Atem 12/24 10:58你都反駁自己了 我要面對什麼笑死

你拿食物來問別人是不是皇民 跟長老教會就是支持民進黨 有甚麼關聯性? 本土政黨 近20年可不只民進黨喔 還有台聯 建國黨 如果要說立場 這兩黨比民進黨更貼近長老教會的主張喔 那為何一定要跟民進黨合作?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:00:21

Atem 12/24 10:59壽司是食物 你可以選擇吃或不吃 請問教會不

Atem 12/24 10:59也是自己選擇要不要支持民主運動? 如果你覺

Atem 12/24 11:00得不是你應該是要提出證據的吧 例如哪個政

Atem 12/24 11:00治人物在控制教會

現在扯控制教會? 如果控制就不叫側翼了 所以你還是不懂側翼兩個字嘛 不懂直接說 好嗎

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:01:07

Atem 12/24 11:00這樣講夠明白了吧 你的證據呢

你就拿我講過的話來以為自己打臉我 我上面就說過了 宗教可以出世亦可入世 你既然選擇入世沾染政治 何須怕人指指點點 更何況自己已經在自己發行的刊物中闡述自己就是支持民進黨 現在怕別人指指點點?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:02:58

Atem 12/24 11:01我怎麼知道為何 證據是柯文哲要提還是北檢?

Atem 12/24 11:02笑了 原來你在意的是這個 沒控制還叫徹翼??

Atem 12/24 11:02 請問你支持柯文哲 你是徹翼嗎

我何時說我支持柯了 現在討論柯嗎

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:03:32

所以你就是不懂"側翼"這兩個字啊 能不能快點承認啊

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:04:01

Atem 12/24 11:06所以你在乎的就是支持等於徹翼? 我還以為是

Atem 12/24 11:06有啥大不了的呢

Atem 12/24 11:06首先軍陣中 人們說徹翼就是主軍之外 就是因

Atem 12/24 11:07為可控連同攻擊才叫徹翼 就是因為同營裝作

Atem 12/24 11:07無關才會被抨擊 如果你無法證明有關且可控

Atem 12/24 11:07那就只是無關的支持者而已 懂嗎

Atem 12/24 11:08那問題來了 你前面說可控不吃壽司就不是皇

Atem 12/24 11:08民 那教會是民進黨可控還是不可控? 證據呢

估狗的很辛苦齁 但軍事學上 側翼部隊不一定是正規軍 也有可能是民兵 或 義勇軍等武裝團體 在同時行動的時候 聽從號令 協同作戰也可是側翼的一種 延伸到現在的台灣政治上 在旁 旁敲側擊 讚聲的不一定是同政黨的人或團體

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:12:32

Atem 12/24 11:10看起來是你誤以為支持就叫徹翼

Atem 12/24 11:10那是你自己的誤解 下次修正改進就好

有時候估狗不一定是正確答案 懂嗎 只有20年知識的屏蔽性閱讀者

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:13:02

Atem 12/24 11:14但還是可控對吧 你總得證明可控在哪吧

就跟自乾五一樣啊 自乾五還不用控制 自己就會上 自乾五算不算側翼?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:15:37

Atem 12/24 11:15你看起來除了跳針屏蔽一詞好像沒什麼建設性

Atem 12/24 11:15的論點存在了

這個不是論點 是你的表現就是這樣 搞清楚"論點"的定義XD

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:16:14

Atem 12/24 11:16下次記得找出證據再說話吧 網路不是給你瞎

Atem 12/24 11:16扯的地方

網路也不是你表演屏蔽性閱讀能力的地方啊

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:16:36

Atem 12/24 11:16不要舉那種沒人看得懂的例子 我沒你這麼政

Atem 12/24 11:16治狂熱

你有沒有狂熱我不知道 我只知道你屏蔽性閱讀能力超厲害的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:17:10

Atem 12/24 11:18我既解釋你的擷取內文 你用自己非皇民反駁

Atem 12/24 11:18了 徹翼的意思我也告訴你了 你也提不出民進

你還是完美了表現甚麼叫"屏蔽性閱讀"

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:18:57

Atem 12/24 11:18黨直接控制的證據 那我盡力告知你的誤區在

Atem 12/24 11:18哪 仁至義盡 你要執迷不悟是你的選擇 下次

Atem 12/24 11:18拿出證據再說話

我比較想學你的屏蔽性閱讀 可以跟我說哪裡學的嗎

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:19:21

Atem 12/24 11:21你就繼續跳針屏蔽吧 我也只能跟著你再次回

Atem 12/24 11:21應:你已經自己用皇民的例子反駁那個文章擷

Atem 12/24 11:21錄了 沒有強制植入性 你自己說的呵呵

Atem 12/24 11:22不過我想你應該會迴避這種自打臉的論述吧

Atem 12/24 11:22繼續裝瞎 不意外

Atem 12/24 11:23下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎

還在扯皇民喔 你是多愛當皇民 太平洋沒加蓋 有能力隨時可以去日本歸化 三句不離皇民 你身分證上面是皇民化的改名嗎XD 拿出來聞香一下

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:26:53

Atem 12/24 11:30那是例子 一個你自己反駁的例子

Atem 12/24 11:31根據你的例子 是否為皇民癥結點在強制植入跟

Atem 12/24 11:32是否可以選擇 同理你要指稱教會是側翼 支持

Atem 12/24 11:33過這點 顯然太薄弱你自己也不服

Atem 12/24 11:33你必須要提出 教會不可自行選擇的證據

Atem 12/24 11:33這就是你自己打臉自己的時刻

有時候人舉例往往會從內心第一個想法跳出來 你在本文舉了大概三四次皇民的例子 代表你很愛皇民啊 三句話不離皇民

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:35:01

Atem 12/24 11:34下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎

你的論述也是你自己的論點啊 你認為不是側翼 打死不認為是側翼

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:36:04

Atem 12/24 11:41是你的論點

Atem 12/24 11:41強制植入跟是否可以選擇 是你講的

Atem 12/24 11:41但是你講完後卻發現...

Atem 12/24 11:41完全帶不進去教會的行為

Atem 12/24 11:41當然你現在還能反駁 反駁看看?

Atem 12/24 11:42但你不無法反駁 下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎

Atem 12/24 11:43*但你無法反駁 下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎

支持是自己決定的 但也是可以有"條件性的" 皇民化可以選擇?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:48:48

所以你舉的例就是完全無法比擬的 你先證明你的皇民化是可以選擇的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:49:58

fakespace 12/24 11:51竟然有人說民進黨才崛起幾年?也不知

fakespace 12/24 11:51長老教會?這人可能連誰是施明德許信良

fakespace 12/24 11:51都不知了。

原諒他 他的學識防守區域只有這二十年

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:53:36

Atem 12/24 12:06你有點狀況外了

Atem 12/24 12:07我是問你吃壽司是不是皇民 不是在講皇民化運

Atem 12/24 12:07動 所以我是看不出來為何會聊到皇民化

狀況外?本版不開放自介喔 歷史上皇民的認同不是吃壽司就能決定的 所以你拿食物來判定是不是皇民不就是你自己的問題

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:08:42

Atem 12/24 12:08怕你又看不懂 把對應例子再放一次

你立論就有問題了 拿食物來判定意識形態 你在搞笑?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:09:13

Atem 12/24 12:11我問你吃壽司 日本人也吃壽司

Atem 12/24 12:11那你不是皇民不是日本人的差別在哪?

Atem 12/24 12:11你說你吃壽司是可以自行選擇的行為

Atem 12/24 12:11同理

Atem 12/24 12:11你說教會支持民主運動

Atem 12/24 12:11但同時民進黨也支持民主運動

Atem 12/24 12:11那我問你教會這時為何就是側翼

Atem 12/24 12:11你是不是要舉例 教會是否可自行選擇

Atem 12/24 12:12如果你沒關鍵證據 證明教會被民進黨把控

Atem 12/24 12:12那很單純就是兩個人 同時在吃壽司

Atem 12/24 12:12而彼此沒有任何從屬關聯 對吧

Atem 12/24 12:13所以你的證據在哪? 可以開始提出了

Atem 12/24 12:15能否自由選擇愛吃壽司 就是我提問的意識形態

Atem 12/24 12:15能否支持民主運動 就是你想討論的意識形態

Atem 12/24 12:16如果你沒辦法指出教會受控制 那你就是亂抹

Atem 12/24 12:16事情就是這麼簡單而已

那麼多本土派政黨誰不支持 就只支持民進黨 而且是從黨外時期一路挺到現在 其他更貼近他主張的政黨也不關愛 就唯一支持民進黨 這你能否認? 側翼就一定要能夠主動掌握指揮?那你一定沒聽過自乾五 對吧 還有食物是文化 我第一次看到有人把食物跟 身分認同扯在一起談的 美國人也吃壽司 美國人是皇民? 美國人也吃中餐 美國人是中國人? 你先搞清楚你自己的論點是不是貽笑大方吧

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:26:47

geniusw 12/24 12:27狗畜生猛推文

Atem 12/24 12:30你覺得美國人不是 所以教會就不是

Atem 12/24 12:31你一直提這個才是貽笑大方 連在證明啥都不懂

真的是屏蔽性閱讀耶 還是你中午沒錢吃飯餓了 只看食物那段

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:32:15

Atem 12/24 12:32看來你是拿不出民進黨有控制教會的證據對吧?

上面已經說了 結果沒錢吃飯又沒被發便當的你 只看食物那段 誰比較好笑

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:33:02

Atem 12/24 12:32那你可以繼續堅持你說的

Atem 12/24 12:32兩個人同時認同民主運動就是側翼 隨便你

上面就已經有人嗆你了結果你屏蔽性閱讀當沒看見 我有啥辦法呢

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:33:34

Atem 12/24 12:33你很愛找我回沒意義的東西

Atem 12/24 12:33只支持民進黨 那你證據拿了沒?

是誰一直拿食物當作意識形態認同的工具

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:34:04

Atem 12/24 12:34這裡是小草同溫層 有人嗆我有啥好大驚小怪的

Atem 12/24 12:34只要我都有回應你就好 但你一樣會繼續跳針

Atem 12/24 12:34我也沒辦法

哈 辯不過就說這裡是小草同溫層 哪你在這裡你也是小草?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:35:06

Atem 12/24 12:35食物那個就是你自己也反駁的例子 不提那個要

奇怪了 當別人反駁你 你就說別人自己反駁自己 然後一直扯食物當意識形態認同的工具 你餓了就趕快去吃飯 沒發到便當不要跟我們抱怨 跟你的上司抱怨去 沒錢吃的話帳號給我 我不介意匯23塊給你買泡麵

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:36:48

Atem 12/24 12:35提什麼 看你回應不了我當然繼續用

Atem 12/24 12:35同溫層又不需要每個人都是 風向是就是了

Atem 12/24 12:36我問你柯的文章會爆 還是民進黨?

Atem 12/24 12:36回答看看?

回應不了? 你餓到低血糖了是嗎 很可憐耶

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:37:13

Atem 12/24 12:36請問你走到美國 比較多人愛吃麵還是飯?

Atem 12/24 12:37那在愛吃麵居多的地方 喊愛吃飯會被反駁有什

美國的食物文化更多樣化 不像你眼裡只有你日爹的壽司

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:37:44

Atem 12/24 12:37麼大不了的嗎?

Atem 12/24 12:37好了啦 除了罵人 沒別招了喔?

我可憐你耶 看你一直提食物 又快一點了 想必是沒辦法吃飯 沒辦法吃飯只有 A 沒錢 B 沒發到便當 想替你解決被說成罵你?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:38:38

Atem 12/24 12:38不想辯就別辯就好了 又沒人逼你

Atem 12/24 12:38每次辯不出個什麼就開始罵人 無聊...

你推文我不回等下你用亞利安勝利法怎麼辦 只好一邊吃雞鵝燒臘雙拼一邊回你

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:39:21

genaro 12/24 13:35

pastevil 12/24 15:19党好有錢啊,到底買了多少組織

ElvisLee 12/24 15:29樓主辛苦了,跟一個不用功的青鳥講道理

ElvisLee 12/24 15:29應該很累

不會 看他自以為的打臉別人的傻樣 還蠻爽的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 15:48:11

Inkthink 12/24 15:52我覺得是你不對,按照先來後到的話,其

Inkthink 12/24 15:52實DPP才是長老教會的側翼

原本的小弟變大哥 原來的大哥變小弟 不是很正常嗎XD

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 15:54:10

Inkthink 12/24 15:53DPP就他們和其他幾個獨派勢力養起來的

Inkthink 12/24 15:53你說反了他當然氣噗噗

Inkthink 12/24 15:55至於後來孩子養大後,不甩父母含辛茹苦

Inkthink 12/24 15:56的拉拔,偶爾搞叛逆反轉關係又是另一樁

Inkthink 12/24 15:56傷心故事了

Inkthink 12/24 15:57同婚被背刺長老教會還是不離不棄,不愧

Inkthink 12/24 15:57是親生的