PTT推薦

Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?作者
vegenacamp
(斗笠叔)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:57

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 歷史上很多人追求財富平等的理想社會實現,
: 可是共產主義卻失敗很多號稱是共產的國家都不共產。
: 是不是共產主義確定失敗了呢?
: 我想請問大家,
: 共產主義為何失敗了?
: 難道未來人類再也不可能實現共產主義了嗎?
: 共產主義若真的實現是不是大家就不怕失業了?
: 有沒有八卦呢?

在政治有個前提,
提拉米蘇早就說過這句:

「絕對的權力,帶來絕對的腐敗」


那些當初想要實現共產主義的國家,
有哪個不是進入了邏輯的死胡同:

「我要先拿到極高的權力,才能將國家帶入共產」

結果在人性卑劣的那面,
有多少人取得極高權力之後,
依舊能維持當初開明的理想?


想要落實共產主義,
除非將國家帶到民主加共產,

也就是 民主共產國家

共產主義才能夠真正的實行。

以目前來看,
北歐的民主社會主義國家,
已經相當的接近共產主義理想國度了.





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.67.112 (臺灣)
PTT 網址

milk7054 07/07 07:32北歐:共三洨,泥才共產

nonocom 07/07 07:33共產主義只適合先進的國家 不適合看到食

gn01948540 07/07 07:33北歐是融合馬克斯跟資本主義的產物,

nonocom 07/07 07:33物就想要先搶先贏的低端國

gn01948540 07/07 07:33跟列寧的共產不一樣,列寧共產制度太

gn01948540 07/07 07:33反人性

nonocom 07/07 07:34馬克斯沒有待過大鍋食的國家 他在德國也

gn01948540 07/07 07:34蘇聯當時也是先進國家

nonocom 07/07 07:35只待三十歲吧 他終其一生都在倫敦

gn01948540 07/07 07:35不過我覺得蘇聯的失敗跟他們大傻逼有

gn01948540 07/07 07:35很大關係就是

nonocom 07/07 07:36資本論就是在倫敦日不落國孵出來的

wgadv 07/07 07:36共產主義已經被證明是失敗的了

gn01948540 07/07 07:37其實我個人很欣賞馬克思的社會主義,

gn01948540 07/07 07:37但那太柏拉圖,只要人還有貪念就不可

gn01948540 07/07 07:37能實現

wgadv 07/07 07:38如果主義不能實踐帶給人類好處,就是廢物

nonocom 07/07 07:38馬克思是個幸運兒 學識豐富 律己甚嚴

nonocom 07/07 07:39他應該是看到英國社會物資充裕 希望大家

nonocom 07/07 07:40都可以互助互享 英國也很多人支持他理念

nonocom 07/07 07:41他眼裡看的世界就是他自己走出來的

strikes 07/07 07:44社會主義已經深植人心了 連美國都搞零元

strikes 07/07 07:44購 就是很好的實踐

DuvetLain 07/07 07:44他看到的就是英國怎麼搞殖民、利用資

DuvetLain 07/07 07:45本跟政治權力優勢搶奪他人財產

nonocom 07/07 07:46搶到之後還是有分享啊 至少不要像西班牙

strikes 07/07 07:46共產主義最終也是要進化到社會主義 過程

strikes 07/07 07:47中也繞不開資本主義 完美自恰

nonocom 07/07 07:47那樣掠奪大量殺害人命 但流血無法避免

DuvetLain 07/07 07:48共產主義是對資本主義的修正

DuvetLain 07/07 07:49英國那時候並沒有將財富分給社會底層

nonocom 07/07 07:50那不是一種漸進過程嗎 19世紀本來就是強

DuvetLain 07/07 07:50而是掌握立法,擴大對犯罪的定義,用各

DuvetLain 07/07 07:50種罪名把窮人抓去關、強迫勞動跟流放

DuvetLain 07/07 07:50海外開墾殖民地

nonocom 07/07 07:51國往外擴充佔領土地的時期嗎? 沒有資源如

nonocom 07/07 07:52何養一群快速成長的人口

DuvetLain 07/07 07:52資本主義的擴充手段就是用戰爭擴充資

DuvetLain 07/07 07:52本以利競爭

DuvetLain 07/07 07:53如果沒有資本競爭,非資本主義的社會

nonocom 07/07 07:5319世紀本來就是這樣 人民知識普及就會有

DuvetLain 07/07 07:53體制也是可以運作的

nonocom 07/07 07:53抗爭 有抗爭就有利益被搶奪的恐懼 人與人

nonocom 07/07 07:54之間就會勾心鬥角

nonocom 07/07 07:54現在不是有小農概念嗎 那是英國過來的

DuvetLain 07/07 07:55知識普及跟抗爭和勾心鬥角沒有必然關係

nonocom 07/07 07:55跳蚤市場也是 以前的英國根本天堂

nonocom 07/07 07:56黃花岡烈士如果不要受教育可能就不會送死

DuvetLain 07/07 07:56因為成本跟矛盾轉嫁了

DuvetLain 07/07 07:56英國旁邊愛爾蘭就是被轉嫁的對象

DuvetLain 07/07 07:58資本主義搞貨幣增殖,所以玩金融遊戲就

DuvetLain 07/07 07:58可以剝奪勞動成果,農業對貴族來說只是

DuvetLain 07/07 07:58休閒

DuvetLain 07/07 07:58這在美國也看得到

DuvetLain 07/07 07:58實際農業生產者跟貴族農場休閑有區別

m13211 07/07 08:05臺灣私大補貼 很共產

nicholassys 07/07 08:07你的意思是北歐和中國同制度嗎,請

nicholassys 07/07 08:07不要自欺欺人好嗎

selvester 07/07 08:45首先勞動成果這是上個世紀的話術…

curlymonkey 07/07 09:19人類本能注定共產絕對失敗

SinaBlu 07/07 09:49提拉米蘇是誰?你想說蘇格拉底嗎?明明是

SinaBlu 07/07 09:49阿克頓說的