PTT推薦

[問卦] 房價那麼高為什麼不乾脆開放容積率?

看板Gossiping標題[問卦] 房價那麼高為什麼不乾脆開放容積率?作者
nanami56
(I 佛 U)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:16

RT

最近吵的沸沸揚揚的容積率
搞得台灣加劇內耗彼此仇視
再加上長久以來的房價問題

台灣人口又如此的地狹人稠
何不乾脆開放容積率
政府只管結構安全就好

如此這般
政府解決了房價問題
建商能開開心心蓋更高不用賄賂
人民歡歡喜喜有房住
三贏不是很好?

至於市容什麼的
我就問!市容能吃嘛?能住人嘛?
華國美學+華人劣根性貪小便宜
房不拉皮不翻修
現在的市容就好棒棒?
滿分十分來說也就1分變0分的差別

我說完誰反對?
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.136 (臺灣)
PTT 網址

Lindseyy 09/06 12:10蓋,都蓋

lpbrother 09/06 12:10也要蓋夠多的停車位,要不然問題更大

morichi 09/06 12:10容積率越高房價越高 問就是加價賣

momotaloson 09/06 12:10建築物有重量,不能無限蓋,會下陷

內文不就寫了政府管結構安全部分

jack529 09/06 12:11蓋起來

wiston1419 09/06 12:11這也只是爽到地主跟建商 你以為房價會

※ 編輯: nanami56 (101.10.60.136 臺灣), 09/06/2024 12:12:13

wiston1419 09/06 12:11跌喔?

rererere147 09/06 12:11先把沒用的公設拿掉

momotaloson 09/06 12:12結構安全,跟土壤承重,是兩回事

mithuang 09/06 12:13會多一堆內湖塞車園區

physicsdk 09/06 12:23你怎麼會覺得多蓋就會賣得便宜 當建商

physicsdk 09/06 12:23那麼有良心嗎?

physicsdk 09/06 12:24安全性重量三小的都不是問題 容積率就

lou 09/06 12:24下陷個屁啦,透天就應該放寬建蔽率和容積率

physicsdk 09/06 12:25是一個字:“喬”,喬得過就可以,台

lou 09/06 12:25。政策鼓勵一樓當雙車庫,並置設電梯的透天

physicsdk 09/06 12:25灣一堆建商跟工程亂蓋沒幾年就漏水掉

lou 09/06 12:25可以建蔽率100%,容積率超過200%。這樣一併

physicsdk 09/06 12:25磁磚,哪裡像是重視過安全性

lou 09/06 12:25解決停車位不夠、巷弄亂停,人均居住面積過

lou 09/06 12:25小,人口老化難爬樓梯等等問題。房價高低倒

lou 09/06 12:25是其次。

ntu01 09/06 12:33人越擠越多是在養老鼠喔

bttdnr 09/06 13:30你以為城市不用基礎建設,人塞的進去就好

bttdnr 09/06 13:30