Re: [新聞] 怒轟寵物店老闆說謊！2樓屋主「還原事件

losel 06/27 21:20反正看戲就好了, 留言小心不要亂上車

yayayagogo 06/27 21:21沒用過的人心險惡都當不存在 人生真

yayayagogo 06/27 21:22爽 沒被周遭爛人推出去當替死鬼

ashrum 06/27 21:22對方找立委議員喬的場合呢

ashrum 06/27 21:23是我我會縮到二樓後面耶，你不會說二樓同

ashrum 06/27 21:23意我也同意嗎

wykao 06/27 21:24自稱整棟住戶聯合起來陰他一個 誰會信

r85270607 06/27 21:25應該說如果二樓當時率先發難

r85270607 06/27 21:25旁人自然不用出面

r85270607 06/27 21:25但我們需要證明真的有這種事情

HodorDragon 06/27 21:26所以對方找立委議員喬嗎?

HodorDragon 06/27 21:26現在越來越多如果 假如呢

ashrum 06/27 21:26喬啊，新聞都說了

gts123 06/27 21:26有的老人邏輯很奇怪 這也只是她的想法

ashrum 06/27 21:26哪是假如

lucifiel1618 06/27 21:27你們到底跟他個人的推測認真什麼

j8630222 06/27 21:27先證明有沒有修繕吧 如果沒幫2f修 那1f

j8630222 06/27 21:27賴2f說修好了也是在自導自演說謊啊

gts123 06/27 21:27目前只知道2F堅持沒同意過 1F沒提任何證據

lucifiel1618 06/27 21:27看不到問題的本質只會在這種枝微末

lucifiel1618 06/27 21:28節的地方糾結，難怪老是搞不懂司法

lucifiel1618 06/27 21:28，一堆蠢貨

omanorboyo 06/27 21:29你管他怎想 現在是1F沒對話沒匯款紀錄

omanorboyo 06/27 21:29只有用嘴巴說 我出錢 我出錢 我出錢

lucifiel1618 06/27 21:29事實很可能單純的只是人家問他意見

lucifiel1618 06/27 21:30他表達不會支持而人家之後陸續表達

r85270607 06/27 21:30不加如果 難道要上車？

j8630222 06/27 21:301f唯一對話是自己在那講 沒有工班人證

lucifiel1618 06/27 21:30意見，而他個人將此詮釋成別人故意

lucifiel1618 06/27 21:30讓他出頭。

yoshilin 06/27 21:30為什麼政府要把責任分給鄰居來承擔?

r85270607 06/27 21:30要上車還可以更簡單

omanorboyo 06/27 21:301F找哪家工班 1F哪時匯款給2F 都沒有

r85270607 06/27 21:30「天曉得遇到瘋子 瘋起來連自己都吊」

lucifiel1618 06/27 21:30你去糾結這是不是事實有意義嗎？跟

yoshilin 06/27 21:31我今天簽了 改天賣掉 就變買方承擔?

lucifiel1618 06/27 21:31這件事誰對誰錯一點關係都沒有

j8630222 06/27 21:31我先line某甲 你欠我100萬記得還 上法院

j8630222 06/27 21:31後債權會因這樣憑空變成存在嗎

lucifiel1618 06/27 21:32一點都不會因為他想錯了就讓一樓的

lucifiel1618 06/27 21:32說法更有說服力

yoshilin 06/27 21:32政府是該設立客觀標準 不符合就罰款停業

gts123 06/27 21:33哪裡會沒有證據 修的東西就是證據阿XD

gts123 06/27 21:33修補痕跡一定看的出來啦

Ositos 06/27 21:38有修東西痕跡也不代表就是一樓出錢的

gts123 06/27 21:40問題是1F連修哪裡都提不出來

gts123 06/27 21:41這比2F的邏輯還詭異了

Tigerman001 06/27 21:46拜託，這事都鬧多久了，都找議員跟

Tigerman001 06/27 21:46里長喬了，如果有證據早就有人拿出

Tigerman001 06/27 21:46來了。

Tigerman001 06/27 21:46不要再說死人不會講話

Tigerman001 06/27 21:48現在 沒人敢幫2f講話，我是說真實的

Tigerman001 06/27 21:48人不是鍵盤上的，因為似乎幫2f講話就

Tigerman001 06/27 21:48是.....

crawford438 06/27 21:57一樓沒辦法證明他做得修繕跟二樓的

crawford438 06/27 21:57同意書有對價關係就站不住腳

Ositos 06/27 21:59一樓現在是連有無修繕都沒有證明，更何況

Ositos 06/27 21:59證明對價關係

riker729 06/27 22:02沒人敢幫2F講話是因為死者為大吧!

k1k1832002 06/27 22:07畢竟人都掛了是要爭取啥,爭取給後人有

k1k1832002 06/27 22:07意義嗎XD

k1k1832002 06/27 22:08甚至今天全案結清,人也只能在陰間開趴

k1k1832002 06/27 22:08想想也是蠻好笑的

Annis812 06/27 22:25他的澄清 很多地方不符邏輯

herro760920 06/27 22:3711F的，對方找議員喬，議員自己發新

herro760920 06/27 22:37聞了，你說呢

herro760920 06/27 22:42時間不對是工班自以為的，這件事去年

herro760920 06/27 22:42就在喬。照寵物店親友的文來看，他們

herro760920 06/27 22:42還沒喬攏的時候，2F屋主就找工班來修

herro760920 06/27 22:42補了。

herro760920 06/27 22:43怎麼還會有1F說的，他們出錢幫忙修繕

herro760920 06/27 22:43的事

herro760920 06/27 22:58https://i.imgur.com/scdHqTh.jpeg

herro760920 06/27 23:011F的說法才是一直都沒有證據然後前後

herro760920 06/27 23:01矛盾的，2F說法其實都合邏輯。

herro760920 06/27 23:01然後不要看其他街坊的留言，從去年1F

herro760920 06/27 23:01就開始在各地放風聲帶風向，一直用動

herro760920 06/27 23:01物可愛的優勢搞到2F被網路肉搜。今天

herro760920 06/27 23:01有個什麼巴律師的粉絲團，去看一下就

herro760920 06/27 23:01知道挺1F動保的有多恐怖。沒證據的情

herro760920 06/27 23:01況下硬要去肉搜和搞2F住戶一堆。

boycome 06/27 23:04出一張嘴

Sacral 06/27 23:05樓上你說的工班都已經認錯說他搞錯其實不

Sacral 06/27 23:05清楚糾紛了，你用工班來說的話站不住腳欸

Sacral 06/27 23:05樓樓上啦

Sacral 06/27 23:061F現在沒證據，但目前2F說法很多地方都沒

Sacral 06/27 23:06邏輯

kranoawi 06/28 01:15雙方出來對質吧，老闆方就派鄉民，我看

kranoawi 06/28 01:15鄉民都很了解來由

CourantTseng 06/28 07:112F哪裡沒邏輯了？

zaknafein 06/28 14:42世事難料啦 你也別太早下定論