PTT推薦

Re: [新聞] 顧客手上有槍!美國歹徒搶劫速食店 遭狂

看板Gossiping標題Re: [新聞] 顧客手上有槍!美國歹徒搶劫速食店 遭狂作者
mason710
(我不是妳想像的那麼勇敢)
時間推噓49 推:58 噓:9 →:75

※ 引述《paericsson (pa)》之銘言:
: 在德州搶劫就要面對後果
: 另外好奇找了一下
: 開槍過程的影片都被卡掉了

因為開槍的顧客超狠啊

https://bit.ly/3Iw53VO


一開始連開三槍

https://i.imgur.com/zJwaXVn.jpg


歹徒倒地後
直接近距離對著頭處決式槍擊

https://i.imgur.com/ApUgzWn.jpg


其實怎麼看都有點防衛過當了

八成是因為在德州所以才沒事….

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.13 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mason710 (49.216.163.13 臺灣), 01/08/2023 18:30:56

pf775101 01/08 18:31開得好

wise0701 01/08 18:32不好耶...我以為是正當防衛

johnhmj 01/08 18:32德州 最保守州之一,是搶劫犯太笨搶錯州

excercang 01/08 18:32哪有過當,要確定死是打頭

jim986988 01/08 18:32他必須這樣做啊 怕搶匪再起來開槍吧

snow3804 01/08 18:32不講武德,鞭屍逆

excercang 01/08 18:33倒地後又還沒死,近距離補槍到死很正常

nbcb 01/08 18:33不打死難道要等他爬起來再被打死嗎

jim986988 01/08 18:33這根本英雄 在台灣可能會被告死

pupudice 01/08 18:34想太多 已經制伏 都趴在地板 disarm就

pupudice 01/08 18:34行了 射腦門是怎樣

top1683 01/08 18:34不補槍萬一沒死起來死的他

peterwu4 01/08 18:35在美國大家觀念都很好,一旦開槍就是要

peterwu4 01/08 18:35你死…

badruid 01/08 18:35搶匪有試圖還擊是角度不對才跑然後被打

badruid 01/08 18:35死,不補槍怎知他會不會突然還擊,他手

badruid 01/08 18:36還有槍耶

excercang 01/08 18:36在美國用到槍就是打到死,不存在讓你

excercang 01/08 18:37留有反擊的可能

你在這喊再爽也沒用 在其他州就是會判防衛過當

※ 編輯: mason710 (49.216.163.13 臺灣), 01/08/2023 18:38:28

whyusodark 01/08 18:39你在這喊到爽也沒用 他在德州

peterwu4 01/08 18:39少來,美國的陪審團我不信會過當

z222qqq 01/08 18:40吃飯皇帝大 打擾人家吃飯當然是死罪

htc314 01/08 18:40判也是法官來判,干你屁事。

peterwu4 01/08 18:40有罪沒罪陪審團說了算

aduijjr 01/08 18:40那邊不是台灣

holsety 01/08 18:41所以原po是哪個州的州民?

peterwu4 01/08 18:41法官只能依陪審團的結果來量刑

ameko34 01/08 18:41從背後開槍太陰險

arnold3 01/08 18:41反正我判他無罪

amos30627 01/08 18:43可是他在德州 打頭是很狠 但三槍倒地

amos30627 01/08 18:43再對心臟補槍也行啊 對美國人來說三槍

amos30627 01/08 18:43哪夠

s3030oioi 01/08 18:46怕被撿尾刀嘛

coffee112 01/08 18:47怕 抖 乾 補刀欸... =_=

azrael1011 01/08 18:48有正當開槍的機會耶~

Howard61313 01/08 18:49在其他州是會判防衛過當,所以他不在

Howard61313 01/08 18:49其他州啊

palapalanhu 01/08 18:51防衛過當啊,台灣法官會說怎麼沒先

palapalanhu 01/08 18:51確認是真槍還

palapalanhu 01/08 18:51假槍

qaz223gy 01/08 18:51台灣才會防衛過當

qaz223gy 01/08 18:52德州直接無罪

jaysont 01/08 18:54恩恩

wind200625 01/08 18:54正當防衛,德州法律保障的是理由,不

wind200625 01/08 18:54是保障後果,你理由成立,後果可以不

wind200625 01/08 18:54

UKULULU 01/08 18:58新聞有說 歹徒拿的是假槍

israelii 01/08 18:58這個是殺手吧,從開搶到殺人補槍行

israelii 01/08 18:58雲流水

domago 01/08 18:59台灣就防衛過當送辦了

guanquan 01/08 19:00好奇德州對於正當防衛的規定究竟長怎樣

mm5566t 01/08 19:01鬼島法官:你可以奪槍

Aliensoul 01/08 19:03民主爆頭

caity 01/08 19:04人類被槍打到有時還能反擊

coolknight 01/08 19:08這客人不簡單,從頭到尾都很穩

BeNative 01/08 19:08生命被威脅到當然可以反制

wind200625 01/08 19:14德州的防衛過當是只對你的防衛波及到

wind200625 01/08 19:15第三人,比如你對於提抗對象使出大規

wind200625 01/08 19:15模殺傷武器,只是無辜第三人受到波及

wind200625 01/08 19:15,就是防衛過當

goodman 01/08 19:24沒清空彈匣 就不叫開槍

Insania 01/08 19:29沒有噴漆哦

nakayamayyt 01/08 19:29其他州判防衛過當的案例舉出來看看啊

cms6384 01/08 19:31你不打死他 他旁起來丟炸彈怎麼辦

cms6384 01/08 19:31*爬

star1234 01/08 19:32舒服

yman 01/08 19:35在美國持槍搶劫本身就是瘋子會幹的事情。遇

yman 01/08 19:35到當下你就要有心理準備,這個犯人搶完大概

yman 01/08 19:35會把在場所有人擊斃,所以那名男的看到是假

yman 01/08 19:35槍才會憤怒,因一把玩具槍害自己去殺人.....

yman 01/08 19:35..真的是開什麼玩笑

excercang 01/08 19:38基本上,持槍喊搶劫=宣告眾人可以合法

lollygagger 01/08 19:38警察絕對找他喝咖啡 他身上一定有別

excercang 01/08 19:38殺掉喊出搶劫的人

lollygagger 01/08 19:38的案子

excercang 01/08 19:39不用管什麼真槍假槍,因為遠遠看根本

excercang 01/08 19:39無法判斷

s850711s 01/08 19:44一堆沒拿過手槍的在教人怎麼開槍哈哈

jehow 01/08 19:49他們2百年前祖先就是夠兇才能存活 古風猶存

KJC1004 01/08 19:51還在講自衛過當根本笑死 搶匪手上是不是

KJC1004 01/08 19:51還有槍?搶匪是不是還活著?那他就有殺人

KJC1004 01/08 19:51能力啊幹

KJC1004 01/08 19:51這言論和要求一般民眾空手奪白刃差不多

KJC1004 01/08 19:53只要威脅尚存人民就應該可以使用任何方式

KJC1004 01/08 19:53確保生存 如果法律不允許的話代表該廢掉

KJC1004 01/08 19:53爛法

xoy232 01/08 19:54我覺得開得好 看哪個傻子敢搶劫

littlelinsyu 01/08 20:00美國都是打光彈夾欸

fouto 01/08 20:00智障:你為啥不奪槍?

WindSucker 01/08 20:10紅人人人打

len53 01/08 20:37太兇了 毫不猶豫耶

neil0611 01/08 20:37台灣:你可以奪槍啊

vatog 01/08 20:37你觀念錯誤 好人無理由承擔壞人反擊的風險

gx9900824 01/08 20:39所以當防衛者發現是假槍整個生氣....

deeeplove 01/08 20:50

super10000 01/08 21:14打頭搞不好會被當有殺人犯意

jaguarroco 01/08 21:15不要說的好像要先判斷搶劫犯拿真槍假

jaguarroco 01/08 21:15槍才能反擊,他身上有藏幾把根本看不

jaguarroco 01/08 21:15出來

Lucas0806 01/08 21:29能這樣做是建立在雙方都有槍械的前提

Lucas0806 01/08 21:29,在美國槍械管制嚴格的州郡,如果當

Lucas0806 01/08 21:29時不是有保護第三方生命安全的必要性

Lucas0806 01/08 21:29,這種案子在法庭上很難用正當防衛當

Lucas0806 01/08 21:29理由全身而退。

lavign 01/08 21:38補槍打手掌就好

ffaatt 01/08 21:39根本再等機會 這警察也沒辦法這麼狠

Audien 01/08 21:54這最後一槍補頭== 想殺人吧

hayate232 01/08 22:02美國法律又沒事後論 當下認為怎樣

hayate232 01/08 22:02就是怎樣,開槍的人覺得 他還有威脅性

hayate232 01/08 22:02繼續開槍就是合理,一堆州都這樣

hayate232 01/08 22:02連加州搶劫 都不怎麼帶槍..

hayate232 01/08 22:03你帶槍 就被那個 當下原則綁死了

vdml 01/08 22:06美國不是陪審團嗎

hayate232 01/08 22:12對阿 陪審團就是,你拿不出 證據

hayate232 01/08 22:13反駁 對方堅信對方存在威脅這點

hayate232 01/08 22:13開槍殺人的刑事都高機率無罪

hayate232 01/08 22:13因為 這標準很高 又很難提出

virusDA 01/08 22:23德州 有沒有過當不好說了

lucifer666 01/08 22:44慎重一點也是情有可原

LincolnBoy 01/08 22:45滿爽的啊 搶匪自己要拿槍 就要承擔風

LincolnBoy 01/08 22:45

ringil 01/08 22:45加州軟蛋仔都乖乖被搶還得意洋洋

stu25936 01/09 00:00留言大概也是說他會有問題的就最後一槍

flower42 01/09 00:06最左邊那個嚇死了吧

FreeCharm 01/09 00:31系厚啦

whoisanky 01/09 00:39可能防衛過當?但我是支持啦 看過影片

whoisanky 01/09 00:39曾有人在中槍時還有強大的反擊能力 國

whoisanky 01/09 00:40外警察也是寧可打死而非挑戰被反擊

godchildtw 01/09 01:18讚!對壞人不能手軟

gwofeng 01/09 01:21我支持搶劫直接打死

fatoes 01/09 01:25美國治安被一堆低端搞得那麼爛,歹徒自找

fatoes 01/09 01:25的,台灣也快差不多了,都是低端在迫害前

fatoes 01/09 01:25端的人

atbb 01/09 01:53搞不好是另類自殺法?! 知道德州人很兇,

atbb 01/09 01:53故意......

budaixi 01/09 02:23==打死合理

KY1998 01/09 02:41事發地就在德州扯其他的幹嘛

seagawk 01/09 04:12歹徒手上有槍,要確定他沒辦法反擊,只能

seagawk 01/09 04:13開槍開到死,不然假如歹徒有穿防彈衣死的

seagawk 01/09 04:13就是顧客了

Benbenyale 01/09 04:41反擊真狠

milkBK 01/09 13:26就算他是左輪 也要打光彈匣啊 這是傳統