[問卦] 秦語喬跟吳諭非怎麼不用羈押?
被檢察官抓到證據起訴
怎麼不用羈押啊?
跟政府做生意從上到下
要蓋那麼多章 經手那麼多人
都不怕串證滅證嗎???
台灣地區的辦案標準到底在哪裡?
有沒有台灣對嫌疑犯很好ㄉ八卦??
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9148
對不起我錯了
農業部這篇專文看起來超思根本沒問題
台灣檢調真的很有水準
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.197.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北檢：調查完備證據已鞏固，不需要羈
→
押
→
檢察官門口等一小時滅證（拉屎），真的對嫌
→
犯太好
推
※ 編輯: strike519 (220.137.197.216 臺灣), 08/29/2025 21:37:27
北狗拉屎中 勿擾
推
這兩人感覺比柯還要貪
推
殷實商人 押三小 圖利廠商天經地義
→
知道不知道
推
功在黨國
→
啊備要壓到底
→
北檢不知道這幾年賺多少錢，下賤至極
→
詐走6000多萬而已 無潛逃可能
→
有黨證的，才6000多萬而已，被羈押很沒面子
→
吧
推
已經跟北檢對好證據了吧
推
看看之後會不會烙跑去日本 嘻嘻
→
難怪台灣司法脆弱
推
正常人都知道發生什麼事了
推
現在才知道人治跟法治的不同?
爆
[爆卦] 黃國昌FB超思弊案詐領超過6000萬 綠色高官全數安全下莊 拖了超過2年，今天北檢終於針對超思弊案，對吳諭非、秦語喬、畜產會專員吳姓專員三 人提起公訴，至於陳吉仲、林聰賢等一眾綠色高官，則全數簽結、安全下莊。 北檢為民進黨高官們築起厚厚的防火牆，從起訴的的對象，表露無遺。否則的話，不法利 益超過6000萬的弊案，是吳諭非、秦語喬母女跟畜產會等專員就可以隻手遮天的嗎？![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/hnOjtQib.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法，應該列入教科書了 ＊北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎？看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大？到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴5
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷其實高院這樣不就直接在說 北檢花了四個月還是沒查到足夠的證據 雖然規定羈押最多四個月北檢已經起訴了 但因為北檢還查不到證據 所以怕被告串證、滅證所以還要再羈押![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
4
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證現在幾乎沒有人不用網路的 高院的法官倒是說看看 要怎麼樣才能讓人不能用網路聯繫 其實只有一招 就是關起來 完全控制他不能使用網路對外![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.ytimg.com/vi/IrKeiUFsuj8/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
6
Re: [問卦] 雞鴨飯鬧劇要結束了吧?按照法律規定，檢察官起訴嫌疑犯，就代表必須已經掌握當事人犯罪的證據，所以才能依法起訴！ 而不是先把人羈押，再去找犯罪證據！順序錯了！大家仔細想想，如果檢察官能隨便把你抓起來， 然後跟你說我雖然還不知你犯什麼罪，但是我覺得你肯定犯罪了，雖然沒有證據，但我覺得有啦， 所以我還在找你犯罪的證據！我現在關你，羈押你是避免你串證滅證，這樣會讓我找會不到證據！ 檢察官路上亂抓人，然後跟你說這就是抓你關你的理由，你會覺得這種說法有道理嗎？笑死![Re: [問卦] 雞鴨飯鬧劇要結束了吧?](https://i.ytimg.com/vi/m-kbASYk2zI/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCOWu0eLJnm1z3UGdwi_PtI-wTU3Q "Re: [問卦] 雞鴨飯鬧劇要結束了吧?")
X
[討論] 林岱樺應比照柯P,找不到證據時先羈押有黨證就是不一樣， 一樣找不到證據， 檢察官直接讓林岱樺交保， 柯P就繼續羈押，就算起訴還繼續羈押， 雄檢的辦案能力是否該跟北檢多學習，2
Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了其他理由都是多的 不管大小案件 檢察官跟法官只要說 有串供滅證可能就都可以羈押 只是偵查階段