Re: [新聞] 戒嚴法76年沒修漏洞大？　黃捷：國民黨就

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 戒嚴法76年沒修漏洞大？　黃捷：國民黨就是最大漏洞
: ETTODAY
: 記者皮心瑀／台北報導
: 我國現行戒嚴法規定，總統宣布戒嚴後有一個月的時間可以緩衝提交立院追認，國民黨立: 委許宇甄認為漏洞大，恐出現灰色運作期，因此提案修法，主張總統發布戒嚴令後，應於: 24小時內提交立院議決。民進黨立委黃捷批評，在國民黨沒跟台灣人道歉之前，都沒資格: 再提起戒嚴，國民黨就是最大漏洞。
: 黃捷說，戒嚴法民國38年1月修法完，5月國民黨就宣布戒嚴，還說國民黨害怕民進黨戒嚴: ？「戒嚴是為了保護台灣」、「戒嚴不完全錯誤」，這也都是國民黨立委鄭天財親口說的: ，許宇甄要先跟鄭天財打一架嗎？

草包就是草包!

你要討論戒嚴法和戒嚴令喔!

你沒有將延革的歷史背景講清楚喔，你提出不正確的資訊出來，只能說你任何的立論都實

實在在的證明，你就是一個草包。

https://imgur.com/Mtld7gM

中華民國23年11月16日制定

中華民國23年11月29日公布

中華民國37年4月15日全文修正

中華民國37年5月19日公布

中華民國37年12月31日修正

中華民國38年1月14日公布

如果依中華民國的歷史來講，最早的戒嚴法定立是在民國23年11月16日制定。

第一次修法是民國37年4月15日修正。

第二次修法是民國37年12月31日修正，民國38年1月14日公佈。

台灣第一次實施戒嚴令是在民國36年2月28日，陳儀就發佈過一次戒嚴令了?

一個民進黨人，忘了228所發佈的戒嚴令，你說你為了台灣民主自由一直奮鬥過，結果不

知道台灣民主政治上最重大的政治事件，所發生的時空背景?

你懂台灣的民主政治進程怎麼發展的?

: 黃捷強調，想甩開威權的標籤，國民黨要做的是認錯、道歉，才有和解、共生，而不是至: 今用加害者的嘴臉對台灣人二次傷害，又整天阻擋轉型正義工作，「在國民黨沒跟台灣人: 道歉之前，都沒資格再提起戒嚴。」

別搞笑了!

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0120018

民國95年通過『戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例』，難道不是中央政府為過

去戒嚴時期所做過的白色恐怖，進行平反認錯嗎?

難道這是民進黨執政所立的法?

難道從李登輝總統解除戒嚴令的那一刻，終止動員戡亂時期的那一刻，成立二二八事件

紀念基金會開始的那一刻，政府不就是在各方面開始朝著為過去錯誤的政策進行修補和

補償嗎?

國民黨有沒有做到全面性的認錯、道歉這見人見智。

但是黃捷居然認為國民黨在執政時，沒有在做這些為白色恐怖進行道歉的事?

難道李登輝總統和馬英九總統之前執政時，每年去二二八公園參加白色恐怖追思會，去道

歉鞠躬，都是假訊息?

是不懂以上這些訴求，都是民進黨從黨外到成立政黨，一路和國民黨競合所衝撞出來的成

果。

說句更難聽的，黃捷這種，就是沒有吃過威嚴時期的苦果，而正在享受民主成長果實的人

。

如果她這個草包，是真正了解戒嚴法的不時宜和荒謬之處，應該要跟進去修法才對。

全世界那一個國家，是容許這個傳播以光速前進的世代，讓戒嚴令的追認期，可以長達一

個月?

而且這部法律是國家處於戰爭時期，國家並沒有完全得到民意基礎時，所定立的法律。

結果不思考從制度面上，去限制執行法律上的漏洞?

反而把責任推給己經不再執政的國民黨?

是當真以為現在執政的是國民黨喔!

完全無視，制度的存在，要高於個人和政黨，而提到修法時，忘了這個法律是國民黨還在

大陸時所訂立的?

難道黃捷現在要遵守民國37年的國民黨的思維邏輯?

黃捷只想要學威權時期的國民黨，而不要現在普世價值的民主憲政原則?

: 拋出修法的許宇甄認為，若依現行戒嚴法第一條第二款規定，總統宣布戒嚴後有一個月的: 時間可以緩衝提交立法院追認，換句話說，這一個月會成為總統濫權的空窗期，總統能從: 容部署，也能抓捕政敵。此規定若不修改，將對台灣自由民主帶來極大威脅，因此自己提: 出「戒嚴法第一條條文修正草案」，要求總統宣告戒嚴後，需在24小時內提交立法院議決: 通過，並規定若遇上立法院休會，應即刻召開臨時會處理。
: https://www.ettoday.net/news/20241209/2870213.htm

--

BBC瞎了眼了，評選一個支持威權時期所立的戒嚴法的人。