Re: [問卦] 叫環團吃屎應該算節能減碳吧？

我覺得，環團在推這些標準高到離譜的政策時，並沒有去考慮到白領階級以外的人，也不會思考這個社會實際的運作方式。

甚至有時候政府的政策沒偏向他們，他們會把執政者當成狗來罵。問到具體該如何改善，環團常常直接縮回去，或乾脆丟下一句「那是執政者該思考的事」。

就拿這次的碳費來說，我們早就知道，碳壁壘是歐洲各國為了對抗俄羅斯和中國的產品傾銷才搞出來的。同時為了提升歐盟產品的製程和能源利用效率，才會用各式的碳權機制來督促企業改進。
但要督促社會進步不能只靠鞭子，同時還要有一定的誘因和緩衝時間讓他們去改進，歐盟的做法是給貿易暴露產業100%的免徵額，避免發生碳洩漏。

台灣學習歐盟的做法，在計算碳費的時候，會有一個「碳洩漏風險係數」，因為某些產業情況特殊，這放到國際上大家都能接受。

可是環團不能接受，就像過去在修正勞基法和工廠輔導法的時候，環團總是希望用一刀切的方式，能立刻把眼前的污染源都「去化」掉。

他們並沒有思考到，設定錯誤的政策，可能會讓工廠工人們一夕失業，這些工人背後，是幾百幾千個家庭需要依賴工廠生存。

年輕力壯的或許還能離鄉背井，到台北找一份服務業，或進入下一間工廠繼續當作業員，但中年和老年的人呢？

他們幫台灣拚經濟一輩子，老了就嫌髒踢進垃圾桶去嗎？

一份政策在制定時，絕對不可能只為了滿足一部分人的願望就執行到底，雖然大家知道制定碳費、環保政策是世界潮流，但我們如果無法顧及團體中弱勢族群的存在，那就和殺人沒有差別。

--