Re: [問卦] 為什麼歷史總是掌控底層人民的政權獲勝

你什麼時候，有了雅典是一個菁英政
治的錯覺。

蘇格拉底被控腐化年青人，雅典公民
陪審團判決蘇格拉底死刑。他的一個
弟子，柏拉圖，西方文明最偉大的哲
學家，沒有之一，稱呼雅典民主政治
是暴民政治，自我放逐離開雅典流亡
，四十歲才回國建立Academy即柏
拉圖學院。他的另一個弟子贊諾芬則
流亡國外，終身不願再回雅典，因為
他痛恨雅典無知的暴民。他們一狗票
師兄弟都流亡在外。

雅典知識菁英以及吃屎莖陰，其實都
瞧不起雅典一般公民運作下的民主政
治。吃屎莖陰催眠、詐騙、煽動普通
公民獲取權力摧殘雅典，和塔綠班及
40%有87%像；導致知識菁英痛恨吃
屎莖陰以外，更加痛恨無知暴民。

雅典其實是吃屎莖陰+無知暴民政治
，連西方最偉大的哲學家+他的師父
蘇格拉底+一狗票師兄弟，這批神人
都被吃屎莖陰+無知暴民打殘囉，我
看你也不用糾結了，莫忘世上蠢人
多，看開點。嘻嘻。

※ 引述 《kamelot》 之銘言：
: 如果打開歷史來看
: 能吸引底層人民的政權總是獲勝的那一個
: 如一戰後的納粹黨，
: 二戰後的共產黨
: 甚至以前的太平天國
: 都在發展中普遍受到貧民階層支持
: 然後逐漸壯大勢力到一統天下
: 所以獲勝的要素不是雅典的菁英政治，
: 而是要獲得底層貧民甚至不識字階層的支持嗎？
: 　

--