Re: [問卦] 警察強調不能拍他到底合不合法

關於能不能拍，這點已經有人回了，答案是警察執法時可以。

另，鍵盤法民如我想補充一下偵查不公開。

畢竟如果可以拍，但你又不能公開上傳網路討拍，好像也沒啥意義。

所以到底可不可以公開？

依偵查不公開作業辦法第五條之規定，應遵循偵查不公開原則之人員，指
1. 檢察官、
2. 檢察事務官、
3. 司法警察官、
4. 司法警察、
5. 辯護人、
6. 告訴代理人
7. 或其他於偵查程序依法執行職務之人員。

(我條列下比較好閱讀)

請問上述有提到你？

所以嘍，所謂的偵查不公開，大致是要求執法人員、辯護人與告訴代理人。

但對於其他人的約束應該是沒有啦 XD

我覺得該公開，我就公開，懂？

我想很多警察一定是不懂啦 XD

※ 引述《kbt2720 (master)》之銘言：
: 如題
: 警察到底能不能強調在公開場合不能拍攝警察？
: https://i.imgur.com/QAUnehz.jpg

: https://i.imgur.com/Xxxy7Dj.jpg
: https://i.imgur.com/HMt6pmT.jpg
: 如果本身就已經有行車記錄器
: 在馬路上遇到警察還要特別關掉嗎？
: 不是說要為難警察，只是有的講話真的吊兒郎當
: 這種不能攝影自保？
: 那都給警察玩不就好了？
: 美國也沒這樣搞吧？為什麼台灣變這樣

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.112 (臺灣) ※ 編輯: Glamsight (111.71.46.112 臺灣), 02/21/2021 10:41:25

非常有趣的一個問題 基本上這點我大黃國昌戰神似乎就曾經質疑過 因為除了這裡有提到偵查不公開的限制人員範圍外 似乎就沒有了 有沒有更加覺得...？

※ 編輯: Glamsight (140.112.90.228 臺灣), 02/23/2021 17:06:38