PTT推薦

Re: [新聞] 突襲式規劃!苗栗風電航道大轉彎 白海豚

看板Gossiping標題Re: [新聞] 突襲式規劃!苗栗風電航道大轉彎 白海豚作者
omegajoker
(omegajoker)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

其他的不說
光是提到漁業
綠色和平不是發現近海漁業產值大蒸發然後說要保護海洋嗎
(白痴也知道漁民濫捕多年了)
怎麼現在和漁民站一起了

以下是綠色和平最近的新聞
不保育就沒魚!沿近海漁業產值大蒸發 環團籲劃設30%海保區護資源
沿近海漁業產值下降,不是漁民不抓魚,而是捕不到魚,綠色和平從漁業年報發現,臺灣沿近海漁業自80年代達到高峰後即逐漸走下坡,年產值30年來蒸發279億元,資源缺乏有效保育就會愈來愈少,呼籲行政院與立法院儘快合作通過海洋保育法,並將海保區覆蓋面積從現在的8.16%提升至30%,以保育臺灣沿近海的海洋資源。
https://reurl.cc/8y0kzj

以下是在綠色和平網站找到了來源就懶得貼
聯合國針對制定《全球海洋公約》的進程,已經準備開展最後一次各國政府間的
協商會議,另外以英國政府為首的全球海洋聯盟,也召集超過 30 個國家加入,
共同目標都是推動 2030 年前保護至少30%的海洋,國際間對海洋保育的行動
如火如荼已刻不容緩,反觀臺灣到目前為止,MPAs 比例僅 8.16%,其中預期能達
到真正有效保育目標的禁漁區扣除東沙國家公園後,比例更是不足0.05%。
因此綠色和平敦促臺灣應與國際接軌,積極推動 MPAs 的劃設與落實有效地管理,
並且承諾在 2030 年以前保護超過30%的海域、制定達到此目標的計畫時程表(Road Map)。

所以綠色和平現在是打算如何?
綠色和平不知道臺灣漁民有多貪婪嗎
啊一面要求設保護另一面又怕臺灣漁民沒魚補 到底是??
(有錯請各位指正囉)
※ 引述《a4033327 (火龍果)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 廖珪如
: 3.完整新聞標題:
: 突襲式規劃!苗栗風電航道大轉彎 白海豚可能GG?
: 4.完整新聞內文:
: 台灣風電第三階段開發如火如荼展開,開發商千呼萬喚的規定也預定在3月中公告,不料: 遭到交通部突襲,消息人士向《蘋果新聞網》爆料,指出航港局有意在3月2日片面將既有: 航道往外推,不只影響既有航運動線,連符合規定的風場也能因航線變動遭到殲滅,留下: 與近岸白海豚洄游地重疊度高的風場,爭議四起。
: 苗栗風場現在除了既有的沃旭、麥格里、捷能、上緯,預計爭取開發的包括德商達德、德: 商英華威、上緯新能源以及哥本哈根基礎建設基金CIP。苗栗現為兵家必爭之地,原本待: 第三階段細節公告出來,2021年台灣風電發展就能「大躍進」。
: 誰料航道規劃竟擾亂一池春水。消息人士指出,台灣風電開發除彰化、台中有規劃航道,: 苗栗、新竹、桃園航道還未明朗,原本經濟部能源局預定讓既有航道延伸北上,如此,原: 本風電補給船、管線、中油運輸航線統一路線方便行船,不料相關單位竟在2月底收到消: 息,指出航港局自己規劃新航道,從線路上看來,是把既有航道往外推。
: 「而且航港局有意在明天讓各部會買單。」消息人士認為,如此一來,除了既有管線、船: 隻往來都要轉彎,原本在較近海峽中線海域的風場將被終止開發,離台灣本島較近,與白: 海豚、苗栗漁民捕魚的海域重疊的風場,反而會過關。消息人士說,這樣一來不只惹怒環: 保團體、漁民,就連致力符合環評的開發商都面臨崩潰局面,可謂三輸,不懂交通部為何: 要片面決定。
: 《蘋果新聞網》調閱資料發現,目前苗栗外海2020年公告進入環評的離岸風場包括達天、: 祐德、苗栗一、苗栗二、苗栗三、鍾美、美森、鍾虔。其中,鍾美、美森、鍾虔離岸都在: 5.4公里以內,其中兩座甚至僅離岸4公里。然而,離岸至少18至20公里的其他風場,卻可: 能因為交通部規劃的航道而終止開發。
: 《蘋果新聞網》也調出瀕臨絕種不到百隻的中華白海豚棲息地,根據資料顯示,台灣西海: 岸的中華白海豚分布在苗栗至台南沿海離岸0.04-5.9公里的範圍,水深約25公尺以內(95%: 在15公尺以內)。
: 早在2016年,台灣風電起步時,就被綠色和平等國際環保組織詬病為「血色能源」,意指: 可能導致白海豚滅絕,經濟部能源局等各部會也為此攜手開發商與漁民、環保團體三方溝: 通,將開發地點推至離岸較遠的地方,也因此,消息人士呼籲,交通部應該聆聽業者、漁: 民及其他部會的心聲,讓航道達成環保、開發雙贏局面。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: http://bit.ly/30en5op
: 6.備註:
: 興建新的風場前,除了政府單位必須針對相關產業部門,進行上下水平的單位整合,也會: 同相關廠商必須繳交環境評估報告,提出對於當前計畫與影響產業的衝擊評估與補償。: 在遊戲規則談好的前題下,臨時做出這樣的巨大的變更,不是很明白交通部港務局提出改: 航道的需要是什麼?只覺得相當不合理。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.237.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614614655.A.250
※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 03/02/2021 00:06:48

kusoyoda03/02 00:06綠共:中共同路人(指)

YLTYY03/02 00:06(づ′・ω・)づ海豚比魚可愛

兩位可以先和我說說為什麼綠色和平一面要求設保護區 一面又怕漁民沒漁補

※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 03/02/2021 00:08:37

monitor03/02 00:07綠色和平能跟總部借錢在台北市買自己的辦公室

monitor03/02 00:07說什麼保護海洋我看也是個笑話

spzper03/02 00:08利益才是真的~還信他們要保護誰?

※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 03/02/2021 00:10:02

jkl414103/02 00:10之前看過一個報導,有去採防調查環團,結果調查了幾年,

jkl414103/02 00:10白海豚還真的會轉彎,不過採訪內容也感覺的出來,想擋都

jkl414103/02 00:10能找到理由才是真的

monitor03/02 00:10綠色和平怎不去保護藻礁呢

cisyong03/02 00:13現在能確認是藻礁不會轉彎,海豚就...還要再確認吧

先跟我講講為何綠色和平立場反覆先啊

※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 03/02/2021 00:14:36

ntusimmon03/02 02:02有政府 會騙人

colaer03/02 02:37怎麼不問問問DPP立場反覆?

Longchamp03/02 02:52完全不衝突啊,過度捕撈才導致需要保育。保育區是育種

Longchamp03/02 02:52用的,又不是用柵欄圍起來,魚只要游出去一樣可以補。

Longchamp03/02 02:52不是反對捕魚,是反對通殺、濫補。

homygodpppk03/02 08:06有選票可以騙就這樣

JHNJHNJHN03/02 08:51是不是跟綠色相關的團體都會立場變來變去啊?