Re: [問卦] 政府為何不解決少子化問題

這問題拖很久惹

那就來邏輯推理一下為什麼？

台灣是民主自由的政府對吧

台灣人要一個公正的政府對吧？

那政府就不會公親變事主
https://tinyurl.com/5dctudzz

公親變事主：

仲裁者成了當事人，意指仲裁者難做，容易牽扯成為糾紛對象，
即本來是公正的第三者，卻受牽連，變成當事人糾紛的對象。

公親：仲裁者、公正第三者

事主：當事人、糾紛雙方
----------------------------
那表示政府無論做什麼決定

都需要有民意支持

那民意支持

就需要有台灣共識

如果沒有共識

這個問題就可以繼續拖下去

那為什麼沒有共識呢？

之前有波過一篇
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614714964.A.86A

很明顯從 2014 太陽花運動之後

覺青們對於原本台灣的舊價值觀及龐氏騙局作出各種反抗

不懂可以參考對南韓生育率的看法
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614722146.A.0DB
【82年生的金智英】
https://youtu.be/cnOhCVqxwhE
https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Ji-young:_Born_1982_(film)
https://www.books.com.tw/products/0010785114
https://i.imgur.com/TJdpX1p.png

覺青要的可能是美式生活的新價值觀
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614706993.A.204

避免跌入舊的台灣陷阱和中國陷阱
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614713282.A.86E
https://i.imgur.com/ouZ1CCw.png

https://i.imgur.com/EBzG4NZ.png

解決辦法並不是國家花錢養小孩就好

只會製造更多社會問題
https://i.imgur.com/XZCTisk.png

而是要所有台灣人具媒體素養（Media Literacy）
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_literacy

是指在各種環境中以適合自己的目的和需求的方式
取用（access）、
分析（analyze）、
評估（evaluate）
及製造（create）媒體資訊的能力，又稱媒介素養。

「媒體素養教育」或「媒體教育」

有別於培養媒體從業人員的媒體專業教育，教育對象主體是全體公民。

教育目標為使全民具備自主思辨能力與產生資訊的能力，
從而以批判性角度去解讀各種媒體資訊、假新聞。
-----------------------------------------------
才能作獨立思考、作出公正判斷的選民

而不是一群只會投票的驢

那長輩們會理這些覺青嗎？

當然不會

用舊價值觀來想很容易懂

覺青不生小孩

就是不孝

退休金被砍

更是氣瘋惹

說不定如果有些退休公園阿北決定花錢雇用統青上網每天罵覺青

也是很合情合理的

統青並不是個人發明的名詞，來源：

送別2020！王炳忠與台灣統青解讀百年未有之變局
（ft. 野禮小編陳斯俊、台灣鐵子沈宏叡）
https://youtu.be/8HSNJ3s9fxM
※ 引述《ifooleru (i服了u)》之銘言：
: 如題
: 少子化的原因已經討論到爛掉
: 應該已經無人不知了吧？
: 那
: 有沒有人想過
: 為什麼
: 政府不來解決少子化問題呢？
: 我們來討論這一點好不？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.

--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)