Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 本文是假博士論文門的懶人包
: 讓你3分鐘內簡單了解論文門的各個疑點並附圖為證
: 另外有任何新資訊請再告知我再補上
: -----
: 2年拿1.5博士
: 世界學術奇蹟但一直找不到的天才論文
: 時隔30多年後 蔡英文終於提交給LSE的博士論文，可是LSE圖書館沒有把這本天才論文放: 在博士論文區，而是放在LSE婦女圖書室。這本本文簡稱黑皮本，跟同年放在台灣國圖的: 版本（國圖本）有許多不同
: 根據牛津大學的經濟史博士去看LSE婦女室圖書室限閱的黑皮本
: 這本黑皮本的詭譎點很多，其中最不可思議的是這幾點
: 1.規定：未經本人同意，「禁止引用」&「禁止拍照」
:
: 學術論文居然有「禁止引用」，這不符合學術常理
: 2.博士論文沒有結論（conclusions）這點最怪
:
: 一般寫過碩論都知道最後要寫一章conclusions，可是蔡英文的博士論文居然沒有
: conclusions，讓這位牛津博士非常不解，沒有conclusions的論文可以拿1.5個博士
: 3.沒有口委簽名的論文口試通過證明書
:
: LSE的博士論文第一頁都會附口委簽名的論文口試通過證明書，可是蔡同學的沒有，根據: 英國ICO的調查結果，幽默地回覆說：公布口委名字會造成毀滅效果
: 比照：這是蔡同班同學的論文,有口委簽名的
: https://i.imgur.com/vwvxox1.png
造謠仔在這邊造謠還一堆人信
這張圖內的文件跟口委簽名完全無關
LSE 的論文慣例就是不會附上有口委簽名的文件
ICO 也不是第一次拒絕公佈口委姓名，去查一下過往回應就知道那是制式回應
: 4.排版有不同年代的打字機和word的格式
:
: 有最早期1985年以前打字機的排版：左右不對齊，可是下一頁突然是現代技術的左右對齊: ，直接看下圖就一目了然
: https://i.imgur.com/2QN4Hyu.png
: 分析是有3個不同年代打字機外加word？
去 LSE 論文網站就能看到同年代的論文掃描電子檔，左右對齊的論文早就有了
: 5.指導教授是學士非博士，而且名字寫錯
:
: 除了在致謝辭把指導教授的名字寫錯之外，最神奇的是這個指導教授最一開始是以博士論: 文共同作者出現的，博士論文居然有共同作者？之後的版本才從共用作者變指導教授。: https://i.imgur.com/rJ7IuKx.png
只有智能不足才會拿圖書館網頁已修正的錯誤資訊來當成證據
: 這位只有學士學歷的指導美國康奈爾碩士畢業的蔡英文，而且一生只有指導蔡同學一位。
因為這位指導教授之後就轉行了
: 6.跟同班同學的博論裝訂不一樣，直接看圖最快
:
: 藍色本是蔡的同班同學，蔡的是黑色的
: https://i.imgur.com/PBn5p7V.png
蔡給的這本是翻印之後重新加裝書皮的，當然不可能跟當年的論文同一個顏色
: 接下來
: 講國人可以看到的國圖本的問題
: 只講最奇葩點
: 1.先拿到1.5個博士，再進行博士論文口試。也就是：學位授予早於博士論文口試通過:
: 如圖
: https://i.imgur.com/XeTNsCA.png
: 1984年 1月23日
: 口試通過通知書
: 1984年 2月8日
這也是在造謠，以為中文那樣標在文件上面，該文件就是中文指稱的文件了
: 2.頁數與字型排版，與LSE黑皮本差很多，不應該是一樣的嗎？是不同本？
:
: https://i.imgur.com/u1Mfih4.png
: 1.蔡英文前後有拿出3張不同樣式版本的博士學位證書
: https://i.imgur.com/AtxiNCX.jpg
但造謠仔沒本事證明任何一張是假的
: 2.還沒取得博士就在期刊署名博士的詐欺問題
:
: 根據1983年6月 《政大法學評論》
: 蔡的署名：英國倫敦政治經濟學院國際經濟法博士
: https://i.imgur.com/bGharXu.png
: https://i.imgur.com/eQcKMYb.png
: 1984年1月 LSE博士論文口試通過
: 既然1984才正式取得博士資格，那為何在1983的期刊就自己署名博士
因為頭銜不是蔡掛上去的，而是該政大刊物的編輯
另外則是書面出版日期與實際出版日期有差距
去查查馬英九也能查到有出現同樣情形，實際上也不只這兩人有這情形而已
: 2.政大教職升等的審核公文被列為國家最高機密30年
: https://i.imgur.com/pjX7enj.png
這份公文是陳學聖發函要求教育部回應的教育部回文，跟當年的審核公文沒關係
另外該公文附件也沒加密，教育部還放到網路上供人下載
: 3.英國人找不到的天才論文
: 由英國皇家經濟學會委託英國牛津大學出版的學術期
: 刊《經濟雜誌》（The Economic Journal），該期刊刊登自1973年起的博碩士論文標題，: 結果在1983至1984年度與1984至1985年度的論文題目中，根本找不到蔡英文聲稱的論文題: 目！
: https://i.imgur.com/dBvgpqg.png
這期刊連與蔡同期的其他博士論文都沒收錄幾本，印象中當時查完與蔡同期的博士論文 大約只有十分之一的論文有被收錄，與蔡同期的另兩位法律博士論文當然也沒被收錄
: 4.在禮拜天進行口試
: 蔡英文自稱1983年10月16日在倫敦大學政經學院完成博士論文口試，但是那天恰好是星期日
: ，英國人在beautiful Sunday特別為你舉辦口試？
在那邊自以為英國人就不會在星期日口試
: 5倫敦大學博士班在1983、1984年的畢業生名冊中都看不到蔡英文的名字，而且這兩年所有
: 畢業生的博士論文都在LSE圖書館，只有蔡英文一人的不見。
與蔡同期的同學也有一位博士其論文沒被收錄在 LSE 圖書館
倫敦大學在文件電子化轉型過程中遺失至少上百本博士論文
: 6.蔡英文在《洋蔥炒蛋》自述在英國博士論文口試的時候姐姐飛來英國陪她，可是自傳的照
: 片被抓包是在美國波士頓
: https://i.imgur.com/iIl5ZYZ.jpg
出版社已經在電子檔修正圖文不符的錯誤，而且這與博士學位無關
: 總結
: 1.5 個博士論文
: 2 年完成
: 3 張博士學位證書
: 6 個博士題目
: 30 年國家密封最高機密
: 猜猜我是誰
: https://i.imgur.com/sd97g0G.jpg
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.40.193 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616677845.A.77C
: 推 after1: 本來沒關注這個，覺得假論文指控太扯，一定是抹黑，現在看 03/25 22:13: → after1: 矛盾點真的太多，我認為即使這些最後證明都是誤會，也不能 03/25 22:13: → after1: 怪台灣人質疑蔡英文的學歷真偽 03/25 22:13
誤會？根本就是抹黑
: 推 stygianX: 倫敦大學時間過了還不公布口委，果然有鬼 03/25 22:28: → stygianX: 一開始就很奇怪，如果蔡是冤枉，正常人應該是迫不及待 03/25 22:31: → stygianX: 要立刻跟大家說他的口偉教授是誰吧 03/25 22:31: → stygianX: 還跟法院申請從3/16延長到3/24公佈 03/25 22:32
根本就沒有法院判決要公佈口委，要是有的話把判決書拿出來阿
: 推 hotmailcom: 看到綠共急抹紅就知道有問題 03/25 22:46: 推 als8855: 卡 03/25 22:48: 推 u9161031: 其實事情已經很明確了，那些噓文的也心知肚明 03/25 22:50: 推 exthree: 懶人包大推！ 03/25 23:06: 推 munichuihsin: 如果幾年後解密證明小英是假博士，她早騙錢騙滿下台 03/25 23:12: → munichuihsin: 了。 03/25 23:12: 噓 a49061854: 校方都已經聲明説蔡拿到博士了，一堆人眼睛長包皮？ 03/25 23:12: 推 stygianX: 樓上還不知道那個校方聲明是貼在外部新聞連結區的非官方 03/25 23:17: → stygianX: 連結嗎? 03/25 23:18: → stygianX: 而且也不是真正校方的聲明，有人去求證過了 03/25 23:18: → stygianX: 校方說那個新聞區的內容沝需讀者自行查證，不為其真實性 03/25 23:19: → stygianX: 背書 03/25 23:19
你連當年 LSE 兩次回覆教育部的公文認証蔡的學位都不知道，就別出來丟臉了
兩份都有簽名喔，但造謠抹黑仔至今有去找簽名的人求證嗎？
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
就賣文憑想當然不敢簽名，又不是第一次被抓到
你也太認真= =
趕快公布內容 血流成河.Jpg
盲從範例
指導教授或許是看到總統兩年完爆自己畢生心血，悲憤轉行
弱
第一次抓到是什麼時候？ 還有人相信格達費學位是買的喔？
論文重要嗎？真正重要的是執政期間做了什麼吧？
論文是小事，誠實是大事。不過蔡已經證明自己謊話連篇
你全都破解了 那應該勸告蔡老闆不用再藏了
了。 而原po這篇回覆基本就是民進黨的套路，證據到哪認
到哪但都是they的錯。
那些吵論文門的說的謊話才多咧 ，像是陳學聖的公文，這種
明顯的錯誤竟然還有人可以昧著良心跳針。
為什麼同學論文都在 她的卻是要翻印的？
涉及他人個資本來就該塗黑啊，兩年前教育部公開的蔡英文資
料很多都有出現同時期接受審查的學者姓名。拿這點做文章真
的很噁心。
都在？ 你確認？
都列國家機密還能申請到？ 彭文正根本自相矛盾嘛！
既然都是假的都是造謠 那為什麼還要申請延期ㄋ
還塗黑咧 以為是美國NSA還是CIA機密文件? 別亂解釋個資
法好嘛
直接公佈見光死殺番那群造謠仔不就好了
同理，拿拜登推文証明自己有博士是不是半斤八兩？
以上截圖。為何Lse明明沒有台灣研究計畫室,但蔡英文陣
柯文正柯憐阿
營,卻要說謊說有 ?
對對對 最好笑的是彭文正一邊宣稱官網上背書的文章是出自
台灣辦公室的人冒用校方名義放上去的，另一方面又拿出這段
影片說台灣辦公室早就解散了。 自己打臉自己嘛
對呀 直接拿出正本 幹爆獨派就好啦
申請延期的是ICO 又不是蔡英文，原來蔡能夠控制英國政府部
門喔？
以上截圖。為何蔡英文陣營,要"造假",倫敦政經學院的"官
方"聲明 ?
一切都是誤會啦
設計他人個資本來就該塗黑 不要分不清楚個資和機密好嗎？
好了啦菸粉 別裝了 你菸的口試委員名單交出來啊
原來還有人相信校方會放任一篇冒用校方名義的文章刊登在官
網上一年半不處理喔？ 一面稱呼校方是共犯，一面有堅稱聲
明不是出自校方，一面又宣稱把聲明刊登在官網上的犯人所屬
單位已經不存在了。精神分裂喔？
hec你沒有發現你兩張截圖互相衝突了嗎？。一張說沒有台灣
辦公室，另一張又說官網聲明是台灣辦公室主任冒充的。 你
自己要不要跟自己打一場架啊？
因為發表在in the press就認定聲明跟校方無關？ 這種論述
根本只是自我催眠，而且在此同時又經常宣稱校方是共犯，兩
個主張同時存在，根本毫無邏輯。
好了啦！綠畜舔母豬的騷蹄子就高潮了！管它論文
好了啦 別再自我催眠 顧左右而言它 快把正本拿出來
我要看彭文正被打爆
蔡英文執政的缺點一堆，但是拿這些自相矛盾的論述來打，根
本只是幫忙補血。
如同紐約時報兩年前年的報導，論文門在校方公開背書後早就
該結束了。
沒有的東西怎麼拿出來
你的回又都避重就輕耶 像沒簽名那個怎麼解釋?
校方沒有公開背書
快點拿正本打臉我們好不好
真正造謠的是你，你這些反駁哪個是有證據拿出來
推這篇
https://bit.ly/31gSdE1 哪裡沒有？ 只是信徒堅稱是別人冒
名的
我記得有人真的去翻了80年代的論文 蔡英文格式是首創
然後就出現he那樣自己打臉自己的情況
不要用嘴砲的方式故意模糊爭議點
不要用跳針的方式一直拿被打臉過的東西當證據 無恥
人家一一打臉你的所謂證據後，你連反駁的能力都沒有，就只
會謾罵狂噓，然後隔個幾天又重貼一樣的複製文來造謠，這樣
真的很可憐耶。
首創？你怎麼不自己去翻看看？別信造謠抹黑仔的謠言啦
那個id不意外啦
一堆口口聲聲說要真相，但是連LSE有背書都不敢面對的狂信
者。這種人就只能在這裡跳針秀下限，然後看看能不能多拉幾
個同溫層一起瘋。 看了都覺得可憐。
你先提出來的 所以你先拿證據啊
桶泥看到了喔 快發文繼續反駁 我要看到血流成河!
拿什麼證據？
指控方自己拿出一堆支離破碎的鬼扯蛋當證據，然後被一一打
臉後，就狂要求被指控方拿出證據自清，這也是老套路了啦。
教育部後來說沒加密這事情 連法官都說你在講什麼
原來是誤會一場啊 結果拿出來的文件80%以上塗黑
綠畜還在凹？
加密的主體都不寫清楚，只會在那邊打模糊仗
有加密的是教審資料，80% 以上塗黑有很奇怪？
不是啊 教育部說加密的給陳學聖的信函
回給陳學聖的文就有加密阿，教育部有改口說沒加密？
護航難看拉
還是又張冠李戴了？附件沒加密跟公文加密沒有衝突喔
自己不查證反而去信那些造謠仔才叫難看啦
倫大的畢業證書一生限補發一次，請問怎麼有三張畢業證書
？
你真的有去看過倫大的規定嗎？ 你跑去信造謠仔就是錯誤了啦
同樣的文件在兩年前就有公開了 那些出現在文件上同時申請
升等的學者姓名 當然是塗黑的啊
哪裡記載倫敦大學只發一次？
http://i.imgur.com/0Ftjg5P.jpg 彭文正說它是假的
快去打爆他
保密的教審資料 遇到行政救濟司法訴追相關單位調閱的
時候就該提供 而且既然後來已經在法庭上改口說沒有保
密 那塗黑是什麼意思 我相信沒塗黑的版本在上次開庭後
也調得到啦 但是什麼時候給 給哪些 能拖就拖
你可能要先去瞭解一下什麼叫作行政救濟
你在那邊提法院上的說法，卻連教育部指的是什麼東西沒有保密
都不知道，別再信那些造謠仔的說法了
立委說要調閱用行政手段保密的東西我不懂叫做什麼啦
立委調閱不叫作行政救濟，你只要知道這點就夠了
剛剛已經說了 塗黑的是同時受審查的學者名字，跳針喔？
靠腰 現在的腦補模式是認為塗黑就是之前陳學聖亂說的列國
家機密喔？
對 整份文件超過80%都是人名 厲害了
都塗黑了你還知道塗黑的內容有什麼也很厲害
replacement-degree-certificate.pdf
看不出蔡名字旁的人名有被塗黑的腦袋才厲害啦
這段丟給孤狗搜尋到的第一個就是了，看來大家很踴躍在看
第一個搜尋結果是Norwich University of the Arts的連結耶
你有看到 LSE 嗎？ 你認為這是倫敦大學的規定嗎？
還是你認為 LSE 的規定可以套用到倫敦大學？
別再信造謠仔說的話了，動點腦真的不難
LSE已經從倫敦大學獨立出來，要申請當然是找他們
哈哈哈哈哈哈
是嗎？你貼文件都不會自己先看過一次喔？你要不要找找這份
規定哪邊提到倫敦大學阿？
為什麼文件要提到倫敦大學？當年LSE是倫大體系沒錯，但
不代表現在申請當年的LSE畢業證書也都要找倫大
我是叫你去找該規定裏面提到倫敦大學的那條規定啦
你真的連自己貼的文件內容都不看的，難怪被造謠仔騙還毫無自
覺
這步棋可以一直玩到下次大選，大選前一個月公開論文
，還菜清白，選票支持都回來了
自己去告他們啊 幹嘛跟我講
你也太認真推推 他們那些硬是揪出的蔡的所謂漏洞 當年其他
取得博士的都有同樣問題 論文格式怎樣怎樣 只能騙沒辦法
用英文去搜尋資料的人而已 科科
吵論文這種事情真是夠無聊了，人家就有能力當上總統治國，
然後在那邊扯幾十年前學生時代的事情。往前看好嗎？
至今還有人認為蔡英文當選是台灣選舉舞弊 都這類的人
釐清案情 要讓真相大白
誠信問題是最嚴重的事情
其它的喧囂可以停止 務必找出博士論文真相
推這篇 4％臉真腫
學士指導碩士XD，優秀
原po有沒有看過公聽會內容啦？教育部司長講保密一清二楚還
在那邊扯
光第一點你就唬爛 蔡同學放在學校圖書館的論文裡面就有簽
名
更正 蔡英文的同學的論文
78
本文是假博士論文門的懶人包 讓你3分鐘內簡單了解論文門的各個疑點並附圖為證 另外有任何新資訊請再告知我再補上 ----- 2年拿1.5博士![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公](https://i.imgur.com/vwvxox1b.png "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公")
16
放 : 在博士論文區，而是放在LSE婦女圖書室。這本本文簡稱黑皮本，跟同年放在台灣國圖 的 : 版本（國圖本）有許多不同 : 根據牛津大學的經濟史博士去看LSE婦女室圖書室限閱的黑皮本X
我覺得八卦有些人很好笑 怎麼的人生才會一直糾結在一紙學歷上R 一紙學歷很重要嗎 還是你們只剩那張學歷可以說嘴了 所以看到別人的學歷就不斷挑毛病8
反向思考就知道啦 如果是真博士，那LSE就一定有口試委員來認證授予她1.5個博士 那麼LSE就趕快公佈出來打臉彭P啊 為什麼要一拖再拖？ 人家格達費兒子醜聞是買LSE學歷但還是有公開口試委員的耶![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公](https://i.imgur.com/axaGeZeb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公")
8
這又不是學歷問題 這是誠信問題 但比照一下 偉大的菜大黨主席 選前說過 選後忘記1
"蔡英文的母校是UOL，不是LSE"這個應該是現在很多人還搞不清楚 蔡英文赴英求學的時間，是在1980年代， 假如她真有博士學位的話，她的學位必然是由UOL授予，而非LSE。 所以要求蔡英文出示的是倫敦大學畢業證書，不是LSE的畢業證書。 應該要求蔡英文拿出的是1984年倫敦大學的合格博士論文，不是LSE的合格博士論文。X
綠共蟑螂現在唯一的浮木 就是一直洗LSE「官方聲明」認證蔡英文的博士身份 在此澄清 這個網站並非由官方發布。 也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書 認證。7
蔡英文到底有沒有LSE的學歷呢 這件事只要你在乎 確實可以深究 (我是不怎麼在乎就是 LSE如果賣學歷 那就是個學店而已 很重要嗎) ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 綠共蟑螂現在唯一的浮木5
首先 你引用的規範只是說明網站上若有第三方來源訊息，校方並不負責。 這是很常見的免責聲明，並沒有辦法證明該聲明不是來自校方。 再說NEWS頁面也不是提供第三者編輯的區域。 退個一萬步假設In The Press等於外部文章。 蔡英文連任的消息也不是發在In The Press![Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公](https://www.lse.ac.uk/News/News-Assets/images/Politics-global/Tsai-Ing-Wen-747x560.jpg "Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公")
10
看到蟑螂回文就知道有多急 都跟你說了自行查證 在台灣被反污告要證據調查時候 蔡英文連一張證書都不敢公開 公開的論文沒有簽名
爆
[爆卦] 球員兼裁判，衛環立委陳宜民接疾管署標案![[爆卦] 球員兼裁判，衛環立委陳宜民接疾管署標案](https://i.imgur.com/nluJeB0b.jpeg "[爆卦] 球員兼裁判，衛環立委陳宜民接疾管署標案")
爆
[問卦] 辜仲諒說他3000萬可以馬上發 是開玩笑嗎![[問卦] 辜仲諒說他3000萬可以馬上發 是開玩笑嗎](https://i.imgur.com/3U0tUWKb.jpeg "[問卦] 辜仲諒說他3000萬可以馬上發 是開玩笑嗎")
93
[問卦] 陳傑憲身高173交得到女友?![[問卦] 陳傑憲身高173交得到女友?](https://i.imgur.com/yqpWhZjb.jpeg "[問卦] 陳傑憲身高173交得到女友?")
49
[問卦] 正名運動當時都是哪些人在反的？![[問卦] 正名運動當時都是哪些人在反的？](https://i.imgur.com/NPNc8Wgb.jpeg "[問卦] 正名運動當時都是哪些人在反的？")
82
Re: [問卦] 謝宜容安全下樁了嗎？46
[問卦] 日本成人片在路上拉人拍攝是真的嗎？![[問卦] 日本成人片在路上拉人拍攝是真的嗎？](https://i.imgur.com/oRqoIhzb.gif "[問卦] 日本成人片在路上拉人拍攝是真的嗎？")
50
[問卦] 為什麼摩斯漢堡不會倒？28
[問卦] 英國是世界上最偉大的國家不服來辯！26
Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長：台灣人![Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長：台灣人](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/08/20/20190820171558-751c94bc.jpg "Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長：台灣人")
27
[問卦] 房間像瀑布怎麼辦![[問卦] 房間像瀑布怎麼辦](https://i.imgur.com/3KdwoBAb.jpeg "[問卦] 房間像瀑布怎麼辦")
13
[問卦] 台灣辦一個甲子園有搞頭嗎？22
[問卦] 陳傑憲的髮型叫什麼阿？![[問卦] 陳傑憲的髮型叫什麼阿？](https://i.imgur.com/B9Ym331b.jpeg "[問卦] 陳傑憲的髮型叫什麼阿？")
28
[問卦] 魏德聖會怎麼拍這次的12強？62
[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!![[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!](https://img.youtube.com/vi/FoeiVTEm9fg/mqdefault.jpg "[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!")
18
[問卦] 姓賈取什麼英文名字？20
[問卦] 八卦版要永遠當老二了嗎![[問卦] 八卦版要永遠當老二了嗎](https://i.imgur.com/wyTIAy3b.jpeg "[問卦] 八卦版要永遠當老二了嗎")
24
[問卦] 張誌家全盛時期是不是蠻厲害的？？？2
[問卦] 台女：棒球贏了到底關我屁事？![[問卦] 台女：棒球贏了到底關我屁事？](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] 台女：棒球贏了到底關我屁事？")
23
[問卦] 500元鈔票換成12強奪冠非常低能16
[問卦] 台灣第一胎的平均年齡是31.5歲![[問卦] 台灣第一胎的平均年齡是31.5歲](https://i.meee.com.tw/xrdPgU9.png "[問卦] 台灣第一胎的平均年齡是31.5歲")
18
[問卦] 凱基心心可以不要再寄了嗎？![[問卦] 凱基心心可以不要再寄了嗎？](https://i.imgur.com/Ep27WTlb.jpeg "[問卦] 凱基心心可以不要再寄了嗎？")
17
[問卦] 衛福部在偷開大門嗎12
[問卦] 中華職棒該正名台灣職棒了吧？![[問卦] 中華職棒該正名台灣職棒了吧？](https://i.imgur.com/QETBR2zb.jpeg "[問卦] 中華職棒該正名台灣職棒了吧？")
13
Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長：台灣人6
[問卦] 辜董會不會因為7000萬跑路？![[問卦] 辜董會不會因為7000萬跑路？](https://i.imgur.com/oUjfX5Yb.jpeg "[問卦] 辜董會不會因為7000萬跑路？")
14
[問卦] 沒人發現給小孩看電視根本就沒怎麼樣嗎！16
[問卦] 中華隊今年守備是不是太扯了?![[問卦] 中華隊今年守備是不是太扯了?](https://img.youtube.com/vi/g4nuuQZzCPY/mqdefault.jpg "[問卦] 中華隊今年守備是不是太扯了?")
23
[問卦] 只有我覺得棒球新聞太多了嗎20
[問卦] 金庸小說的文泰來是不是被弄壞了27
[問卦] 棒球2028奧運台灣隊奪金會暴動嗎?
![[問卦] 衛福部在偷開大門嗎](https://i.imgur.com/Mh496S5b.jpeg223.139.145.211 "[問卦] 衛福部在偷開大門嗎")