PTT推薦

Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案擬公

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案擬公作者
a520
(520)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:18

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 綠共蟑螂現在唯一的浮木
: 就是一直洗LSE「官方聲明」認證蔡英文的博士身份
: 在此澄清
: 這個網站並非由官方發布。 也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書
: 認證。
: 關於該網站對蔡的聲明來自第三者提供,是無效的。
: 這就是官網的那個位置https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use
: 這個網站的使用條款
: lse-information - Terms-of-use
: 2.2 LSE gives no warranty or assurance about the content of the Website. As the
: Website is under constant development its contents may be incorrect or out-of-d
: ate and are subject to change without notice. While LSE makes every effort to en
: sure that the content of the Website is accurate, LSE cannot accept liability f
: o r the accuracy of all content at any given point in time.
: 2.2 簡單講: LSE對本網站的內容不提供任何擔保或保證。
: 2.7 We are a distributor (and not a publisher) of content supplied by third part
: ies and users of the internet. Any opinions, advice, statements, services, offe
: rs, or other information or content expressed or made available by third parties
: , including information providers, or users, are those of the authors or distri
: b utors and not of us. We do not necessarily endorse nor are we responsible for
: the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Webs
: ite.
: 2.7 我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者(而非發行者)。任何由協力廠
: 商(包括資訊提供者或使用者)表達或提供的意見,建議,聲明,服務,優惠或其他資訊或
: 內容,都是作者或發行者的意見,而不是我們的意見或建議。我們不一定認可也不對網站上
: 的任何意見,建議或聲明的準確性或可靠性負責。 (所以LSE網站上對蔡的聲明並不是LSE
: 官方的認證,因為2.7條清楚說明並非來自LSE)
: 2.8 The information on the Website is not intended to address your particular re
: quirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
: dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refrain
: i ng from making) any specific educational, or other, decisions. 2.8 The informa
: tion on the Website is not intended to address your particular r
: equirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
: dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refraini
: ng from making) any specific educational, or other, decisions. You should take y
: our own advice and/ or make specific enquiries and independently verify any info
: rmation before relying upon it.
: 2.8 在讀者依仗官網的信息前,應該先自己思考,或做特別查詢,並自主去驗證這些信息。
: (簡單講,LSE 告訴你,LSE這個網站的信息是沒有經過驗證的,要驗證是你自己的事)。
: 總結
: 連這個網站的使用者聲明都警告讀者要自己查證,官方也切割得那麼清楚
: 這就是蟑螂一直洗「官方認證」的公關稿罷了
: 到底花了人民多少納稅金


看到蟑螂回文就知道有多急

都跟你說了自行查證

在台灣被反污告要證據調查時候

蔡英文連一張證書都不敢公開

公開的論文沒有簽名

到底是花多少納稅人的錢才能放上去

放那種一看就知道的假論文

錯字就不用說了

還有一堆蟑螂護航

笑死人!!!!!!!

現在沒封存也拿不出來

自己的博士學位相關證明

笑死人

1450 817 54088 2700 蟑螂們

還不出來護航 ㄎㄎ


題外話

對了

2700萬 中資宣傳費

台灣事實查核中心查了沒

怎麼到現在安安靜靜

呵呵呵

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616805692.A.86D

Pietro03/27 08:43不是有公布畢業證書嗎? 什麼一張證書都不敢公開?

liuyc88803/27 08:44都是這種粉 難怪某人只有4%

Pietro03/27 08:45說蔡英文花稅金把論文放進LSE,顯見你們也把LSE視為共犯,

Pietro03/27 08:45但是你們為何又死硬否認聲明來自校方? 這不是很可笑嗎?

cisyong03/27 08:45照蔡的標準,以後研討會文章的摘要寫“引用月球大學的博

cisyong03/27 08:46士論文”,這樣也算有1.5個博士學位了。

Pietro03/27 08:46這傢伙跟4%無關,基本上4%應該也不會白痴到跳下去打論文

Pietro03/27 08:46門。

Pietro03/27 08:47結果我被秒打臉了 QQ

cisyong03/27 08:47是打算連校方一起告,讓這件事變國際醜聞吧,誰在意LES。

Pietro03/27 08:47你倒是找出一間月球大學出來背書啊

Pietro03/27 08:49LSE和UL都與學位認證有關,論文門信徒同時指控這二校是共

Pietro03/27 08:49犯,同時又否認聲明來自校方的思維真的很矛盾。

HdDevil03/27 08:50不要期待菸粉有腦子

sturmpionier03/27 08:51綠蟑螂暴怒

stvc03/27 08:52綠畜蟑螂暴怒

Pietro03/27 08:55好 我收回我七樓的發言

tengerinedog03/27 08:56不是阿,學校賣學歷學生買學歷很正常,這樣不算假

tengerinedog03/27 08:56學歷阿

kenco03/27 08:57所以是賈伯

mb03/27 09:01快點有結果啦!一件事搞這麼久拖台錢

naturalsmen03/27 09:22LSE 都背書了還要打 真相早就不重要了

polong103/27 09:35看到韓粉崩潰就是爽

keepstudying03/27 09:37這個話題早就沒人在跟,是你比較急沒人理吧

chumichumi03/27 09:44好了啦,蔡英文的學歷都是假的啦!滿意嗎?

tddt03/27 11:32綠畜快來護航啊,保護主子

BIGT03/27 11:38哈哈哈

tanted03/27 12:28都假拉 快去罷免他拉

leecliff03/27 15:44果然釣到綠畜蟑螂悲憤 笑死

annie0604503/27 20:16Pietro好了啦 你自己也知道是假博士了 不要再自我欺騙

peter78903/27 22:43論文的口試委員名單,不是會跟論文裝訂在一起嗎?

peter78903/27 22:43至少台灣的博碩士都有這樣規定吧?

aa242503/29 06:31綠英毛無法自圓其說 只能跳針說學校有給 當初格達費之子假

aa242503/29 06:31學位 LSE一開始也有幫他背書 結果還不是踢爆