Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案擬公
※ 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言:
: 蔡英文真的太可怕了
: 竟然能讓英國政府部門不鳥法院的要求
: (根據林環牆的說法,法院是要求ICO公布口委姓名)
: 他要告訴各國:
: 這次法院要求ICO公布口委名字,只是擋你們運河。下次就 …哼哼!
: 蔡英文真的太可怕了!
: 怕!
有什麼可怕的,不就是你們這一群造謠仔一直在散播不實消息?
口口聲聲在那邊講誠信很重要,結果一直在說謊的就是這群造謠仔
法院要求ICO公布口委名字? 你那隻眼睛看到或那個耳朵聽到的?
從頭到尾大家都一直告訴你們:
"一切都是林環牆在那裏過度解讀Richardson的發佈的消息"
Richardson的原文是(有興趣自己去google, 我懶得縮網址):
In an expected ruling, the Information Review Tribunal has ordered
Elizabeth Denham, the Information Commissioner of the United Kingdom,
to respond to her decision protecting the identity of University of
London thesis examiners. Denham has been given until March 16 by the
court to explain why she is protecting the identity two thesis
examiners who purportedly reviewed the 1984 London School of
Economics thesis of Tsai Ing-wen.
=> 法院是要求ICO要針對"保護口委名單的決定"做出回應
而不是要求ICO對"口委名單"做出回應,這兩個差很多
稍微懂英文的人都能看懂這個差別
造謠仔早就被一再告知這個差別了,還在一直洗這個話題洗不停
你不要以為一句"根據林環牆的說法,法院是要求ICO公布口委姓名"
就可以撇清造謠責任。
大家一直在告訴你們林環牆的說法有問題,我現在也再告訴你們一次
以後還要一直造謠造不停,那是你們自由意志的決定,是100%惡意的展現
不要再說是根據林環牆的說法了!
--
所以論文呢?拿不出來?我教授1970年正本都在
有?還是 沒有?
蔡英文會不會連LSE博士服都不見了? 那些留學國外的教授
他們畢業時都會有一套母校的博士服 y
一樓不要欺人太甚 就沒那種東西 你到底要人家拿什麼出
來啦
在台灣的大學畢典 可以看到檯上的教授穿自己國外博士的
博士服來畢典呢
國圖都可以看到論文 幹嘛不自己去翻 拿出來了你又不認
怪誰
國圖的是最近放進去的阿
我還真的沒有母校的博士服呢,原來我沒博士學位呀。一堆白
三本備份在當年畢業就會進三個圖書館留存,避免遺失,為何
三份備份都能遺失阿
癡奇葩言論竟可以自嗨成這樣。
國圖的是正本?封皮都不對了
論文不是早公開了?? 一堆智障選擇性失明??
沒念過博士的就不要以管窺天鬧笑話了。
正本遺失備份,畢業證三版本,還能堅信存在也真了不起呢
封面顏色是在學校出版社自己選的
林北就很帥氣地選了紫色
所以看到一些學店仔在爭論藍皮黑皮就好笑
論文癡漢,笑死。
另外名人論文被偷很常見
敝校出了一個諾貝爾生醫獎得主,他在醫圖的論文著作也被
偷光
我的論文就算圖書館找不到(還真的有人事後跟我承認學生時
期把我的論文從圖書館抱回家研讀),我的學位也不會因此不
重點是1985年的法學phd論文目錄都登錄這本論文了
見。學位是學校說了算。一堆喪屍亂咬真是夠了
再會做假也不能回到1985去改論文目錄
就是拿不出來啊!呵呵
樓上只活在自己的世界
LSE說學位有就有 他說的算 要吵不如吵蔡的論文有多水
買來的就買來的 沒啥好丟臉的 馬的論文品質也沒多高
人家也哈佛
說博士服的是要笑調人大牙嗎,大部分人都是用租借的
無法理解口試委員名單到底有什麼好藏的
你回的這一篇作者是在反串啦,不過那些造謠仔在造謠也是真的
論文正本呢? 別一直拿山寨論文好嗎
LSE就是三個副本存查,誰跟你學校小小留一份不見
只看中時就說別人只信某方面說法 自己還不是只看某方
其實我一直是LSE說有這學位就信,但到今天我也搞不懂
公布口試委員到底是有多困難,頂多就是口試委員都過世
了而已,大家反正也都能理解
不敢公布真的很怪啊,很丟臉還是根本詐騙
ICO竟然不敢戳破倫敦大學的謊言,蔡英文到底用什麼來威脅
英國強森政府?
可能就是LSE賣學位啊 傳出去就變醜聞 當然要幫忙cover
應該連賣都沒有 是菸回台自稱博士平步青雲騙到總統
現在用總統身分要求LSE幫他 嘻嘻
LSE賣學位,英國政府也幫忙掩飾? 太可怕了! 我是指相信
這種故事的人的腦子
台灣總統有強到可以控制英國政府,你們真的相信喔?
控制英國政府我是不相信啦,但控制1450的智障腦是很可能
原來ICO是1450智障腦?
台灣的確控制不了英國政府 但母豬要買通部分特定人卻不是
什麼難事 看格達費之子假學位事件就可以理解
三十多年前的蔡英文是很大尾嗎?能操控那些人?
78
本文是假博士論文門的懶人包 讓你3分鐘內簡單了解論文門的各個疑點並附圖為證 另外有任何新資訊請再告知我再補上 ----- 2年拿1.5博士16
放 : 在博士論文區,而是放在LSE婦女圖書室。這本本文簡稱黑皮本,跟同年放在台灣國圖 的 : 版本(國圖本)有許多不同 : 根據牛津大學的經濟史博士去看LSE婦女室圖書室限閱的黑皮本X
我覺得八卦有些人很好笑 怎麼的人生才會一直糾結在一紙學歷上R 一紙學歷很重要嗎 還是你們只剩那張學歷可以說嘴了 所以看到別人的學歷就不斷挑毛病8
反向思考就知道啦 如果是真博士,那LSE就一定有口試委員來認證授予她1.5個博士 那麼LSE就趕快公佈出來打臉彭P啊 為什麼要一拖再拖? 人家格達費兒子醜聞是買LSE學歷但還是有公開口試委員的耶8
這又不是學歷問題 這是誠信問題 但比照一下 偉大的菜大黨主席 選前說過 選後忘記1
"蔡英文的母校是UOL,不是LSE"這個應該是現在很多人還搞不清楚 蔡英文赴英求學的時間,是在1980年代, 假如她真有博士學位的話,她的學位必然是由UOL授予,而非LSE。 所以要求蔡英文出示的是倫敦大學畢業證書,不是LSE的畢業證書。 應該要求蔡英文拿出的是1984年倫敦大學的合格博士論文,不是LSE的合格博士論文。11
: : 學術論文居然有「禁止引用」,這不符合學術常理 : 2.博士論文沒有結論(conclusions)這點最怪 : : 一般寫過碩論都知道最後要寫一章conclusions,可是蔡英文的博士論文居然沒有X
綠共蟑螂現在唯一的浮木 就是一直洗LSE「官方聲明」認證蔡英文的博士身份 在此澄清 這個網站並非由官方發布。 也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書 認證。7
蔡英文到底有沒有LSE的學歷呢 這件事只要你在乎 確實可以深究 (我是不怎麼在乎就是 LSE如果賣學歷 那就是個學店而已 很重要嗎) ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言: : 綠共蟑螂現在唯一的浮木5
首先 你引用的規範只是說明網站上若有第三方來源訊息,校方並不負責。 這是很常見的免責聲明,並沒有辦法證明該聲明不是來自校方。 再說NEWS頁面也不是提供第三者編輯的區域。 退個一萬步假設In The Press等於外部文章。 蔡英文連任的消息也不是發在In The Press
97
[問卦] 王建民差點嚇出一身冷汗爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!爆
[問卦] 謝宜容安全下樁了嗎?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲80
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」84
[問卦] 這題國文題答案是幾(認真急死74
[問卦] 美國阿嬤因家庭糾紛報警 警察爆頭嬰兒?58
[問卦] 登入破3000了啦!!!68
[問卦] 為什麼羽球冠軍,無法全台萬人空巷44
[問卦] 有無棒球冠軍被成功製造社會對立的卦?40
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?43
[問卦] 維也納老屋這麼多 市容卻贏台灣?32
[問卦] 棒球是不是救了某些人,公務員完全沒人討23
[問卦] 只有我覺得棒球新聞太多了嗎38
[問卦] 寶可夢哪代最好玩?37
[問卦] 拜登怎麼恢復正常了?48
[問卦] 大家都怎麼練開車穩定度?19
[問卦] 棒球奪冠捧過頭了吧?31
[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!58
[問卦] 一人說一個吃了嘴巴會紅紅的東西27
[問卦] 公務員到底好不好啊?55
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久44
[問卦] 操你媽 葛仲珊音樂有夠難聽 電台還一直播25
[問卦] 12強國手要到新北耶誕城了人山人海好跨張22
[問卦] 蕭敬騰看到台灣奪冠在想什麼的?18
[問卦] 國軍也要分台灣軍跟中華民國國軍吧26
[問卦] 少子化加劇!台灣適婚年齡超過一半未婚19
[問卦] 張育成沒跟到這波是不是超虧