[問卦] 搶到肉乾卻白忙一場

s86013404/03 04:18被砍就算了　有差ㄇ

mimi1020b04/03 04:18時間成本夠你打一槍嗎

whitebk04/03 04:19沒 我只下六包 吃定了

sophia74859604/03 04:19還好我只買6包

KCKCLIN04/03 04:21怎麼可能不夠XD

jerrylin04/03 04:21取消重買不會ㄇ

talrasha04/03 04:22就沒了啊

GOD556604/03 04:23尻幾槍冷靜

jpgjpg200504/03 04:23...

s102534204/03 04:23失去一點的痛苦遠比獲得的多

jpgjpg200504/03 04:24我一單12包的肉條不知道行不行

mystage04/03 04:24其實中間還有灰色地帶，像是金額勿超過1500，問題是沒說

mystage04/03 04:24是折扣前還是後的1500

talrasha04/03 04:25商家自己認定

esunbank04/03 04:25窮人的小確幸

mystage04/03 04:25這都還有得吵

j863022204/03 04:251500沒什麼好爭議 除非你認為體積會隨著特價縮水

mystage04/03 04:25契約不會是店家自行認定，真要說也是法官認定

j863022204/03 04:26難道打錯變0 超商材積會變0嗎 這不是虛擬蛋塔耶

jjjjjjs04/03 04:26不會選宅配喔？

j863022204/03 04:27那你看看法官 會不會認為特價1元 超商就能塞1500包啊 哈

heat020404/03 04:27只買6包 想跟賣家說要換果乾 會太機掰嗎

mystage04/03 04:28因為消費者不會知道包材的材積多大，只會認定頁面上的資

mystage04/03 04:28訊都是正確的。所以消費者也可能認定折扣後的1500才是正

mystage04/03 04:28確的材積限制。總之這不會是買賣雙方單方面可以認定的限

mystage04/03 04:28制

j863022204/03 04:29那你可以告看看 蝦皮體積限制本來就商家說了算

mystage04/03 04:30我沒有打算告，只是把民事契約會有的爭點提出來

j863022204/03 04:30你要用折扣後這套說法 法官會怎麼想 呵呵 心裡有數

simonechang04/03 04:30反正有出貨就算賺到，沒出貨也沒損失XD

mystage04/03 04:32我認為事實上不會上法庭，然而真要上法庭，隨國家不同也

mystage04/03 04:33會有不同結果。英美的法庭多半會是消費者勝訴，因為賣家

mystage04/03 04:33必須擔負沒有說明清楚的責任。台灣可能就是賣家佔上風。

mystage04/03 04:34所以你會看到英美的海洋法系，契約寫得秘密麻麻，然後大

mystage04/03 04:34陸法系的只會寫個大概。

sfwejfish04/03 04:36店家主頁面有寫好3件299，你覺得這波能贏？

jpgjpg200504/03 04:37一個肉乾，各自表述。

s86013404/03 04:38能阿 他內頁顯示 3件折 299 XD

ryan022204/03 05:27重點是,如果店家認定材積或重量有限制,理應在結帳時,系

ryan022204/03 05:27統就應該拒絕交易,而不是讓消費者,隨意金額下單都能成功

ryan022204/03 05:27.事後才反悔,責怪消費者沒去貼文牆,看運送限制。這年頭

ryan022204/03 05:27買個東西,還要自己作好功課才能下單,明明系統能做到的事

ryan022204/03 05:27,卻變成是消費者的責任,這樣的消費糾紛,責任應該算誰？

wolver04/03 06:56又快車又肉乾的 你還吃得下去喔