[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」
跟大家討論一下法律問題
在沒有收受利益的狀況之下,
公務員通常是不會做違法的事情搞自己
做決定應該是「自己認定」沒有違法。
這個做法假設最後被認定違法
但我自己都覺得沒有違法了,
最後怎麼證明我當時決定的時候「明知違法」?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
法官會幫你決定的 不用你自己來
就顯然瑕疵如同30cm藏不住
我不知道
不明知=五樓30mm 不明顯
原本是規定明知不可為而為的情形吧,
看顏色啦
看有沒有黨證
但台灣有台灣的玩法
有無黨證的差別
法官說了算 屌吧
早就該修的爛法
下面部屬自己留證據告訴你會違法了
基本上就死定了
自白證據、會議紀錄、會議錄音、證人口
供,還有党的陰謀!
明知違法也不一定構成犯罪
法官覺得你違法就違法
根本就不是什麼看顏色
法官覺得你明知...
有的人看判決才知道自己明知...
看高虹安判例不就知道 法官說明知抄襲
閉嘴 党說你違法就違法
黨說了算
一是法官比大學懂學術 二是法官說我覺
明知違法算是必要條件 所以才要先栽贓
的你知道 這招超無敵超好用
從客觀的證據去論證阿~這麼簡單的道理。
台灣法官厲害的地方就是不用事證就能
知道對方內心的犯意,擁有x教授的能力
,厲害了吧。
欲加之罪
窩不知道...
這判下去 以後有蓋章的通通違法
明知不支持黨就是違法
党認定
下面部屬是有拿出行政判決書來跟主管
報告嗎?部屬有未知未來的能力?
自己覺得沒違法那一定蓋自己的章負責
找不到法源依據就是違反 18年房子適用老舊
會不敢蓋自己的章 拿其他人的章蓋嗎
?
目前玩法是認為你知道就構成了
都更? 小草還在跳針
有沒有黨證
黨說你違法就違法
找不到一條合法法源依據 這樣還不違法?
明知違法=法官明知你違法 :)
給法官判斷啊 但是是行政庭法官不是刑事庭
看看19樓就知道了。
辯論題目,子非柯,焉知柯明知違法?
您可以洽詢北院談和仔^^
都會有明確違法事項被找到,例如偽造文
書之類的,收賄更不用說
以及北院三位超越辛辛拿提學倫會的
綠圾法官怎麼看 一個當官的要怎麼
知道多年後行政法庭的結果
不是民進黨的那就是違法了吧
例如法制局已經說沒法源依據了,還硬要幹
下屬反對時 就要警惕了
黨說你違法就違法
那之後的專家都是塑膠嗎
現在就是找不到金流,京華城又是都審的
有無違法是由行政法庭來判決喔!
結果,對了,北市府今年還是審過續建,
要說2020明知違法是個笑話
當然還是找到受賄證據比較快啦 這樣就不用
花一堆心思討論合不合法了
法官說你知道就是你知道 就像法官認定你
抄襲你就是抄襲
要用圖利起訴的話怎麼判定違法就照規矩囉
去陶朱唱歌有盡興 就不違法
邏輯上根本說不通,除非有收錢才可能明
知違法硬要做
這件事情就是:1.有無收賄 2.整件事情
有無違法
沒有找到金流的話,北檢只能硬著頭皮靠
心證或證人證詞起訴,超級難看
腦殘很多
你沒收錢的人硬要違法圖利他人?會有這
種認知的不是智障就是白痴的憨鳥不然就
是沒出過社會
當個市長什麼都不知道.去死一死啦
各縣市一堆案例 行之有年 而且是要上行政法
院 現在就是一堆先貼標籤 説違法
“你們“自己認定他違法
因為你們不喜歡他
政治上腦就是這樣
市長要知道什麼,都審會告知沒問題就過
啊,而且京華城目前根本連違法都談不上
當然是靠法綠人的專業判斷囉:)
心證
雖無證據 但法官心證已成
法條有明確寫出來的 沒明確寫的模糊
地帶 就是安全的
公務員真的不知道,法官也會說你知道
不過綠色法官確實博學多聞,兩屆都審會
都跟你說沒問題,直接心證說京華城違法X
D,但看了高的誣告判決現在什麼都不意外
看被告名字 姓柯定罪有0%也有100%的差
了
都委會開會不是有說發放容積恐有圖利之嫌
嗎 你市長還是要硬上 活該
明知不加入民進黨會有罪
看有沒有黨證
看智商高低決定
哥布林都不知違法
看綠色法官心證,看你党證顏色
党說你知道就知道
皇帝認為你合法就合法,反之大家都懂
是不是明知違法是法官認定啊
說你有就是有
法官主觀認定你的主觀認定啊,高虹安誣
告案就搞過了
人民一坪換一坪,為啥財團就特別多給?
根本是法官揣摩皇帝的心思
看黨怎麼判斷你有沒有
只偏取一方呈堂證供而出的邏輯 叫自由心
證 根本自欺欺人
那現在都委會說要交給行政法院來判有
無違法,所以都委會也不知道有無違法
沒有法源依據就違法那死定了 請問有
。
法源依據可以不收演唱會場租嗎?
顏色
看中共怎麼處理的 就知道台灣怎個搞
看有無黨證
看黨證
因為法務局通常會警告,公務員發現違
法沒跟上級講是有罪的,啊市長若收到
警告還硬幹就可以判定為明知違法
不是綠色都是違法啊,嘻嘻
法官心證覺得你知道違法就違法
高雄的話是先免錢才修法喔 至少有兩場免場
地費是在修法前發生的 套這邏輯圖利跑不掉
苦無證據,但別擔心,法官一定判貪污圖利
要嘛錄音紙條表達出違法仍要執行之意
罪,至少關7年以上有期徒刑
,要嘛行政法院判決違法
小草又開始打預防針囉
法官自由心證阿 請參考高虹安的誣告案
問柯文哲,當初怎麼辦李述德
我看蔣萬安也躲不過了,一起進去做獄友吧
!明知違反還繼續蓋,完蛋囉
党會幫你決定
警察不開單
既然都舉李述德了,怎麼不順便查查為
何馬英九怎沒被起訴?
黨說了算
看党證
讚讚,現在小草論調是阿北是低能兒嗎? 苗博
雅早就提醒過了好不好
看顏色
原來有人提醒就是明知違法
還在苗博雅,她講了什麼爛鳥恐怕自己都
搞不清楚
党
現況是,兩屆市府都審都認定京華城沒問
題,還是爛鳥覺得靠議員質詢就要停工
法官幫你決定。
最簡單的案例就是警察銷單
噓文的繼續帶風向,苗當時提醒了什麼?
你拿警察 銷單 圖利去餵狗,一堆新聞
法務 局的意見、開會紀錄、 議會質詢
都有留下記錄,不可能不知道
農地工廠一定違法吧!
黨說的就是
不用問,黨決定的,抓進去關到死
馬英九沒事是因為李述德全部扛下來
柯文哲想要沒事 彭振聲就要扛 但現在彭說
都是柯文哲指示
李述德好歹有個錄音,而且才最後會不會
媒體都洗成這樣了,法官還不知道怎麼判嗎
定讞也還不知道
?
傻鳥:槓精,去法院上你就這樣說啊
指示交辦跟明知違法還要辦是兩回事好嗎
,彭被羈押也是莫名其妙
一個連違什麼法都不知道的京華城,要用
明知違法圖利罪辦,看北檢要用甚麼理由
呵呵
不是黨的人就是明知違法,因為黨就是法
依黨籍認定
法官說你違法就違法
公文一直跟你講違法蓋章時都沒看到???
窩不知道
獨裁清德宗說你明知就明知
看顏色
最大的問題在於 就算行政法院判了違法
仍然有機會補正, 圖利罪不罰未遂犯
說公文講違法的是政論看太多嗎
靠北!殺人還要看當時心智
所以北檢根本不敢送行政法院 送了就GG
判合法->無明知違法, 圖利罪不成立
判違法->容積率照判決下修, 仍然不成立
檢當初也懷疑李要扛而偵辦馬,結果還
是沒起訴,主要就是沒證據。你以為只
有彭的口供就可以定罪哦?
整套思維是把行政法院當空氣就是了
圖利罪很難成立啦 北檢也知道 死活都要找
出金流 不然就爽了
綠色是原諒的顏色
沒有法源,又有專業的同仁一直告訴你違法
黨會幫你決定
台北法制局都說違法……
說了不算的人找再多都沒用
党會看穿你的內心
我想知道賴清德改建老家時是否知道違法?
沒繳房屋稅是否知道違法,到底是違法還是
明朝的你違反清朝法的法也是可能的哦
前提要政治正確
法官幫忙決定
直到今年4月苗在專案報告裡針對京華
腦殘不?所以是選了一個知法犯法還是腦殘
城部份,市府依然是說會日後會通案處
的人當總統?
理,可沒說過違法。所以是連現任都要
有党證嗎
圖利罪偵辦逆?
黨覺得你犯罪啊
哪來的資訊同仁告知違法柯還硬要辦啊,
快提供給北檢,關鍵證據欸
法官會跟你說
今年北市府還是審過的東西,一直有蠢蛋
在記者會上說就是
說違法,到底資訊都從哪裡看的
隨便說個你智商157怎麼可能不知道就好了
高雄不收場地費 這個算嗎?
前提是真的沒收受利益
很簡單,圖利國產疫苗不算
嘻嘻 綠色做的事都事合法 所以絕無圖利
然後違什麼法還講不清楚...
法官覺得你“明知違法”就好了,其他不重
要
民進黨認定
法官心證
黨的法官說你是,你就是
想升官發財的法官檢查官決定一切
法官心證
沒党證
明知不是民進黨的就是違法
連違法都很難認定就無法符合明知違法,
沒事,以後公部門所有業務都先送北檢
明知要一望即知,沒有模糊空間,偏偏都
先審過再做就好
計法的規定很多地方自治跟彈性空間,所
以沒有明知的違法情形
苗博雅3年前質詢時你當成沒聽到哦?
法務局有說話嗎 有欸
底下一堆人都告訴你違法了
看狗皇怎麼下指令!底下的狗就會照做了
誰蓋章誰負責啊
問賴皇
還在民進黨,國民黨議員都說違法了
法官比你自己還了解你自己
黨說你違法就違法
党說有就有 其他不重要
法官用常識法推論 不是被告自己決定
就法官認定囉法官聽誰的大家都知道
多年前苗博雅怎會知道
看顏色 綠能你不能
知道自己沒黨證還敢做對
心證法 當權搞人用
智障青鳥又被認知作戰了,還在三年前苗澤
東
清德宗‧聖人會幫你決定
党說違法就違法啊
市議員質詢時就提醒過了
沒有黨證=明知違法
顏色不對就違法了
妳藍白就是有啊,綠色就是正義,不會有
炒房圖利算嗎
其實議員或都委提醒也無法當成違法根據
你不知道也沒關系 綠共會幫你認證
黨證
這個案子違法的根據只能是行政法院
事後才能確認的規範,就叫明知
看抄襲案就知道了,法綠官覺得是就是
你~有~罪~
跟對面一樣想定你罪,跑不掉
想哲哲
說你違法就違法 說你知道就知道
沒有對價的利益,是刻意圖利,還是自始是
興利,不言自明
跟綠共党作對就是違法
黨說了算
黨會幫你認定
講自己是民眾黨有違法也不違法
看黨證
黨說你有就有
明知你有300萬票就是違法
其實違法自己都知道只是以為沒事而已
除非妳做的那個行為很明顯有定義出
來,例如警察把罰單戳掉,應該要開
罰單而不開.圖利違規者不用付罰鍰
法官認為你知道你就知道
法官:你的認定不是你的認定
法盲
擋到黨的財路官路就算
要這樣搞2026年選戰主軸變成圖利大
戰
苗造謠三年前說得出幾% 果然夠蠢才信
党說你是就是
看黨證
黨說你知道就知道
有違法喔 你是不是造謠啊 小草說合法耶
你明知沒有黨證...下略
看顏色 綠能你不能
天知地知法官知
黨會幫你決定
法官當然知道啊 法官無所不知
薛丁格的違法
法官心證
哥布林法官決定啦!
法綠人會幫你決定 你不必多想
柯文哲親自蓋的章也只有公展時決定章,最
後拍板定案的好像只有甲章而已(彭振聲代
蓋),有錯請指正。
明知沒法條 還要速審速決 裝瞎摟~~~~
腦袋都裂大便的垃圾民進黨走狗很行的。
法制局都發局會告訴你違法了
一審法官說違法。二審沒明顯證據逆轉
二審法官卻判無罪,哪個法官應該槍斃?
法官都可以判來判去,其他人卻不行?????
目前說京華城穩穩違法根本就是狗屎啊
檢察官法官告訴你違法 小草認為沒違法
刑事訴訟法規定可以 不要跟法管賭
法官也要依法判決 (刑法 刑事訴訟法)
不對的事不要做 政治不難 良心而已
目前沒跡象正式審判的法官敢隨便判
光是"違法" 目前沒人敢明確的說哪裡違法
誰說誰負責 所以通通把責任往外推
就像阿北把李述德送進去一樣啊
還在李述德 李述德的事不歸行政法院管
政府要核定容積率多少 是一種行政處分
而行政處分是可以救濟甚至補正的
法院判決北市勝訴 市府應無須予以補救
當官默認知法
後北市府予以補救20% 被監院糾正
就沒違法呀,下不了車,可憐XD
且看法院會不會推翻行政法院和監察院
黨會判斷不用急
法官覺得你 明知違法
依顏色
不要再洗了草草
法官會說應注意而未注意,明知道而祥裝
不知道
綠法官說啥你就是啥 這就是法綠 懂?
綠圾法官說你知道就知道,不用證明謝
謝
這就是民進黨的司法
垃圾低能賤畜廢物民進黨
無恥總統無能檢調
我覺得你知道
綠共塔綠班
之前司改會就有說要廢除圖利罪
黨證啊
法官幫你決定
党說你明知就是明知,你不知肯定是說謊
有罪推定
三明治幫你決定
投票
首先先羈押你,後不斷提審轟炸,讓你說錯
法官自由心證啊,說你有就是有
不用去查,只要看顏色,除非有含稅
話,就這麼簡單
政黑綠鳥會告訴你柯明知違法
打壓政敵的工具
圖利高端?圖利生醫?圖利綠能?
法官幫你明知違法
哪違法倒是說阿 操你媽的
當了市長還不知道法律??瀆職或是圖
利,選一個進去關啦,笑死
找一個叫小明的人 告訴他違法
急了
大巨蛋30億權利金歸0+有被錄音
看有沒有黨證決定
廢死 非故意 情有可憫
就是要關人 明知違法
所以明知本來就很難啊 要有明確證據證明他
明知
党跟牠的死忠仔們說你圖利就是圖利!we
lcome to Taiwan!嘻嘻~~
開通道給特定廠商於合法下給好給滿
綠色法官幫你決定
綠法官:不用看實證,我說了算
有黨證:不小心、未留意;沒黨政,
圖利、貪污
議員在質詢時就告訴你了
比如說高端阿,超思阿,綠能阿,嘻嘻
有彈劾前科的綠色法官會告訴你
綠圾髪棺幫你心證
狗法官未審直接決定你違法
因為阿北送過李述德圖利,應該算明知了吧
顏色不對去做 就是明知違法
綠畜的走狗法官說了算
綠色法官會幫你心證
底下公務員公文裡都告訴他違法了,他自己
也簽名蓋章了
他知道自己不是民進黨不就是明知嗎
顏色和法官,賴也一定會說雲豹光電沒有
圖利,那個說圖利廠商天經地義的法官也
不認為有罪
差到忘了還有爐渣,圖利市民有爐渣米吃
,40%高興得很
法官覺得你是就是了,不用自己想
路人告訴屎中 高賽端是食鹽水為何不信?
自由心證=黨說了算
看柯文哲2014選上台北市長之後怎麼送李
述德吃圖利罪的阿,他都能說別人是弊案
,怎麼到自己就可以什麼都說我不知道?
顏色不對你就違法了 顏色對了走私販毒違建都
小事 黨能處理
死忠小草卻連阿北怎麼崛起的都不知道
來 先打開你的皮夾 看有沒有党證
法官幫認定你已知,讚讚
党說你違法就違法啊 是不是很眼熟
就說40%愛死中共那套了裝什麼笑死
因為已經有委員告訴你可能違法的風險阿
誰說了算? 這種邏輯行政法院可以關一關
上面"法院會不會推翻行政法院和監察院"
刑事庭說了可不算 行政法院判了才算
而且還要再重複一遍 行政法院的判決
屬於一種救濟程序 所以政府可以補正
心證及黨證 決定
一旦補正 也就不存在"違法"一說
所以才會一再強調 沒有查到金流就全都空
政府處分違法 但是不需要補正 沒這種事
我說你知道
沒黨證就是違法
這種智商能當台北市長真的是奇蹟
党幫你認定
綠色法官會幫你判斷
黨說你違法就違法
公務員責任靠北大
講到責任大就無視,薪資低就有人更低
,真雙標
你顏色不對當然違法
黨說了算
阿北不是示範給你看了?
都審委員都應該列被告嘍
主觀判定啊,有黨證跟沒黨證
圖利罪的依據是有沒有黨證
法官的政治立場主觀判斷
看顏色呀 你看高端超思不是都沒事
台灣法官都能證實你論文有沒有抄襲了
說你知就知
現在的不會 以前的很難說
首先 你要找到你的余文或是李述德
第二 公務員最怕就是自己"開創先例"
看黨證囉
沒那個腦就不要當官
我覺得
當然就說不知道
心證
有的案例可能模糊 這個太裝傻
礦公寮變私人 私人又改建算明知嗎?
放水就算啊 像是錄音或是寫下來
很難證明
先問你有党證嗎
沒差啦 我就釋憲啊 什麼都可以釋憲不是
嗎
法官的自由心證啊
就是下面的公務員有人說長官違法了 還硬幹
綠營支持者真的要把支持柯和討厭綠分開
來看啦,上面說柯被關是因為有委員告知
違法還硬幹,那照著邏輯柯麻兒沒事是因
為沒人認為走私毒品有罪嗎?
討厭綠的才不會因為被說柯P怎樣怎樣就去
投綠,反而青鳥一直把柯P推往藍讓厭綠陣
營也不想投籃
党的法官說是就是
黨的法官心裡覺得你有
法官認為你知道就是知道
交給賴清德決定
簡單你不參與決策,就不會明知違法啦,笨
!
所有法律公布出來的都是明知違法
塔綠班:党就是唯一真理 党說有罪就是有
罪 質疑党就是共匪
党沒得吃根本明知違法
黨說你知道你就知道
就像學校、教授都說你沒抄襲,法官說
你抄就是有抄
看檢調有沒有收黨的好處,才決定是不是
圖利
法官說知道就是知道 不必去查
綠色法官作業自己寫
至少知道自己有沒有黨證吧? 沒有就是有
罪啊
法官會幫證明,被告不需自證
圖利法官才不會有罪
釋憲
只要找到綠色法官就行
綠色法官肯認
都9/22了 怎麼還在崩 有掛嗎?
沒黨證=違法 還用我教
20
現在柯P的案子就是先射箭再畫靶 如果柯知道違法會公展嗎? 這道程序是公開展示,如果任何一個市民有意見都可以退回都審會的 就問游,鐘,還有這些綠友友怎麼當時不講話 柯蓋的章就是這個公展章1
阿北就有幫你解答了啊 就是人一犯賤 就會圖利 就會明知違法而為之 別人也沒給好處 但就犯賤 想要對人家示好2
我覺得八卦的各位討論方向都錯了 現在的問題不是在20% 從兩個法官的判決跟約談林洲民的跡象顯示 檢方要從560% 以上就是違法的方向偵辦 蛤?你說那是基礎容積?19
所以檢方基本上就是要證明很多人跟柯說違法, 而他明明就知道還是執意要做。 先說媒體帶風向說兩位前副市長都跟他說過違法, 但那兩位都是392% > 560%的部分, 而這部分僅僅是順應監察院的糾正做的處置,3
法學素養課? 原文的徵點用這非常好理解 憲法第80條規定「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉 最近矚目案件,蝦趴的理由甚或超出法律規範
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。41
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權我們來看看行政裁量權遇上圖利罪如何釐清 以下為陸委會廉政Q&A網址 內容很有點長但簡單易讀 總的來說就是41
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工3
[討論] 不知道違法 =》 知道但不違法圖利罪構成要件 “明知“ + “違法” 結果民眾黨又包牌了 法官認定違法的時候說 “窩完全不知道” 被揭穿其實完全知道之後
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走