Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了！保障柯文哲防禦權

EfiwymsiAros 09/05 14:01心證罪 何患無辭

NSYSUEE 09/05 14:01確實是沒啥理由雞鴨啦，但是黨下令說有

fifa186 09/05 14:01心證已成，說你積極介入就可以押了

NSYSUEE 09/05 14:02理就沒辦法

gprs910 09/05 14:02講法就有用 但現在不是跟你講法律

Dementors 09/05 14:02大家都知道 只是立場不同

HJC6666 09/05 14:02應曉薇被押多久惹怎不早說

rossikao 09/05 14:02123全都沒有 但綠共垃圾們說你有就是有

Dementors 09/05 14:02有人講究證據 有人整肅異己

EfiwymsiAros 09/05 14:03應曉薇有收錢......

cutbear123 09/05 14:03小草說沒有就沒有 法官判有罪就是垃

cutbear123 09/05 14:03圾法盲

crazydj 09/05 14:03青鳥還在應曉薇XDDD

cutbear123 09/05 14:04畢竟八卦版法律菁英都是從卡提諾法學

cutbear123 09/05 14:04院畢業

hosen 09/05 14:04京華城不適用都更，你可以回去了

tiger870316 09/05 14:04綠共邏輯 應曉薇收錢=柯文哲有罪

douge 09/05 14:05你去紐約問川普是不是死罪 估計會過半吧

gn00573224 09/05 14:05傻鳥覺得放出來就是錯

crazydj 09/05 14:06青鳥法學菁英從三民自學來的有比較高尚??

Dementors 09/05 14:07沒什麼法盲不法盲 沒證據是共識

IAMQT 09/05 14:07主要好奇為什被退回

kakubooksafe 09/05 14:07京華城有符合都更條件？

AIRLIN 09/05 14:07其他縣市首長沒幹過類似的事？ 難道是柯

AIRLIN 09/05 14:07獨創？

kamichu 09/05 14:08本案就有人行賄 有沒有燒到柯就看

kamichu 09/05 14:08法院手上的東西

Chengzer 09/05 14:08難道現在是在講法律嗎?心證覺得積極，

Chengzer 09/05 14:08積極就是有罪

landy254 09/05 14:08綠共看法條的話就不叫綠共了 可憐

eaious 09/05 14:08共產黨要押你就押你

taxi69 09/05 14:09京華城是用都市計畫提高容積率的，還都更?

edieric 09/05 14:09只要德宗不放棄 北七汪撿就不放棄

Solonius 09/05 14:09好可憐還在都更 更新一下吧

taxi69 09/05 14:10他都市計畫從工3(392)變成商3(560)

xyzgod999 09/05 14:10分析再怎麼詳細贏得過畫靶嗎？

panmomo 09/05 14:10去法院講

rickie1141 09/05 14:11跟你說啦，綠納粹黨只要懷疑就可以把

MyGuitar 09/05 14:11有法律這種東西嗎?不就拿來打政敵用的

rickie1141 09/05 14:11你羈押，不要不信，只有下賤沒有下限

a03520 09/05 14:11誰規定要有證據才能判罰？

a7983115 09/05 14:11綠共有在看法條?

jokerleo815 09/05 14:12反正大家都說他有罪，那就有罪

i376ers 09/05 14:124. 我就是要鴨你

SAMMY728 09/05 14:13就算有罪也不一定構成羈押的理由。羈押

Kenpi 09/05 14:13還有一點，党說你有罪就有罪

Leoreo 09/05 14:13共三小 你這套標準有我們法官心證大嗎

SAMMY728 09/05 14:13還要符合羈押的四個要素。

alex5566 09/05 14:13你這已經到實質審理的部分了

autopass 09/05 14:13去跟綠法官說。反正就是關到死

alex5566 09/05 14:13羈押有另外的要件

kenyeh001 09/05 14:14一切黨說了算！！

piercingX 09/05 14:14法律見解要依照犯罪主體不同標準 懂？

hsuehhm 09/05 14:14說得很清楚 難怪之前劉德華的理由超簡單

biggest1983 09/05 14:15羈押要件就不是這個==

cosplay314 09/05 14:15要是真的羈押，那恭喜中華民國正式邁

cosplay314 09/05 14:15向獨裁

ju06080719 09/05 14:16綠色法官拗一拗就鴨了

joywo 09/05 14:16笑死 民進黨現在是在跟你講法律嗎?

remifentanil 09/05 14:16鳥鳥： 不管 三民治說沒有符合就是

remifentanil 09/05 14:17沒有 去他媽的都發局

fabdawn 09/05 14:17羈押唯一要素是有沒有得罪黨

fabdawn 09/05 14:18你還在那邊看法條

watameki 09/05 14:18羈押不代表被告有罪好嗎

eleta 09/05 14:18給法令沒有的容積率就是違法

eleta 09/05 14:18不法的容積率就是不法利益

njxmzxc 09/05 14:19現在不是2.3都有彭振聲才被壓 柯無保請

njxmzxc 09/05 14:19回的理由是我不知道啊是1

eleta 09/05 14:19得到不法容積率就是得到不法利益

njxmzxc 09/05 14:19所以攻防重點是我不知道

eleta 09/05 14:19現在爭議只是明知而已

njxmzxc 09/05 14:19彭要上訴用的理由也是我不知道

huiyin220923 09/05 14:20最好不知道 你信？

superjim 09/05 14:20台灣那會跟你講法律 要弄你理由編的理

superjim 09/05 14:20由再爛都可以 看高虹安案不是很明顯了

glasseater 09/05 14:20你說得有道理，但沒人來跟你講道理的

lee7317 09/05 14:20北檢不能再丟臉了 這次一定照劇本演

superjim 09/05 14:21歡迎來到新的民主制度

Maniacs 09/05 14:21「莫須有」囉

liveinmyway 09/05 14:21党不喜歡你的言論

eleta 09/05 14:21部分小草的指控才是毫無證據

eleta 09/05 14:22說台灣爛司法爛政府爛天經地義

GUMIGUMI 09/05 14:22要全部都有才算吧

eleta 09/05 14:22還不允許反駁

thirdlittle 09/05 14:23京華城違法獲利 是哪邊沒看到？

hosen 09/05 14:23羈押庭等於第0審，法官初判你違法有罪才會

hosen 09/05 14:23羈押，去看看被羈押判無罪的有幾%

eleta 09/05 14:23明明就法論法這些違法情節都算明顯

hosen 09/05 14:25羈押登同坐牢，無罪法院要賠你錢；有罪抵

hosen 09/05 14:25刑期

maikfan 09/05 14:25違反那條法律講出來笑一下啊

eleta 09/05 14:26就圖利罪阿，哪里不對我陪你探討

maikfan 09/05 14:26所以那個不法金流在哪？

hosen 09/05 14:27憨草還在嘴

eleta 09/05 14:27圖利不用金流稍微瞭解一下好嗎

eleta 09/05 14:28你就想政府把公帑或財產隨便送人

eleta 09/05 14:28沒關係嗎？

MintTW 09/05 14:28sad

jim543000 09/05 14:28現在探討了這麼久還是圍繞在法律沒寫你

MintTW 09/05 14:28https://i.meee.com.tw/G5DINay.gif

jim543000 09/05 14:28給了就不行這種弱智辯論 結果法律有寫1

chaunen 09/05 14:29所以北院劉德華的心證？

jim543000 09/05 14:2950%沒問題 救命啊 一群文盲

DuvetLain 09/05 14:29現在就有點刑責連坐的氛圍概念

eleta 09/05 14:29給人民利益可以前提就是法律授權

eleta 09/05 14:30本案就是沒有法律授權

chyou2003 09/05 14:31所以這20%違法的判決出來了？

eleta 09/05 14:3220%法律依據是什麼？

eleta 09/05 14:33要給要提出來，不是我證明沒有

Dementors 09/05 14:33柯說尊重專業 都委會合議決定

eleta 09/05 14:33給之前就要確定依據什麼法律

hosen 09/05 14:33副市長被收押，違法兩字寫著那麼白

Dementors 09/05 14:33所以明知違法還圖利的證據在哪？

DuvetLain 09/05 14:33有法律授權，就算沒有，既然無法也就

eleta 09/05 14:33對啊，所以爭議只是他知不知道

DuvetLain 09/05 14:34不會構成違法

Dementors 09/05 14:34至今沒看到 只看到拼命想帶風向

eleta 09/05 14:34不是無法就沒有違法，是相反

Dementors 09/05 14:34無罪推定原則 是沒有證據顯示犯罪

undream 09/05 14:34積極介入，不明對價關係，不採信金流解釋

undream 09/05 14:34 三箭齊發

eleta 09/05 14:35是無法就一定違法

hosen 09/05 14:35給你北院的地址，你自己去問法官，違法證

hosen 09/05 14:35據在哪

Dementors 09/05 14:35不是我覺得你有罪 沒證據但有爭議

DuvetLain 09/05 14:35https://i.imgur.com/GNNOcz2.jpeg

hosen 09/05 14:35你憑什麼寫違法

eleta 09/05 14:35政府把錢給人如果沒有法律依據當然是違法

Dementors 09/05 14:36客觀的來說 有斃命證據鏡週刊早說了

DuvetLain 09/05 14:36行政法的概念並不這樣認為

Dementors 09/05 14:36根本不用問北院 且北院先前也是說沒有

DuvetLain 09/05 14:37https://i.imgur.com/kFpVtu3.jpeg

Dementors 09/05 14:38為何要把整件事合法與否 跟柯文哲犯罪

Dementors 09/05 14:38與否混為一談？

eleta 09/05 14:38就貸和本案至少有一個明顯差異

eleta 09/05 14:38就是適用對象

DuvetLain 09/05 14:38實際上涉及的可能就行政瑕疵而已

eleta 09/05 14:39本案是給特定對象

snitch3kimo 09/05 14:39講那麼多，實際上還不是以法官宣判

snitch3kimo 09/05 14:40為主

DuvetLain 09/05 14:40沒有給特定對象，其他人都可以依都計24

DuvetLain 09/05 14:40條提計畫申請獎勵

eleta 09/05 14:40不對

rex0217 09/05 14:41黨說得算

FreeKnight 09/05 14:41有違法證據先拿出來啦

eleta 09/05 14:4124條沒有授權給容積率

FreeKnight 09/05 14:41法律有寫可以免費提供場地開演唱會嗎

eleta 09/05 14:41京華實際上拿到840還要什麼證據

eleta 09/05 14:42東扯西扯不是討論法律的方法

DuvetLain 09/05 14:43是，討論前要先學會讀懂法條格式

xhung 09/05 14:45綠色法官 自由心證 罪無可赦

Fakhrou 09/05 14:47So what 我們是法(官)治國家

ronga 09/05 14:48京華城就都市計畫阿　蔣市府都背書20%了

justadog 09/05 15:05這些上面的人都知道 但是如果不抓他 就

justadog 09/05 15:05不會要高院判重審了

justadog 09/05 15:07綠色有一點素養的也覺得此事不妥 會損

justadog 09/05 15:07害到民進黨的根

bndan 09/05 15:40莫須有 只要有法官願意扛翻船全責就好 小事

bndan 09/05 15:41現在這隻"傳聞"政治狂戰士剛好 就符合

Demia 09/05 15:44對啊，所以柯才會一直喊我不知道啊，就算

Demia 09/05 15:44被罵無能也得喊不知道，不然就出事囉

OK8066889 09/05 15:52這是民主時代訂的法吧，時空背景不同

OK8066889 09/05 15:53了，不能一體適用。

marke18 09/05 16:09QQ

berryc 09/05 16:20某樓還在跳針都更XD 所以101也是都更囉?