Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」
所以檢方基本上就是要證明很多人跟柯說違法,
而他明明就知道還是執意要做。
先說媒體帶風向說兩位前副市長都跟他說過違法,
但那兩位都是392% > 560%的部分,
而這部分僅僅是順應監察院的糾正做的處置,
你要說違法,那監察院不就先違法圖利?
至於後面的部分可能也有監委說有違法之虞,
但又不是他決行的,如果有違法之虞,就可以忽視陳情,
那之後各種人民都不用陳情了,
會陳情多半就是在現有法制之內無法解決問題。
拿當年華光拆遷案來看,
於法,那些人本來就是占用公有地,
是阿,這些房屋有歷史糾葛、有些人清寒貧困,
但在法律面前這些人就是該賠償不當得利,
請問給這些人安置、減免不當得利是一種圖利嗎?
會有人說京華城是大財團性質不一樣,
但京華城重建這件事情到底對誰有壞處?
最後多給的20%容獎,也是要京華城付出約定達成的,
京華城可不是嫌惡設施啊?蓋下來你告訴我周邊房價漲還跌?
也許身為公務員真的就不做不錯擺爛等死,
官司慢慢打,打個幾十年,反正下台之後不關我事。
--
目前到底有哪個法庭判京華城違法?
中肯 推
多雞鴨就會吃飽
判完違法仍然可以補正 然後"利"就消失了
行政法院的存在就是這個目的
最後一句很適合用在疫苗跟蛋,封存
監察院叫你吃大便,你會吃嗎?
那些議員整天關說陳情還有臉出來罵柯
現在就是要政治清算柯文哲
之前是政治清算高虹安
然後還有官員說出圖利廠商天經地義,這
個更明白不用處理嗎?
你就按照法條來給560%很難嗎?有犯法嗎
?,87
雞蛋疫苗這些才叫明知違法
按法條就是土地持有者可以申請超過560%
按照法條就是台北市政府可以自己審查
事實就是沒有違法
而且840有30%是自購容積移轉
雞蛋採購事情多誇張 超思根本不符合資格
第一個資本額不足 不足以承作如此大的標案
還搞個限制型的採購 這擺明圖利
農委會解釋是因為有實績 就是之前日本進口
雞蛋 結果一查 日本雞蛋採購也不符合資格
根本就是農委會一手圖利的出來的廠商
雞蛋有沒有塗蠟講不清楚 那你開標規格是?
那你收貨驗收規格是?
然後還超額採購 大家都知道根本不需要這樣
多的雞蛋 還搞出大量銷毀跟偽造產地
這才叫明知違法 圖利
你這個也是帶風向,柯文哲最被質疑的
違法部分是560->840這部分好嗎,年份
根本不到20年憑甚麼適用危老都更
依這邏輯 光電風電疫苗無一不圖利
連國土重劃都是圖利
哪有什麼適用都更,一直是都市計畫
審計部是監察院的,叫你吃大便還真得吃
還在都更的就是只看三民自的死忠族群
只看民眾之聲做中立最客觀了 嘻嘻
被說中了呵呵,連不是都更都搞不清楚
社子島其實也是圖利,非法建築國家買單
週邊住戶超想京華城蓋起來,現在真的超荒
涼
京華城哪裡違法,違法怎麼可以繼續蓋?
? 頭腦想一下就知道了,三民自政論東
森都少看!! 你會離真相越來越近!!
!
講過多少次京華城不是用危老都更處理
所以要讓民進黨2026 6都全滅
明知沒法條 還要速審速決 裝瞎摟~~~~
你把合法授益行政處分跟圖利罪混為一談
智障還在扯都更危老,容積獎勵又不是只有
都更危老才能給,符合公益對價就能給,真
的是傻逼
再來情緒勒索以後公務員都不要任事啦
每次有人跳針都覺得腦袋真好洗 綠媒説啥
就是啥 完全不想查證
推推
低端很難想像,為什麼都市計畫下要給都更獎
勵,其實就是法律有沒規範到的地方,所以都
委會參考都更的某些獎勵還有設定一些有利公
益的部分給獎勵罷了
照這標準整個委員會都在圖利
爆
首Po跟大家討論一下法律問題 在沒有收受利益的狀況之下, 公務員通常是不會做違法的事情搞自己 做決定應該是「自己認定」沒有違法。 這個做法假設最後被認定違法20
現在柯P的案子就是先射箭再畫靶 如果柯知道違法會公展嗎? 這道程序是公開展示,如果任何一個市民有意見都可以退回都審會的 就問游,鐘,還有這些綠友友怎麼當時不講話 柯蓋的章就是這個公展章1
阿北就有幫你解答了啊 就是人一犯賤 就會圖利 就會明知違法而為之 別人也沒給好處 但就犯賤 想要對人家示好2
我覺得八卦的各位討論方向都錯了 現在的問題不是在20% 從兩個法官的判決跟約談林洲民的跡象顯示 檢方要從560% 以上就是違法的方向偵辦 蛤?你說那是基礎容積?3
法學素養課? 原文的徵點用這非常好理解 憲法第80條規定「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉 最近矚目案件,蝦趴的理由甚或超出法律規範
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?